Байрамов Елмир Джаангирович

18 апреля 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре Станкевич Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамовой Р.И.к. к Байрамовой Э.Д., Байрамову Т.Д. о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования.

УСТАНОВИЛ:

Байрамова Р.И. обратилась в суд с иском к Байрамовой Э.Д., Байрамову Т.Д. о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования. Свои требования мотивируя тем, что 04.09.2012г умер ее муж Байрамов Д.И.о.. Истица и ответчики являются наследником первой очереди по закону. В октябре 2011г. ее муж попал в больницу с диагнозом «<данные изъяты>». В период болезни мужа истица работать не могла, так как воспитывала несовершеннолетних детей, в связи с чем накопился долг за коммунальные услуги в размере 74000 руб. Она обращалась к ответчикам за материальной помощью, однако ими никакой помощи не было оказано. При жизни ее муж постоянно оказывал детям материальную помощь. Оплатил сыну учебу, ежемесячно давал на карманные расходы. Но когда заболел, то дети ему не помогали.

В судебное заседание истица Байрамова Р.И. не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов Ильясовой К.А.к.

Представитель истца Ильясова К.А.к., действующая на основании доверенности № 21-3842 от 21.12.2013 г. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенными в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Просила признать Байрамову Э.Д. и Байрамову Т.Д. недо...

...стойными наследниками и отстранить их от наследования на имущество оставшееся после смерти наследодателя Байрамова Д.И.о.

Ответчик Байрамов Т.Д. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, дополнительно суду пояснил, что в период болезни отца он проходил службу в Вооруженных Силах РФ по призыву, поэтому не знал о болезни отца, не имел возможности ему помочь.

Ответчица Байрамова Э.Д. исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, дополнительно суду пояснила, что о болезни отца узнала поздно, истица за помощью к ним никогда не обращалась и о болезни отца не говорила, она имела желание помочь отцу, однако истица ее к отцу не пускала и никакую помощь не принимала.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Выслушав мнение представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменно виде как единой целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В судебном заседании установлено, что Байрамов Д.И.о. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение комнату расположенную по адресу: <адрес>

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака подтверждено, что истица Байрамова Р.И.к. является супругой, Байрамов К.Д., Байрамова З.Д. и ответчики Байрамова Э.Д., Байрамов Т.Д. являются детьми наследодателя Байрамова Д.И.о.

Согласно сведениям нотариуса г. Красноярска нотариального округа Красноярского края Поляковой Е.С. с заявлениями о принятии наследства обратились супруга умершего Байрамова Р.И.к., действующая за себя и за несовершеннолетних детей умершего Байрамова З.Д., Байрамова К.Д., сын умершего Байрамов Т.Д., дочь умершего Байрамова Э.Д. Заведено наследственное дело № Свидетельство о праве на наследство по делу не выдавалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истцом не предоставлено доказательств того, что Байрамова Э.Д. отказалась оказывать помощь в период болезни отца. Кроме того, удостоверением, выданным войсковой частью 62231 подтверждено то обстоятельство, что в период с 20 июня 2011г. по 19 июня 2012г. Байрамов Т.Д. проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ по призыву. Следовательно, Байрамов Т.Д. не имел возможности оказывать посильную помощь отцу

Так же истицей не предоставлено доказательств того, что ответчики Байрамова Э.Д. и Байрамов Т.Д. злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию Байрамова Д.И.о. Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о наличии долга по алиментным обязательствам, не представлено. Не представлено и доказательств того, что Байрамов Д.И.о. при жизни обращался к ответчикам по поводу предоставления ему содержания. Не представлено доказательств совершения Байрамовой Э.Д. и Байрамовым Т.Д. умышленных противоправных действий, направленных против Байрамова Д.И.о.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ истицей не было представлено каких-либо доказательств совершения умышленных противоправных действий ответчиками по отношению к наследодателю, которые, в соответствии с приведенными выше нормами права могли бы являться основанием для объявления ответчиков недостойными наследниками и отстранения их от наследования.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для признания наследников недостойными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях Байрамовой Р.И.к. к Байрамовой Э.Д., Байрамову Т.Д. о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Ю.В. Левицкая