Байрамов Ислам Юзбекович

Дело 5-641/19г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 12 декабря 2019г. (12ч. 40м.)

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедов С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Байрамова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, проживающего в г. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

10.12.2019г., примерно в 19:20, гр. Байрамов И.Ю. в общественном месте, расположенном по <адрес>, осуществлял незаконную торговлю рыбой, без разрешительных документов, на законные требования сотрудников полиции о прекращении незаконных действий ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Байрамов И.Ю. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину признал. Он пояснил, что не успел подготовить разрешительные документы.

Никаких ходатайств и заявлений Байрамовым И.Ю. при рассмотрении дела в суд подано не было.

Выслушав объяснения Байрамова И.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Байрамова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 19.3 ч. 1 КоАП РФ доказана.

Согласно протоколу об административном правонарушении за 05 АА № 001255 от 10.12.2019г. 10.12.2019г., примерно в 19:20, гр. Байрамов И.Ю. в общественном месте, расположенном по <адрес>, осуществлял незаконную торговлю рыбой, без разрешительных документов, на законные требования сотрудников полиции о прекращении незаконных действий ответил от...

...казом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Вина Байрамова И.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об АП от 10.12.2019г., протоколом об административном задержании от 10.12.2019г., - рапортами работников полиции ФИО4, ФИО3 от 10.12.2019г., объяснением Байрамова И.Ю. от 10.12.2019г.

Действия Байрамова И.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При указанных обстоятельствах нахожу возможным, назначить Байрамову И.Ю. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.10., 4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Байрамова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, проживающего в г. <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф следует перечислить на счёт - УФК в РД (получатель МВД РД); л/с № 04031423240 КПП-057201001; ИНН – 0541018037; КПП 057201001, р/с – 40101810600000010021, БИК 048209001, КБК 18811643000016000140, наименование банка – ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, ОКТМО 82701000, УИН 18880405190050012554.

Взыскатель: МВД по РД; юр. адрес: г. Махачкала, ул. Пушкина д. 25

Должник Байрамов И.Ю.

Разъяснить должнику Байрамову И.Ю., что за не представление квитанции об уплате штрафа в установленный законом срок, он, может быть, подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Магомедов

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2021 года <адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Исмаилова Т.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и проживающего в <адрес> Республики Дагестан, гражданина ФИО4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, на которой существует угроза возникновения и распространения новой короновирусной инфекции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 УУП ФИО2 по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. находился в торговом объекте, расположенном в <адрес> РД без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (защитные маски, респираторы и иные их заменяющиеся изделия), тем самим нарушил п.п. «А» п. 1 ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в раз...

...мере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Подпунктом «А» пункта 1 ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» постановлено:

- Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, также при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО3 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в котором имеется его согласие с протоколом, его признательными объяснениями, рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО3 и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, совершение правонарушения при обстоятельствах возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, с учетом сложившейся обстановки распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), что препятствует назначению наказания в виде предупреждения, совершение им впервые однородного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ФИО3 разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: ГРКЦ НБ РД Банка ФИО4 <адрес> БИК-048209001, ИНН 0541018037, КПП 057201001, КБК 18№, ОКТМО - 82648000, р/с 40№, УИН -18№, получатель МВД по РД, Наименование платежа: Административный штраф, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Табасаранский районный суд Республики Дагестан

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р. Исмаилова

ФИО2 по <адрес>

ФИО6

РД, <адрес>

ФИО3

РД, <адрес>

Настоящим Табасаранский районный суд направляет постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

Приложение: 1. Постановление суда на 3 листах;

Судья

Табасаранского районного суда Т.Р. Исмаилова

Исполнитель: ФИО7.

Тел: 8 (87249) 22-0-27

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года <адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Исмаилова Т.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, гражданина ФИО3, временно не работающего, ранее не привлекшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским УУП ФИО2 по <адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин. находился в торговом объекте, расположенном в <адрес> РД, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски, респиратора и иного их заменяющиеся изделия), тем самим нарушил п.п. «А» п. 1 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан.

.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Его неявка не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и в целях недопущения распространения на территории Респ...

...ублики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) был принят Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан, Подпунктом «А» пункта 1 которого постановлено:

- обязать до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан (далее - органы государственной власти) и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан (далее - органы местного самоуправления), в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, признательными объяснениями, рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1 и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, совершение правонарушения при обстоятельствах возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, с учетом сложившейся обстановки распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), что препятствует назначению наказания в виде предупреждения, совершение им впервые однородного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по <адрес>) Отделение – НБ Республики Дагестан БИК-048209001, ИНН 0541018037, КПП 057201001, КБК 18№, ОКТМО - 82648000, р/с 40№, УИН -18№, получатель МВД по РД, Наименование платежа: Административный штраф, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Табасаранский районный суд Республики Дагестан

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р. Исмаилова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Табасаранский районный суд

Республики Дагестан

Хучни, <адрес>, 368650

тел./факс. (87249) 2-20-52

_____________ № ____________

На №___________ от ___________

ФИО2

по <адрес> РД

ФИО5

РД, <адрес>

ФИО1

Адрес: РД, <адрес>

При этом направляю копию постановления Табасаранского районного суда РД по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Приложение: постановление на 3-х листах

Судья Т.Р.Исмаилова

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя–заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению судом адвоката ФИО5 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося, проживающего и зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, судимого приговором Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которому ему было назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дознанием предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в сентябре 2020 года, точное время дознанием не установлено, на берегу реки «Рубас», на окраине <адрес>, путем сбора дикорастущего растения «Конопля», незаконно приобрел и хранил в своем жилом доме, в прихожей комнате, за холодильником наркотическое средство каннабис (марихуана), которое ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в ходе обследования согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Табасаранского район...

...ного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», его домовладения и подсобных помещений, расположенных по адресу: РД, <адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета (в бумажном свертке), обнаруженное и изъятое в ходе обследования в жилом домовладении ФИО1, расположенного в <адрес>, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Постоянная (сухая) масса наркотического средства - Каннабис (марихуана) составляет 46,14 грамм. На ногтевых срезах, изъятых у ФИО1, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. На марлевых тампонах со смывами с рук и полости рта, изъятых у ФИО1, следов наркотических средств не обнаружено.

В соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой свыше 6 грамм образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и заявил, что согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанного его защитником адвокатом ФИО5, с согласия государственного обвинителя, дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку имелись основания для рассмотрения дела в таком порядке.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку незаконного приобретения наркотических средств, дознанием, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, в обвинительном акте по делу не отражено, как установленное, точное время незаконного приобретения им наркотических средств, указывая, «в сентябре 2020 года, точное время дознанием не установлено», которое подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу.

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по настоящему делу по ч.1ст.228 УК РФ,как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а вмененный ему признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере» следует исключить из объема обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый в части хранения наркотических средств значительном размере, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенное ФИО1 преступление по ч.1 ст.228 УК РФ является небольшой тяжести.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у него является смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающими ему наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном и что заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие у него заслуг во время прохождения военной службы, что он является участником и ветераном боевых действий, участником контртеррористической операции на Кавказе, что награжден нагрудной медалью «За службу на Северном Кавказе», нагрудными знаками «За отличие в службе ВВ МВД России 2 степени» и «За службу на Кавказе».

ФИО1 является судимым приговором Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которому ему было назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Достоверно зная об этом, он вновь умышленно совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, небольшой тяжести, что судом оценивается как недостижение целей его исправления предыдущим наказанием в виде лишения свободы.

Также суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как он, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По смыслу статьи 18 УК РФ, совершение небольшой тяжести преступления лицом, имеющим судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое он отбывал лишение свободы, образует рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ).

В связи с чем, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает для него исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения ему наказания в соответствии сост. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, характеризующего по месту жительства положительно, его поведение как до, так и после совершения преступления, который признался и раскаялся в совершении преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств (наличие у него двух малолетних детей и признанных судом) и отягчающего наказание обстоятельства (совершение преступления при рецидиве), суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и достижение целей наказания.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиямист. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исключить из обвинения в отношении ФИО1 указание на признак ч.1 ст.228 УК РФ– «незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере».

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взят его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство массой 46,14 грамм, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, а три бумажных конверта со смывами с рук, полости рта и ногтевыми срезами, изъятых у ФИО1- хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И.Шихгереев