Байрамов Рафаэль Рахман оглы
Дело 11-29/2024
В отношении Байрамова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 11-29/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 февраля 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Степалиной Е.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байрамова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байрамовым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 370232124760
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иванова Телепнева Н.Е.,
Дело № 11 – 29/ 2024
номер дела в суде первой инстанции 2- 24/ 2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,
при секретаре Жориной Е.В.,
06 марта 2024 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании частную жалобу Байрамова Рахмана Джангироглы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иванова об отказе в передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности,
установил:
Байрамов Р.Д.оглы обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иванова от 06.12.2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче для рассмотрения по подсудности по месту его регистрации дела по иску АО «Ивгортеплоэнерго» к Байрамовой С.Р. кызы, Байрамову Р.Д. оглы о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
АО «Ивгортеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Байрамовой С.Р.кызы о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>.
05.10.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Байрамов Р.Д. оглы.
27.11.2023 года Байрамов Р.Д. оглы обратился к мировому судье с ходатайством о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в ...
Показать ещё...суд по месту его регистрации (по месту пребывания): <адрес> (л.д. 58).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 06.12.2023 года в удовлетворении ходатайства Байрамова Р.Д. оглы о передаче дела по иску АО «Ивгортеплоэнерго» к Байрамовой С.Р. кызы, Байрамову Р.Д. оглы о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (л.д. 70-71).
Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 разъяснено, что принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признаннымуважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Как указано в определении мирового судьи, иск о взыскании задолженности подан мировому судье по месту регистрации ответчика Байрамовой С.Р. кызы с соблюдением правил подсудности.
В деле имеется справка о регистрации привлеченного к участию в деле ответчика Байрамова Р.Р. по адресу: <адрес>.
В деле отсутствуют доказательства регистрации ответчика Байрамова Р.Р. по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в определении дана надлежащая правовая оценка.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене определения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
определил:
Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иванова от 06.12.2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства Байрамова Рахмана Джангироглы о передаче дела по иску АО «Ивгортеплоэнерго» к Байрамовой Севинч Рахман кызы, Байрамову Рахману Джангироглы о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Частную жалобу Байрамова Рахмана Джангироглы оставить без удовлетворения.
Судья Е.Н. Земскова
Свернуть