Байрамов Раван Ильхам оглы

№ 2-4604/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«28» ноября 2023 года

Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Болдыревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хейшхо З. М. к Байрамову Р. Ильхаму оглы об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец Хейшхо З.М. обратиась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Байрамову Р. Ильхаму оглы об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что судебное заседание, назначенное на 09 ноября 2023 года отложено на 28 ноября 2023 года в связи с неявкой сторон.

В судебное заседание, назначенное на 28 ноября 2023 года, истец и ответчик повторно не явились. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещались надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела (истец – по указанному им собственноручно в исковом заявлении адресу регистрации и фактического проживания, ответчик – по адресам, указанным в исковом заявлении и материа...

...лах дела).

Однако, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» за невостребованностью адресатами, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истцу судебное извещения о рассмотрении ее иска направлены по адресам, указанным в заявлении (350077, <...>, <...> <...>, и 350042, <...>). Сведений о перемене места жительства истец суду не сообщала.

Согласно адресной справке, ответчик Байрамов Р.И., являющийся иностранным гражданином, в г. Ростове-на-Дону и Ростовской области зарегистрированным не значится.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, по правилам п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению сторон о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации их прав в гражданском процессе.

Также в целях информировании участников процесса о движении дела в соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещалась судом на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то имеются все законные основания к оставлению настоящего искового заявления без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. При этом сторонам необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Хейшхо З. М. к Байрамову Р. Ильхаму оглы об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд в г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: