Байрамов Шахлар Ханахмед оглы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2017 года г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Байрамова Ш.Х.,

рассмотрев на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Байрамова Ш.Х,, <...>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут Байрамов Ш.Х., находясь у <адрес>, то есть в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам. Кроме того, находясь в состоянии опьянения, широко размахивал руками, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Байрамов Ш.Х. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <...> часов <...> он шел из магазина, в районе <адрес> встретил сотрудников полиции, которые его задержали. В этот день у его друга был день рождения, она распивал спиртные напитки. Байрамов Ш.Х. помнит, что выражался на улице нецензурной бранью, размахивал руками. В содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения Байрамова Ш.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бра...

...нью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Вина Байрамова Ш.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Байрамовым Ш.Х. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом участкового уполномоченного полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» А.А.Г., из которого следует, что Байрамов Ш.Х., находясь у <адрес>, размахивал руками, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам;

- объяснениями М.А.В. и З.А.С., являющихся очевидцами произошедших событий, и подтвердивших, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут у <адрес> незнакомый мужчина выражался грубой нецензурной бранью, широко размахивал руками, на замечания не реагировал, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения, своим поведением оскорбил их человеческие чувства. Мужчина представился как Байрамов Ш.Х.

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Байрамовым Ш.Х. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Байрамову Ш.Х. применено доставление, а после - административное задержание, о чем в соответствии со ст. ст. 27.2, 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлены протоколы.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Байрамова Ш.Х. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина Байрамова Ш.Х. является доказанной, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание совершение Байрамовым Ш.Х. умышленного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которое не может быть признано малозначительным.

Назначая наказание Байрамову Ш.Х., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

На основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание Байрамовым Ш.Х. своей вины.

Между тем, Байрамов Ш.Х. совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, в связи с чем суд признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного Байрамовым Ш.Х. правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения наказания в виде административного ареста.

Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Байрамовым Ш.Х. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Байрамова Ш.Х, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть Байрамову Ш.Х. в срок административного ареста время его задержания с <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья - И.О. Григорьев