Байрамов Юрий Кульмуратович

Дело № 2-10391/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Байрамову Ю.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к Байрамову Ю.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 25.03.2013 г., на предоставление ответчику кредита в размере 316 845 руб., сроком на 72 месяца под 15 % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность ответчика транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN №, у фирмы - продавца. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, с ответчиком заключен договор залога транспортного средства, на основании которого, ответчик передал в залог истцу, транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору. 25.03.2013 г. АО «Райффайзенбанк» перечислил сумму кредита в размере 316 845 руб. на счет ответчика открытый в АО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. Отве...

...тчику 01.09.2015 г. было отправлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 05.11.2015 г. требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 260691.79 руб.

Истец просит взыскать с Байрамова Ю.К. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.03.2013 г., в сумме 260691.79 рублей, а также госпошлину в сумме 11806.92 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN №, № двигателя №, паспорт ТС №, установив рыночную продажную стоимость автомобиля в сумме 353 000 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Горский П.О. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания, также письменное заявление о признании иска. С требованиями банка согласен, сумму не оспаривает.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Байрамова Ю.К., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Судом установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 25.03.2013 г., на предоставление ответчику кредита в размере 316 845 руб., сроком на 72 месяца под 15 % годовых.

Согласно пункта 1 кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 рабочих дней, начиная с даты получения кредитором (истцом) письменного требования заемщика (ответчика) о перечислении кредита на счет заемщика (ответчика).

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность ответчика транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN № у фирмы-продавца.

Согласно правил предоставления кредитов по программам «Авто-кредитования», заёмщик заключает договор купли - продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего Банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства.

25.03.2013 г. ответчик заключил договор купли - продажи с автосалоном, оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика.

25.03.2013 г. АО «Райффайзенбанк» перечислил сумму кредита в размере 316 845 руб. на счет ответчика открытый в АО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно кредитного договора ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные Банком, за весь фактический период пользования кредитом. Исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п. 5.3.1 ответчику 01.09.2015 г. было отправлено требование о досрочном возврате заемных средств (л.д.41), но требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 260691.79 руб., складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -17227.40 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 27184.68 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2551.65 руб.; остаток основного долга по кредиту 212043.26 руб.; плановые проценты за пользование кредитом 261.42 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1423.38 руб.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, так же по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, то имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу, транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору, а именно транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN №, № двигателя №, паспорт ТС №.

Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости исходя из стоимости транспортного средства определенной в заявлении на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение ТС от 22.03.2013г. в размере 547 000 руб. (п.9.10), поскольку заключение об оценке заложенного имущества истцом не представлено, а заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра выполненное АО «Райффайзенбанк», не может быть принято судом в качестве средства обоснования выводов суда, поскольку в представленном заключении нет сведений о лице, выполнившем заключение, его квалификации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они основаны назаконе, подтверждены материалами дела и признаны ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 806,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Байрамова Ю.К. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.03.2013 г., в размере: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -17227,40 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 27184,68 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2551,65 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1423,38 руб., остаток основного долга по кредиту – 212043,26 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 261,42 руб.

Взыскать с Байрамова Ю.К. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 806,92 рублей.

Обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» на заложенное имущество: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN №, № двигателя №, паспорт ТС №, установив начальную продажную цену в размере 547 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2015 г.

Судья:

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «РосЕвроБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «РосЕвроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, указав в обоснование, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были частично удовлетворены исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, которую истец требовал возвратить, составляла 4113316 рублей 26 копеек, в том числе – 2419588 рублей 27 копеек – задолженность по кредиту; 514584 рубля 05 копеек – проценты за пользование кредитом; 1131962 рубля 85 копеек – пени от суммы невозвращенного в срок кредита; 45168 рублей 24 копейки – пени от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 2012 рублей 85 копеек – телеграфные расходы, связанные с взысканием задолженности. Последняя оплата по кредитному договору была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Денежными средствами, предоставленными Банком согласно условиям кредитного договора, заемщик продолжает пользоваться и в настоящее время, что порождает для них соответствующие обязательства по уплате государственной пошлины. В настоящее время у заемщика имеется задолженность перед истцом по уплате процентов за пользование кредитом, возникшая после даты взыскания судом денежных средств. Согласно расчету представленному истцом, размер задолженности ответчиков по кредитному договору, возникшей пос...

...ле вынесения судом решения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 228759 рублей 97 копеек, в том числе: 60744 рубля 27 копеек 0 проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 161984 рубля 72 копейки – пени за просрочку возврата кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6030 рублей 98 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики своих обязательств по уплате истцу процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнили.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ФИО2, ФИО3, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 228759 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487 рублей 60 копеек.

Представитель АКБ «РосЕвроБанк» (АО) – ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседания явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что при предъявлении требования о досрочном возврате кредита, банк по сути заявил об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора и соответственно удовлетворение этого требования влечет за собой те же последствия, что и расторжения кредитного договора, следовательно обязательства по уплате процентов, а также неустойки, которые были предусмотрены кредитным договором прекратились с момента вступления в силу решения суда о досрочном взыскании кредита. Также ходатайствовал о снижении размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 2500000 рублей 00 копеек.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 4113316 рублей 26 копеек, в том числе – 2419588 рублей 27 копеек – задолженность по кредиту; 514584 рубля 05 копеек – проценты за пользование кредитом; 1131962 рубля 85 копеек – пени от суммы невозвращенного в срок кредита; 45168 рублей 24 копейки – пени от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 2012 рублей 85 копеек – телеграфные расходы, связанные с взысканием задолженности. АО АКБ «РосЕвроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиками своих обязательств, истцом было подано исковое заявление о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по вышеуказанному кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были частично удовлетворены исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем исковом заявлении, истец ссылается на то, что денежными средствами, предоставленными Банком согласно условиям кредитного договора, заемщик продолжает пользоваться и в настоящее время, что порождает для них соответствующие обязательства по уплате государственной пошлины.

В настоящее время у заемщика имеется задолженность перед истцом по уплате процентов пользования кредитом, возникшая после даты взыскания судом денежных средств.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, кредитный договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (л.д. 27).

Согласно п. 3.1-3.2 кредитного договора, ответчик обязался полностью погасить в течении 240 месяцев с даты выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых начисляются на фактическую сумму задолженности по кредиту по день фактического возврата кредита включительно (л.д.21).

Согласно расчету, размер задолженности ответчиков по кредитному договору, возникший после вынесения судом решения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228759 рублей 97 копеек, в том числе: 60744 рубля 27 копеек 0 проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 161984 рубля 72 копейки – пени за просрочку возврата кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6030 рублей 98 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики свои обязательства по уплате истцу процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнили.

Неисполнение обязательств по кредитному договору возлагает на ответчиков обязательство по оплате пени.

Согласно п. 5.1. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 36% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки (л.д.27).

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком выданного кредита (в т.ч. в случае его досрочного востребования кредитором) или его частей, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 36 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки (по день фактического возврата кредита) (л.д.27).

Согласно п. 1., п.2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчики, не уплатив в срок начисленные проценты за пользование кредитом, нарушили условия кредитного договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд приходит к выводу, что сумма пени за просрочку возврата кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению до 80992 рубля 36 копеек, а сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 3015 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17731 рубль 28 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АКЮ «РосЕвроБанк», – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО АКБ «РосЕвроБанк» задолженность в размере 144782 рубля 12 копеек, в том числе 60774 рубля 27 копеек – проценты за пользование кредитом; 80992 рубля 36 копеек – пени за просрочку возврата кредита; 3015 рублей 49 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО АКБ «РосЕвроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487 рублей 60 копеек, по 2743 рубля 08 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (далее - БМ/Банк/истец) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«3аемщик») заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 800 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22,9% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику перечислены денежные средства в сумме 1 800 00...

...0,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 851 613,89 руб., из которых:

1 674 309,90 руб.- сумма задолженности по основному просроченному долгу;

861 954,26 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам;

307 996,53 руб. - сумма задолженности по неустойке;

7 353,20 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения суммы пени общая сумма требований составляет 2 574 417,01 руб. из которых:

1 674 309,90 руб.- сумма задолженности по основному просроченному долгу;

861 954,26 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам;

30 799,65 руб. - сумма задолженности по неустойке;

7 353,20 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 574 417,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 21 072,09 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в том числе в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 извещался судом по указанному в иске адресу места жительства, который совпадает с указанным в адресной справке адресом места регистрации ответчика, однако почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По приведенным мотивам, принимая во внимание, что доказательства, препятствующие ответчику своевременно получить почтовую корреспонденцию, суду не представлены, суд считает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика рассмотрено в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), в дальнейшем реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 800 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22,9% годовых (л.д. 12-13).

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и факт получения денежных средств подтвержден заявлением заемщика о заключении Договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Данный факт подтвержден Подтверждением к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), Передаточным актом, утвержденным решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), Уставом ПАО «БМ-Банк», утвержденым Решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 26-28), Уставом Банка ВТБ (ПАО), утвержденным общим собранием акционеров Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику перечислены денежные средства в сумме 1 800 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, действиями ответчика нарушаются права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, на предусмотренных Кредитным договором условиях. Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору составила 2 851 613,89 руб., из которых:

1 674 309,90 руб.- сумма задолженности по основному просроченному долгу;

861 954,26 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам;

307 996,53 руб. - сумма задолженности по неустойке;

7 353,20 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Расчет просроченной задолженности представлен в материалы дела (л.д. 9-10), а также Уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, проценты в срок до не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 2 574 417,01 руб. из которых:

1 674 309,90 руб.- сумма задолженности по основному просроченному долгу;

861 954,26 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам;

30 799,65 руб. - сумма задолженности по неустойке;

7 353,20 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности оснований иска, поскольку факт неисполнения ответчиком в добровольном порядке обязательств по своевременной оплате платежей по заключенному сторонами кредитному договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, указанными выше. При этом допустимые доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 072 рубля 09 копеек, факт несения истцом указанных расходов подтвержден приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 574 417,01 руб., состоящую из задолженности по основному просроченному долгу в размере 1674309 рублей 90 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 861954 рубля 26 копеек, задолженности по неустойки в размере 30799 рублей 65 копеек, задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 7353 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21072 рубля 09 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Новикова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.