Байрамова Елена Григорьевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-1110/2023 председательствующий судья суда первой инстанции Боси Е.А.

УИД 91RS0021-01-2022-000944-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи И.И. Мотиной

судей Р.В. Новикова, Р.В. Бондарева

при секретаре М.С. Андрейченко

рассмотрела 17 января 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамовой Елены Григорьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о назначении пенсии,

по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Судакского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мотиной И.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

Истец Байрамова Е.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым. С учетом уточнения иска просила суд признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от 25.01.2022 года № 375704/21, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 01.01.1991 года по 22.05.1992 года в должности преподавателя в Актаутском индустриальном техникуме, с 27.05.1992 года по 02.02.1993 года в должности машинистки в Производственном объединении «Карагандацемент», с 23.08.1993 года по 29.08.1994 года в должности учителя в Акмолинском ГорОО ...

...и о назначении страховой пенсии с 12.10.2021 года.

В обоснование требований истец указала, что ей отказано в назначении страховой пенсии, ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа и размера ИПК. Ответчик не учел спорные периоды работы, указав на отсутствие сведений из компетентных органов, подтверждающих указанные периоды работы. Полагая указанное решение ответчика незаконным, истец обратился с иском в суд.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2022 года иск Байрамовой Е.Г. удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, представитель ОПФР по Республике Крым подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Истец Байрамова Е.Г. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании Соболева Н.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заслушав судью–докладчика, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Вопросы пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ) регулируется "Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от 13.03.1992, подписанным, в том числе, Российской Федерацией и Республикой Украина.

Согласно ст. ст. 1 и 6 Соглашения от 13.03.1992 пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, т.е. до 13 марта 1992 года.

В соответствии с п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 N 99р, Для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Судом установлено, что Байрамова Е.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), 12.10.2021 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ ОПФР по Республике Крым от 25.01.2022 года № 375704/21 отказано в назначении страховой пенсии, ввиду отсутствия необходимого стажа и величины ИПК.

Согласно решению ответчика в стаж не засчитаны периоды работы с 01.01.1991 года по 22.05.1992 года в должности преподавателя в Актауском индустриальном техникуме, с 27.05.1992 года по 02.03.1993 года в должности машинистки в Производственном объединении «Карагандацемент», с 23.08.1993 года по 29.08.1994 года в должности учителя в Акмолинском ГорОО, поскольку отсутствует подтверждение стажа компетентными органами.

Согласно решению ответчика страховой стаж Байрамовой Е.Г. составил 11 лет 07 месяцев 12 дней, ИПК - 19, 686.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 105, также указано на то, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

Из трудовой книжки серии ЕТ-I № оформленной 02.09.1983 года следует, что Байрамова Е.Г. (до брака ФИО11) 26.10.1987 года принята преподавателем в Актауский индустриальный техникум, 22.05.1992 года уволена по собственному желанию переводом на п/о «Карагандацемент», с 27.05.1992 года принята по переводу в заводоуправление машинисткой 1 категории в производственное управление «Карагандацемент», 23.08.1993 года принята учителем рисования и черчения в средней школе № 36, уволена по собственному желанию (ст. 32 КЗоТ Республики Казахстан) 29.08.1994 года (л.д.9-12).

Также сведения о работе Байрамовой Е.Г. с 26.10.1987 года по 22.05.1992 года в Актауском индустриальном технике в должности преподавателя в период подтверждены справкой-подтверждением от 16.03.2022 г. № 01/1-112, выданной коммунальным государственным казенным предприятием «Термитауский высший политехнический колледж» управления образования <адрес>.

В качестве подтверждения периода работы Байрамовой в Производственном объединении «Карагандацемент» представлена справка о заработной плате Байрамовой Е.Г. за периоды ее работы с сентября 1983 года по ноябрь 1983 года, с мая 1992 года по февраль 1993 года.Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основание для отказа во включении периодов работы до 01.01.2002 года в стаж является незаконным, поскольку истицей представлены соответствующие сведения.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из Письма Министерства Социальной защиты населения РФ от 31 января 1994 года N 1-369-18 пенсионное обеспечение граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) производится в порядке, предусмотренном указанным Соглашением.

Пунктом 5 Рекомендаций установлено, что периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Поскольку спорные периоды работы имели место до 01.01.2002года, следовательно, подтверждения компетентных органов не требуется.

Определяя дату назначения страховой пенсии по возрасту, судебная коллегия исходит из того, что согласно ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсионного обеспечения и наличием у гражданина права на его получение.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В силу ст. 35 "Переходные положения" Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет (п. 1). Пунктом 2 этой статьи предусмотрено ежегодное увеличение продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, начиная с 1 января 2016 на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (п. 3).

Пенсионный возраст, необходимый для установления страховой пенсии по старости в соответствующем году, установлен в Приложении к Федеральному закону "О страховых пенсиях".

В ст. 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" закреплено, что гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8, пунктах 19 - 21 ч. 1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, применительно к Байрамовой Е.Г., которой ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 55 лет, страховая пенсия по старости может быть назначена на 1 год 6 месяцев ранее достижения возраста 57 лет, то есть 15.10.2021 года (55 лет + 1год 6 мес.) при соблюдении рассчитанных в соответствии со ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" на 2021 год продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В 2021 году необходимая продолжительность страхового стажа составляет 12 лет, а величина ИПК 21,00.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы об отсутствии у Байрамовой Е.Г. необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, от ответчика истребован их расчет с учетом спорного периода работы истца.

Из ответа ОПФР по Республике Крым от 09.01.2023 года № 12/15 следует, что с учетом включения в стаж спорных периодов работы и периода ухода за ребенком 01.08.1985 года рождения, стаж работы Байрамовой Е.Г. составит 22 года 06 месяцев 13 дней, величина ИПК- 30,734 балла (при необходимой 21,0). С заявлением о назначении пенсии Байрамова Е.Г. обратилась 12.10.2021 года.

В связи с тем, что право на назначение пенсии у Байрамовой Е.Г. возникает с 15.10.2021 года, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции неправомерно указал дату назначения пенсии с момента обращения истца в пенсионный орган 12.10.2021 года.

На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования о назначении пенсии с 12.10.2021года отменить, принять в указанной части новое решение о возложении обязанности на ответчика по назначению пенсии по старости с 15.10.2021года.

В остальной части решение суда отмене не подлежит.

Иных, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Ее содержание по существу повторяет позицию пенсионного органа в суде первой инстанции, содержит иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Судакского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2022 года отменить в части даты назначения пенсии с 12 октября 2021 года, принять в указанной части новое решение о назначении страховой пенсии с 15 октября 2021 года.

В остальной части решение Судакского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий И.И. Мотина

Судьи Р.В. Новиков

Р.В. Бондарев

Производство №2-767/2020

УИД 91RS0021-01-2020-001198-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: представителя истца – Кучкаровой З.А.,

представителя ответчика – Храмцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтотранс» к Байрамовой Елене Григорьевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Совет Министров Республики Крым, Министерство транспорта Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о взыскании неосновательного обогащения, -

У С Т А Н О В И Л:

ГУП РК «Крымавтотранс», в лице своего представителя Мухтаровой Э.Б., обратилось в суд с иском к Байрамовой Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 277 445,07 руб. за период с 25.07.2017 года по 15.02.2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве хозяйственного ведения принадлежит автостанция «Судак» по адресу: <адрес>, площадью 110,2 кв.м. 20.02.2019 года между ГУП РК «Крымавтотранс» и ИП Байрамовой Е.Г. был подписан акт приема-передачи нежилого помещения, площадью 66,0 кв.м. на автостанции «Судак», расположенной по адресу: <адрес>. ИП Байрамова Е.Г. без заключения договора аренды с истцом осуществляла предпринимательскую деятельность на автостанции «Судак» в нежилом помещении в период с 25.07.2017 г. по 15.02.2019 г...

.... Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №4775/8 от 23.07.2020 года об оплате неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями.

Поскольку задолженность не погашена, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца – ГУП РК «Крымавтотранс» Кучкарова З.А. в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Байрамова Е.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя Храмцова А.А., который исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц – Совета Министров Республики Крым, Министерства транспорта Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, не представивших уважительных причин неявки суду, а также явка которых в судебное заседание не признана обязательной.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, НУП РК «Крымавтотранс» на праве хозяйственного ведения принадлежит нежилое здание – здание автостанции, площадью 110,2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, литера «А». Собственником здания является Республика Крым (л.д.53-56).

В обоснование исковых требований истец указывает, что в пользовании Байрамовой Е.Г. без заключения договора аренды находилось нежилое помещение, площадью 66,0 кв.м., на автостанции «Судак».

Однако ответчиком представлено соглашение о согласовании порядка возмещения затрат №7-17 от 05 апреля 2017 года, заключенное между ГУП РК «Крымавтотранс» и ИП Байрамовой Е.Г. Из указанного соглашения следует, что в период с 02 марта 2015 года Байрамова Е.Г. осуществляет хозяйственную деятельность в помещении, расположенном на 1 этаже, общей площадью 66 кв.м., и является фактическим потребителем электроэнергии, услуг по пожарной безопасности, охране и внутриобъектовом режиме, по содержанию и обслуживанию, используемых помещений, износу основных средств, коммунальных услуг, расходы по которым несет ГУП РК «Крымавтотранс». По данному соглашению с 01 января 2017 года до момента заключения договора аренды на используемые помещения Байрамовой Е.Г. принято обязательство по возмещению ГУП РК «Крымавтотранс» затрат на содержание помещений (территорий), фактически используемых Байрамовой Е.Г. составляет 10 000,00 руб. (без учета коммунальных услуг), с 01 января 2017 года (л.д.229).

Сведений о расторжении соглашения о согласовании порядка возмещения затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, признании данного соглашения недействительным в установленном законом порядке суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, данное соглашение, заключенное между сторонами на срок до наступления юридического события, действовало в период с 25 июля 2017 года по 15 февраля 2019 года.

Суд учитывает, что, заключая данное соглашение, стороны руководствовались положениями ст. 421 ГК РФ, устанавливающими свободу договора.

Применительно к положениям ст. 1101 ГК РФ, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Кроме того, суд отмечает, что истцом не доказана принадлежность ему на праве собственности спорного нежилого помещения, площадью 66 кв.м., о чем также свидетельствует уведомление о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. В техническом паспорте нежилого здания автостанции указание о данном объекте недвижимости также не содержится, при этом в ЕГРН не содержится сведений о собственнике земельного участка, на котором выстроен указанный объект.

Применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о недоказанности ГУП РК «Крымавтотранс» совокупности обстоятельств для возложения на Байрамову Е.Г. деликта по неосновательному обогащению, поскольку установлено наличие соглашения, на основании которого спорное имущество находилось в пользовании ответчика, а также отсутствия сведений о зарегистрированном праве на спорный объект недвижимости.

Исследовав доказательства в соответствии с принципами относимости, допустимости и в совокупности достаточности, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП РК «Крымавтотранс». при изложенных обстоятельствах не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то и основания для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтотранс» к Байрамовой Елене Григорьевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Совет Министров Республики Крым, Министерство транспорта Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о взыскании неосновательного обогащения в размере 277 445,07 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 октября 2020 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов

№2-682/2022

УИД 91К80021-01-2022-000944-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Боси Е.А.,

при секретаре - Шакировой Л.Р.,

с участием истца - Байрамовой Е.Г.

представителя ответчика - Клешня А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байрамовой Елены Григорьевны к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об признании решения об отказе в назначении пенсии по Старости незаконным, возложении обязанности по осуществлению определенных действий,-

УСТАНОВИЛ:

Байрамова Е.Г. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить в страховой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - преподавателем в Актаутском индустриальном техникуме, с ДД.ММ.ГГГГ по 02.02.1993г. - машинисткой в Производственном объединении «Карагандацемент», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -учителем в Акмолинском ГорОО и обязать назначить пенсию с момента подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что Байрамова Е.Г. с достижением пенсионного возраста обратилась Государственного учреждения -Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением для назначения страховой пенсии по старости.

Однако Отделение ПФ РФ по РК, рассмотрев указанное заявление, отказало заявителю в назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального п...

...енсионного коэффициента. Согласно данным указанным в решении об отказе в назначении пенсии, страховой стаж истца составил 11 лет 07 мес. 12 дней, общий стаж 14 лет 09 мес. 24 дня, ИПК - 19,686, что менее требуемых 21.

При этом Отделение ПФ РФ по РК сообщило, что им в страховой стаж заявителя не учтены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности преподавателя в Актауском индустриальном техникуме (1 год 04 месяца 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

в должности машинистки в производственном объединении «Карагандацемент» (00 лет 08 месяцев 06 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя в Акмолинском ГорОО (01 лет 00 месяцев 07 дней).

С данным отказом ответчик Байрамова Е.Г. не согласна, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Байрамова Е.Г. — исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности Клешня А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации определено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно положениям статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости на общих основаниях имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК). Так, согласно положениям частей 1 и 2 данной статьи продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году, составляет 6 лет, и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет в 2024 году.

Также страховая пенсия по старости в 2015 году назначается при наличии величины ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения в 2025 году величины 30 (часть 3 статьи 35 Федерального закона N 400-ФЗ). При этом, необходимая продолжительность страхового стажа и величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях определяется на день достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Таким образом, для застрахованных лиц, достигших возраста 60 и 55 лет (для мужчин и женщин соответственно) в 2021 году либо ранее, требуемая продолжительность страхового стажа составляет 12 лет, величина ИПК - 21, независимо от года назначения указанной страховой пенсии.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Байрамова Е.Г. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым с заявлением об установлении

страховой пенсии по старости на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Группы установления пенсий № Управления установления пенсий ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии, мотивируя это тем, что право на назначение страховой пенсии по старости возникнет для лиц, достигших пенсионного возраста в 2021 году, при наличии 12 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) 21. А согласно представленным документам страховой стаж Байрамовой Е.Г. составляет 11 лет 02 месяца 12 дней, суммарный стаж 14 лет 04 месяцев 24 дней, ИПК - 19,217, что менее требуемых 21.

При этом Отделение ПФ РФ по РК сообщило, что в страховой стаж истца Байрамовой Е.Г. не учтены следующие период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности преподавателя в Актауском индустриальном техникуме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -работа в должности машинисткой в Производственном объединении «Карагандацемент», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя в Акмолинском ГорОО, т.к. требуются подтверждение компетентными органами. Кроме того, также не включены периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по 09.08.1993г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако истец не заявляла требований об их включении в страховой стаж.

Также ответчиком указано, что для подтверждения периодов работы в целях оказания содействия пенсионным органом направлены запросы в Департамент комитета труда и социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по <адрес>, поступил ответ из Государственного архива <адрес> об отсутствии документов на хранении из Актауского индустриального техникума (период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 22.05.1992г.), Акмолинском ГорОНО (период работы с 23.08.1993г. по 29.08.1994г.). Из государственного архива <адрес> поступила справка о заработной плате из АОО «Карагандацемент» за период с мая 1992 г. по февраль 1993 года.

Суд доводы ответчика об отказе во включении в подсчет стаж:а периодов работы истца Байрамовой Е.Г., изложенные в возражениях, находит незаконными и противоречащими нормам материального права.

Так, согласно ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п.11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 101 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются

письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Согласно пункту 59 Раздела 8 Правил № документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию, (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В соответствии с частью 9 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Пунктами 7-9 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Согласно данным трудовой книжки ЕТ-І № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены спорные периоды трудовой деятельности истца усматривается, что истец принята ДД.ММ.ГГГГ преподавателем в Актауский индустриальный техникум (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию переводом на п/о «Карагандацемент» (приказ № от 27/У-91 г.), с ДД.ММ.ГГГГ принята по переводу в заводоуправление машинисткой 1 категории в производственное управление «Каранандацемент» (

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принята учителем рисования и черчения в сш. № (приказ №Й от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию ст. 32 Республики Казахстан (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно вышеуказанной трудовой книжке истца, в ней отражены все спорные периоды работы; записи являются последовательными; в трудовой книжке имеются указания на номера приказов и даты их вынесения; все записи заверены подписями уполномоченного работника отдела кадров и печатями предприятий.

Согласно п.п.2.3.,2.5.,2.7.,4.1. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заполнения трудовой книжки и в дальнейшем, все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную» работу или увольнении вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

В случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую^ постоянную работу и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Администрация по новому месту работы обязана оказать работнику в этом необходимую помощь. Если: предприятие, внесшее неправильную или неточную запись, ликвидировано, исправления вносятся правопреемником, а при его отсутствии - вышестоящей организацией, которой было подчинено ликвидированное предприятие.

При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Согласно п.18 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих» ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и ведению трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трут книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и вы; трудовых, книжек должностные лица несут дисциплинарную, а предусмотренных законом случаях, иную ответственность.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации

предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В силу ч.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно п.2 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному Приказом Министра труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 958н, - для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные этим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В силу п.п.6,12 Перечня для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для

установления страховых пенсий" (подпункт "а" пункта 6 Перечня); об индивидуальном пенсионном коэффициенте (подпункт "б" пункта 6 Перечня).

Как установлено п.22 Правил N 884н, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения (распоряжения) об установлении пенсии (отказе в ее установлении) на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, регламентирован разделом VI Правил N 884н.

Проверка представленных заявителем документов (сведений), необходимых для установления пенсии, в том числе обоснованность их выдачи, может осуществляться, в частности, путем направления запросов территориальным органом Пенсионного фонда России в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения (пункт 65 Правил N 884н).

ДД.ММ.ГГГГ государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Узбекистаном подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.1 названного Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно ст. 5 настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств - участников Соглашения.

Пунктом 2 ст.6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

В ст. И Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и

государств, входивших в состав СССР или до ДД.ММ.ГГГГ, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Согласно п.5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденных Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р, - для определения права на трудовую" пенсию по старости, в том числе досрочную^ трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам: государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

При этом согласно сведениям пенсионного дела Байрамовой Е.Г.- органом пенсионного обеспечения с целью истребования сведений, подтверждающих неучтенные периоды работы направлен запрос в Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по <адрес>, который в последующем перенаправлен по принадлежности в КГКП «Темиртауский высший политехнический колледж», в КГУ «Государственный архив <адрес>», в ГУ «Государственный архив <адрес>», однако запрашиваемые документы не поступили.

Вместе с тем, неполучение ответов на указанные запросы для подтверждения достоверности сведений о спорных периодах работы истца не могут являться основанием для отказа во включении в подсчет стажа периодов работы с учетом данных трудовой книжки, содержащей последовательные записи о периодах работы истца.

Кроме того, истцом в подтверждение осуществления трудовой деятельности в Актауском индустриальном технике в должности преподавателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена справка-подтверждение от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная коммунальным государственным казенным предприятием «Термитауский высший политехнический колледж» управления образования <адрес>, а в материалах пенсионного дела имеется справка о заработной плате истца в период с мая 1992 года по февраль 1993 года в должности машинистки в Производственном объединении

«Карагандацемент», что также подтверждает осуществление её трудовой деятельности в указанном учреждении.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные спорные периоды трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по 22.05.1992г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в подсчет стажа на основании данных трудовой книжки истца.

Принимая во внимание то, что при суммировании периодов, включенных пенсионным органом и спорных периодов, подлежащих включению по решению суда, у истца обрадуются необходимый страховой стаж -22 лет 03 месяца 08 дней, общий стаж - 25 лет 05 месяцев 20 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент-30,737, и учитывая достижение истцом возраста 55 лет на момент обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцу неправомерно было отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что истец при обращении в пенсионный орган имела все необходимые условия для назначения ей страховой пенсии по старости, исковые требования в части понуждения ответчика назначить ей пенсию с указанной даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, также являются законными и обоснованными.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с иными материалами дела, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Байрамовой Елены Григорьевны к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по осуществлению определенных действий - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж Байрамовой Елене Григорьевне периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - преподавателем в Актаутском индустриальном техникуме, с ДД.ММ.ГГГГ по 02.02.1993г. - машинисткой в Производственном, объединении

«Карагандацемент», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -учителем в Акмолинском ГорОО.

Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, назначить Байрамовой Елене Григорьевне, страховую пенсию по старости согласно ст. 8 Федерального закона от 27.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховую пенсию по старости с 12 октября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 сентября 2022 года.

Председательствующий – судья Е.А. Боси