logo

Байрамова Исмира Хамидовна

Дело 5-22/2016

В отношении Байрамовой И.Х. рассматривалось судебное дело № 5-22/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сагайдаком Д.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байрамовой И.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-22/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Азовский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сагайдак Дмитрий Геннадьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.01.2016
Стороны по делу
Байрамова Исмира Хамидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Азов Ростовской области 18 января 2016 года

Судья Азовского городского суда <адрес> Сагайдак Д.Г., с участием привлекаемой к административной ответственности – Байрамовой ФИО5 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Байрамовой ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки р. Узбекистан, фактически пребывающей на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Байрамова ФИО7 являясь гражданкой республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ прибыв на территорию Российской Федерации, по истечению срока временного пребывания - до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований части второй статьи пятой Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", уклонилась от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании Байрамова ФИО8. вину в данном правонарушении признала, суду показала, что в России она проживает со своим мужем ФИО3 и малолетним ребенком, которые являются гражданами Российской Федерации. Ребенок после рождения находится в реанимационном отделении больницы. После въезда в Россию она не успела своевременно подать документы на гражданство, так как была беременна и находилась под постоянным наблюдением врачей. В настоящее время она занимается оформлением документов на получение гражданства России.

Кроме личного признания, вина Байрамовой ФИО9 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); объяснением Байрамовой ФИО10 (л.д.3); сведениями...

Показать ещё

... из базы данных СПО «Мигрант-1» о въезде Байрамовой ФИО11 в Россию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6).

Оценивая данные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, в совокупности подтверждающими виновность Байрамовой ФИО12 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Байрамовой ФИО13 суд признает ее раскаяние.

При назначении административного наказания Байрамовой ФИО14. суд также учитывает характер совершенного ею административного правонарушения и ее личность: возраст – <данные изъяты> год, семейное положение – <данные изъяты>, имеет близких родственников в Российской Федерации: мужа и сына, являющегося гражданами России.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Таким образом, применение в отношении Байрамовой ФИО15 такого вида наказания, как административное выдворение за пределы Российской Федерации, в силу запрета, содержащегося в п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление ею права на уважение семейной жизни.

Несмотря на то, что возможность назначения административного наказания без выдворения за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, санкцией данной статьи не предусмотрена, но учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, в частности: характер административного правонарушения, личность Байрамовой ФИО16 отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих обстоятельств, в связи с этим назначение Байрамовой ФИО17 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не согласуется со сведениями о личности правонарушителя, фактическими обстоятельствами дела и противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения Байрамовой ФИО18 наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Байрамову ФИО19 виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить Байрамовой ФИО20 что неуплата штрафа влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – в виде административного ареста на срок до 15 суток или штрафа в двойном размере.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: расчетный счет 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, получатель УФК Ростовской области (УФМС России по Ростовской области, 344082, г.Ростов-на-Дону, ул.Обороны,8), ИНН 6164242352, КПП 616401001, БИК 046015001, код ОКАТО 60701000001, КБК 19211640000016021140, наименование платежа: Административный штраф УИН 1921161ШТР0059224614.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья _____________________

Свернуть
Прочие