Байрамова Рухия Залико кызы

Дело №2-1880/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 02.12.2024 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Магкаевой М.Д., помощник судьи Гудиев Г.З., при секретаре Сатушиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интерком» к Байромовой Рухие Залико кызы о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Интерком» обратилось в суд с иском к Байрамову Р. Залико кызы, указывая в обоснование своих требований, что ... между ООО МКК «Дисман» и Барйамовой Р. Залико кызы был заключен Договор микрозайма ... по условиям которого ООО «МКК «Дисман» передал Ответчику денежные средства в размере 24 000 под процентную ставку, определенную в п. 4 Договора займа, на срок до ....

Впоследствии между ООО МКК «Дисман» и ООО «Интерком» был заключен Договор уступки прав требования ... от ..., по которому к ООО «Интерком» перешли права требования по договору микрозайма ... от ....

ООО МКК «МИКРОЗАЙМ» полностью выполнил обязанности по Договору займа, выдав Ответчику денежные средства. Указанный факт подтверждается расходным кассовым ордером ... от .... Однако Ответчик до настоящего времени не оплатил полученную денежную сумму. Кроме того, по заявлению Ответчика был отменен судебный приказ ... от ... (о взыскании задолженности по вышеуказанному Договору займа), равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. ... Ответчиком подано Заявление о выдаче копии Определения об отмене судебного приказа, после его получения указанное Определение будет ...

...представлено в материалы дела. Заявления составляет 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек. Итого задолженность Ответчика (сумма основного долга) на дату подачи искового заявления составляет 24 000,00 рублей.

При расчете суммы процентов за пользование суммой займа Истец руководствовался условиями Договора займа (пункт 4 Договора займа: проценты установлены в размере 1% в день). Условия о процентной ставке соответствует положениям п. 20 ст. 5 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), Федерального закона от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавших на момент заключения Договора потребительского займа.

A) За период с ... по ... прошло 20 дней: 24 000 (сумма займа) * 20% = 4 800 рублей 00 копеек. Проценты, указанные в п. А, были оплачены Ответчиком полностью ....

Б) За период с ... по ... прошло 20 дней: 24 000 (сумма займа) * 20% = 4 800 рублей 00 копеек. Проценты, указанные в п. Б, были оплачены Ответчиком полностью ....

B) За период с ... по ... прошло 23 дня: 24 000 (сумма займа) * 23% = 5 520 рублей 00 копеек. Проценты, указанные в п. В, были оплачены Ответчиком полностью ....

Г) За период с ... по ... прошло 23 дня: 24 000 (сумма займа) * 23% = 5 520 рублей 00 копеек. Проценты, указанные в п. Г, были оплачены Ответчиком полностью ....

Д) За период с ... по ... прошел 21 день: 24 000 (сумма займа) * 21% = 5 040 рублей 00 копеек. Проценты, указанные в п. Д, были оплачены Ответчиком полностью ....

E) За период с ... по ... прошло 276 дней: 24 000 (сумма займа) * 276% = 66 240 рублей 00 копеек. ... по ... составляет 66 240 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ... составляет 66 240 рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика составляет 90 240 (девяносто тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Представитель ООО «Интерком» в судебное заседание не явился, о месте времени его проведения заблаговременно извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Байрамова Р. Залико кызы надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ООО МКК «Дисман» и Барйамовой Р. Залико кызы был заключен Договор микрозайма ... по условиям которого ООО «МКК «Дисман» передал Ответчику денежные средства в размере 24 000 под процентную ставку, определенную в п. 4 Договора займа, на срок до ....

Впоследствии между ООО МКК «Дисман» и ООО «Интерком» был заключен Договор уступки прав требования ... от ..., по которому к ООО «Интерком» перешли права требования по договору микрозайма ... от ....

ООО МКК «МИКРОЗАЙМ» полностью выполнил обязанности по Договору займа, выдав Ответчику денежные средства. Указанный факт подтверждается расходным кассовым ордером ... от .... Однако Ответчик до настоящего времени не оплатил полученную денежную сумму. Сумма основного долга на дату подачи искового заявления составляет 24 000,00 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ... составляет 66 240 рублей. Общая сумма задолженности Ответчика составляет 90 240 (девяносто тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчиком не представлены доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности и процентов за пользование кредитом, представленный и проверенный судом, принятый как правильный. Следовательно, требования истца обоснованы, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 90 240 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 907,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании 15 000 руб. за оказанные услуги за ведение в суде настоящего дела.

Принимая во внимание изложенное, суд признает разумными и подлежащими возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Интерком» к Байромовой Р. Залико кызы о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Байрамовой Р. Залико кызы в пользу ООО «Интерком» задолженность в размере 24 000 рублей 00 копеек по договору микрозайма ... от ..., проценты за пользование суммой займа в размере 66 240 рублей 00 копеек.

Взыскать с Байрамовой Р. Залико кызы в пользу ООО «Интерком» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 907 рублей 00 копеек;

Взыскать с Байрамовой Р. Залико кызы в пользу ООО «Интерком» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек;.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Д. Магкаева