Байрамуков Даут Хусеевич

Дело№1-42/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Карачаевск 06 марта 2020 года Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С., с участием: -прокурора, заместителя прокурора г. Карачаевска Хапаева Ш.А.,

-подозреваемого Байрамукова Д.Х.,

-защитника подозреваемого, адвоката коллегии адвокатов КЧР, Карачаевского межрайонного филиала №3, по ордеру №001192 от 22.01.2020 г., удостоверение №31

Байрамуковой Л.И.,

- Старшего следователя следственного отдела по г. Карачаевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике Дураева А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по г. Карачаевск СУ СК РФ по КЧР Дураева А.К. о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного Кодекса Российской Федерации, гражданина России Байрамукова Д.Х., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен)-Черкесской Республики, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, а. Кумыш, (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, а. Кумыш, (адрес обезличен), холостого, имеющего высшее образование, не судимого, не работающего

установил:

Следственным отделом по г. Карачаевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике 22.01.2020 г. возбуждено уголовное дело в отношении Байрамукова Д.Х. по призн...

...акам преступления, предусмотренного по ч.1 ст.328 УК РФ, уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Байрамуков Д.Х. подозревается в том, что являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, согласно ч.2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона №53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» будучи признан годным к прохождению военной службы состоял на учете в военном комиссариате г.Карачаевск и Карачаевского района с 27.01.2015 года, получив лично под распись 05.09.2019 года от работника военного комиссариата две повестки о явке в военный комиссариат г. Карачаевск и Карачаевского района, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), (номер обезличен), в указанное в повестке время 01.10.2019 г к 09 часам, а также 04.10.2019 к 09 часам, для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий связанных с призывной комиссией, при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы, а также будучи предупрежденным работником военного комиссариата г. Карачаевск и Карачаевского района Тоцким Д.О. об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы в военный комиссариат г. Карачаевск и Карачаевского района не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Следователь с согласия руководителя СО по г. Карачаевску СУ СК РФ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Байрамукова Д.Х. обосновав ходатайство тем, что Байрамуков Д.Х. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Ст.328 УК РФ не предусматривает причинение преступлением материального ущерба и возможность возмещении ущерба. Вместе с тем подозреваемый изъявил желание пройти военную службу в Вооруженных силах РФ, обратился в военный комиссариат для получения повесток, таким образом загладил причиненный преступлением вред, тем самым прекратив свои преступные действия. Кроме того, активно способствовал расследованию преступления, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В судебном заседании подозреваемый Байрамуков Д.Х. поддержал ходатайство следователя пояснив суду, что преступление в совершении которого он подозревается было совершено им при указанных в постановлении следователя обстоятельствах, а также что ему разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник подозреваемого в прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, просила учесть при определении размера судебного штрафа, что подозреваемый не имеет постоянного источника дохода.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указыв в заключении на законность и обоснованность заявленного ходатайства. Заслушав участников уголовного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Байрамукова Д.Х., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 сит.328 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям. Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из требований ст.25.1 ч.1 УПК РФ, согласно которым суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенными в материалах возбужденного органом предварительного следствия уголовного дела доказательствами, а именно признательными показаниями подозреваемого, а также приведенными письменными доказательствами (повестки о явке в военный комиссариат г. Карачаевск и Карачаевского района, протоколами допроса свидетелей подтверждается обоснованность подозрений следственного органа в совершении Байрамуковым Д.Х. преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Удостоверившись, что подозреваемому разъяснено право, предусмотренное ч.2 ст.27 УПК РФ и что прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, исходя из особенности объекта преступного посягательства и обстоятельств, тяжести преступления в совершении которого подозревается Байрамуков Д.Х. отнесенного уголовным кодексом к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая признание подозреваемым вины в совершенном преступлений и представленные в уголовном деле данные характеризующие его личность, а именно, что Байрамуков Д.Х. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны, изъявил желание пройти военную службу в Вооруженных силах РФ, таким образом прекратив свои преступные действия и данное поведении подозреваемого после содеянного указывает на снижение общественной опасности содеянного и компенсации негативных последствий причиненных совершенным преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям и уменьшении общественной опасности преступного деяния. При изложенных обстоятельствах и отсутствии основания для прекращения уголовного дела в ходе досудебного производства в отношении подозреваемого по реабилитирующим основаниям, суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следовательно ходатайство следователя об освобождении подозреваемого Байрамукова Д.Х. с назначением судебного штрафа, предусмотренным ст.76.2 УК РФ основаниям подлежащим удовлетворению.

Определяя размер назначаемого судебного штрафа и срок для его оплаты, суд исходя из требований ст.104.4 УК РФ, ст.104.5 УК РФ, учитывая тяжесть преступления, исходит из имущественной состоятельности подозреваемого и отсутствие у него заработков и иных источников дохода считает возможным определить размер судебного штрафа в незначительном размере.

Вещественные доказательства по делу, которыми признаны корешки повесток о явке в военный комиссариа на имя Байрамукова Д.Х., согласно требованиям п.5 ч.1 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг защитника по назначению Байрамуковой Л.И. в связи с тем, что подозреваемый по процессуальному положению к осужденному в силу принимаемого судебного постановления не относится, согласно требований п.1 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат отнесению возмещение за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.446.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство следователя - удовлетворить.

Подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации Байрамукова Д.Х. на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в связи с чем уголовное дело на основании статьи 25.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить.

По вступлении постановления в законную силу имеющие в деле вещественные доказательства: - корешки повесток на имя Байрамукова Д.Х. о явке в военный комиссариат - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката по назначению Байрамуковой Л.И. в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей - отнести на возмещение из средств федерального бюджета. Срок для уплаты судебного штрафа установить 30 дней со дня вступления постановления в законную силу путем зачисления суммы штрафа на счет УФК по КЧР (СУ СК Росси по Карачаево-Черкесской Республике л/с (номер обезличен)), расчетный счет (номер обезличен).

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней по истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа. Исполнение постановления в части взыскания судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей УФССП по КЧР по г. Карачаевск.

В случае неуплаты судебного штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2. 3. 6. 7. статьи 399 УПК РФ, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вынесения, через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья А.С. Долаев