Янбердина Залия Марселевна

Дело № 2-244/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 25 марта 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

с участием истца Мусина Т.Н.,

представителя ответчика ООО «Восточный» Тимофеевой А.В., действующей на основании доверенности от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусина Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Мусин Т.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Восточный», в котором, с учетом уточнений, просил признать частично незаконной установку ограждения на земельном участке с кадастровым номером <...>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: обслуживание многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <...>, и возложить на ответчика обязанность в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу демонтировать столбы (столбцы), расположенные на земельном участке с кадастровым номером <...>, на том основании, что в результате незаконных действий ответчика созданы препятствия в пользовании указанным земельным участком.

Истец Мусин Т.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель ответчика ООО «Восточный» Тимофеева А.В., в судебном заседании уточненные исковые требования Мусина Т.Н. признала, о чем представила соо...

...тветствующее заявление, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, разъясненные судом, понятны.

Остальные участники судопроизводства, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Мусина Т.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что представитель ответчика ООО «Восточный» Тимофеева А.В., наделенная соответствующими полномочиями на основании доверенности от <...>, добровольно признала уточненные исковые требования Мусина Т.Н. в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиками и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований Мусина Т.Н. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Мусина Т.Н. удовлетворить.

Признать частично незаконной установку ограждения на земельном участке с кадастровым номером <...>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: обслуживание многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <...>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Восточный» (ИНН <...>) в течение тридцати дней с даты вступления настоящего решения в законную силу демонтировать столбы (столбцы), расположенные на земельном участке с кадастровым номером <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинный документ подшит в дело № 2-244/2024, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ

УИД 03RS0012-01-2023-003100-94

2-3306/2022

03RS0007-01-2022-004140-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Янбердиной Залие Марселевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Янбердиной Залие Марселевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > ВТБ (ПАО) и Янбердина З.М. заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 975 000 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 10,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 975 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% общей суммы штрафных санкций. По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 547 621 руб. 13 коп., из которых: 506 131 руб. 05 коп. – основной долг, 36 056 руб. 86 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 433 руб. 22 коп. – пени за несвоевременну...

...ю уплату плановых процентов. Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в его пользу с Янбердиной З.М. задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > включительно 547 621 руб. 13 коп., из которых: 506 131 руб. 05 коп. – основной долг, 36 056 руб. 86 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 433 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 676 руб. 21 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Янбердина З.М. на судебное заседание не явилась, была извещена о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о её надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав её надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > ВТБ (ПАО) и Янбердина З.М. заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 975 000 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 10,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 975 000 руб.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям и подписания Согласия на кредит.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 547 621 руб. 13 коп., из которых: 506 131 руб. 05 коп. – основной долг, 36 056 руб. 86 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 433 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с Янбердиной З.М. подлежит взысканию в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > включительно 547 621 руб. 13 коп., из которых: 506 131 руб. 05 коп. – основной долг, 36 056 руб. 86 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 433 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 8 676 руб. 21 коп. по платежному поручению ... от < дата > которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Янбердиной Залие Марселевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Янбердиной Залии Марселевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > включительно 547 621 руб. 13 коп., из которых: 506 131 руб. 05 коп. – основной долг, 36 056 руб. 86 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 433 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Янбердиной Залии Марселевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 676 руб. 21 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. М. Турьянова