Байрамуков Нюрмагомед Абулкеримович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 14 июня 2013 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

с участием истца Уртенова А.Д.,

представителя истца Чотчаева А.И. - Чанкаева Р.С., представившего доверенность от 06.05.2013 г.,

ответчика Байрамукова Н.А.,

при секретаре Гаппоевой Р.А-З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению учредителей Религиозной организации мусульман - суннитов Ханафитского Мазхаба (адрес обезличен) (номер обезличен) КЧР Уртеновых Д.А., Уртеновы и Чотчаева А.и. к Религиозной организации мусульман - суннитов Ханафитского Мазхаба (адрес обезличен) (номер обезличен) КЧР и ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Учредители Религиозной организации мусульман - суннитов Ханафитского Мазхаба (адрес обезличен) (номер обезличен) Уртеновы Д.А., Х.Х., А.Д. и Чотчаев А.И. обратились в суд с иском к Религиозной организации мусульман - суннитов Ханафитского Мазхаба (адрес обезличен) (номер обезличен) КЧР и Байрамукову Н.А. о признании недействительным решения общего собрания. В иске указано, что истцы являются учредителями и участниками Религиозной организации мусульман - суннитов Ханафитского мазхаба (адрес обезличен) (номер обезличен) (РОМ-СХМ), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от (дата обезличена) В рамках судебного разбирательства по иску РОМ-СХМ (адрес обезличен) (номер обезличен) КЧР в лице имам - хатыба Байрамукова Н.А. о выселении, из налоговой инспекции был истребован протокол общего собрания РОМ - СХМ (адрес обезличен) (номер обезличен) КЧР. Из содержания протокола следует, что в повестке дня общего собрания был поставлен и рассмотрен только один вопрос: избрание председателя религиозной организации. Согласно рассматриваемого протокола, в результате единогласного голосования 57 участников общего собрания Прихода, председателем был избран ФИО3. Как следует из содержания Выписки из ЕГРЮЛ...

... от (дата обезличена), протокол общего собрания Религиозной организации, наряду с распоряжением Муфтия от (дата обезличена) является документом, на основании которого Управлением ФПС Российской Федерации по КЧР было принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы организации (изменения в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица), в соответствии с которым в ЕРГЮЛ внесены сведения о единоличном исполнительном органе Организации - председателе Байрамукове Н.А..

Религиозные opганизации приобретают гражданские права и принимают на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. О процедуре назначения имам-хатыба учредители (участники) Религиозного общества не были осведомлены и полагали, что назначение - это односторонний акт Муфтия (данные изъяты). И при предъявлении Байрамуковым П.А. распоряжения Муфтия от 13.06.2007 г. вопросов не возникло. Назначение же имам - хатыба происходит по просьбе народа, составляющего приход религиозной организации, после соответствующего утверждения руководством муфтията, который при выборе имама принимает во внимание мнение прихода религиозной организации и назначает того человека, которого хочет народ. Оспариваемый протокол и есть выраженная в установленной форме воля прихода по вопросу, кого приход хотел бы видеть своим духовным лидером. Предполагая, что представленный Байрамуковым Н.А. протокол общего собрания от 11.01.2007 г. и есть реальная, действительная воля Прихода, Муфтием было принято распоряжение от 13.06.2007 г. о назначении Байрамукова Н.А. имам - хатыбом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 26.09.1997 г. N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозной организацией признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законный основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в качестве юридического лица.

Решение общего собрания участников Организации, оформленное протоколом общего собрания от 11.01.2007 г. является недействительным и не имеет юридической силы, поскольку РОМ-СХМ (адрес обезличен) (номер обезличен) КЧР является юридическим лицом, зарегистрированным в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской от 16.01.2013 г. и было учреждено 03.07.1999 г. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 125 - ФЗ, религиозная организация действует на основании устава, который утверждается ее учредителями или централизованной религиозной организацией и должен отвечать требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. В соответствии с п. 4.12 Устава принятие новых членов в состав прихожан, равно как и вывод из них, осуществляется решением Приходского совета Религиозной организации. Приходской совет религиозной организации, как исполнительно - распорядительный орган собрания прихода за весь периоддеятельности прихода не избирался. В связи с этим и возникает вопрос обучастниках общего собрания прихода, состоявшегося 11.01.2007 г., если всоответствии с порядком, установленным Уставом, с момента учрежденияорганизации не был принят ни один новый член, как не был создан и орган,полномочный в соответствии с Уставом их принимать. Лица, принявшиеоспариваемое решение общего собрания участников Организации, оформленноепротоколом общего собрания от 11.01.2007 г., в частности ФИО20., ФИО22., тем более Байрамуков Н.А. не являются его участниками, посколькуникогда не принимались в её состав Советом Организации. В связи с этим оспариваемое решение принято не только не участниками Прихода,но и с нарушением положений Устава, а также норм действующегозаконодательства, следовательно, является недействительным и не имеетюридической силы. Кроме того, в соответствии с п. 4.11 Устава председателем Приходского собрания является Имам - хатыб, являющийся по своей должности непременным членом Прихода. Согласно и. 4.13 Устава Приходское собрание созывается по инициативе Имам - хатыба, Приходского Совета, ревизионной комиссии или по требованию прихожан. То есть, согласно этих положений Устава, председателем Приходского собрания должен быть Имам - хатыб, коим Байрамуков Н.A. на момент проведения собрания не являлся, в связи с чем не имел право проводить Приходское собранно и ставить вопрос об избрании его председателем Приходского Собрания. На территории мечети никаких Приходских собраний с присутствием 57 - ми прихожан ни в 2007 году, ни в другие периоды времени по данному адресу не проводились. О предстоящем собрании участников Opганизации в какой - либо форме не оповещали. Ни Уртеновы ни члены их семей такого количества людей на означенной территории одновременно не видели. По состоянию на 11.01.2007 г. в состав участников Организации входили те же 10 физических человек, поименованных в выписке из ЕГРЮЛ. В связи с чем решение, принятое общим собранием участников Организации является недействительным, при этом было нарушено право истцов, как участников общества на присутствие на общем собрании участников Организации и участие в обсуждении всех вынесенных на рассмотрение общего собрания участников организации вопросов, на участие в голосовании при принятии решения.

В судебном заседании истец Уртенов А.Д. и представитель истца Чотчаева А.И. - Чанкаев Р.С. исковое заявление поддержали. Просили его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Байрамуков Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать. Также пояснил, что 4 августа 2006 года убили его отца ФИО4, бывшего руководителя религиозной организации мусульман-суннитов Ханафитского мазхаба (номер обезличен) (адрес обезличен). После его похорон, в тот же день, муфтий КЧР Б. в устной форме назначил его имам - хатыбом этой религиозной организации. На 52-ой день Б. подтвердил свое назначение. После этого, 11 января 2007 года, для общины было проведено внутреннее приходское общее собрание, в котором принимали участие 57 человек (3-4 члена организации, эфенди, муфтии, остальные - прихожане). Уведомления о дате и времени собрания не было. Просто собрались люди, пришедшие на обеденный намаз. При проведении собрания протокол голосования не велся, списка голосовавших людей также не было, член приходского совета А. пересчитал людей, всего в мечети было 57 человек, и они все единогласно проголосовали за его кандидатуру. В тот же вечер он поехал в г. Черкесск и там получил указ (номер обезличен) о назначении имам - хатыбом.

Из устава данной религиозной организации следует, что имам - хатыб (настоятель мечети) назначается муфтием по (данные изъяты) для духовного руководства мусульманами на территории прихода. Все вопросы по руководству приходом имам - хатыб решает в соответствии с нормами шариата самостоятельно, а также выступает от имени прихода в гражданско-правовых отношениях, заключает договора, соглашения, представляет приход в суде. Согласно п. 5.41.9 устава духовного управления мусульман КЧР муфтий утверждает уставы местных мусульманских религиозных организаций участников духовного управления, учредительные документы всех учреждений, организаций, созданных при духовном управлении. Согласно п. 5.41.10 издает указы о назначении, перемещении, смещении с должности духовных лиц духовного управления канонических учреждений и местных мусульманских религиозных организаций, участников духовного управления. Согласно п. 5.41.11 муфтий осуществляет прием и увольнение работников духовного управления, решает кадровые вопросы. Также он утверждает решение о создании, ликвидации учреждения профессионального религиозного образования и иных образовательных учреждений, организаций, духовных управлений, назначает их руководителей. Таким образом, Б. имел право назначать его на должность имам - хатыба.

Истцы Уртеновых Д.А., ФИО10 и Чотчаева А.и., как и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления ФНС России по КЧР, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.

С учётом мнения сторон, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истцов Уртенова Д.А., Уртеновой Х.Х. и Чотчаева А.И., а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления ФНС России по КЧР.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания Религиозной организации мусульман - суннитов Ханафитского Мазхаба (адрес обезличен) (номер обезличен) КЧР от 11 января 2007 года по следующим основаниям.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он был секретарем религиозной организации мусульман-суннитов Ханафитского мазхаба (номер обезличен) (адрес обезличен). После смерти ФИО4 было проведено общее собрание о переизбрании имама - хатыба. Муфтий КЧР ФИО32 назначил имамом сына Байрамукова Н.А. А.М.. Собрание проводилось в мечети (адрес обезличен), присутствовало более 50 человек. Протокол общего собрания был составлен не им, а другим членом приходского совета А., поскольку он забыл в этот день очки, однако подписывал его собственноручно, как ФИО5, хотя в паспорте его имя и отчество значатся как Н.З.

Суд полагает, что эти свидетельские показания являются объективными и достоверными. Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.01.2013 г. (номер обезличен) по Религиозной организации мусульман - суннитов Ханафитского Мазхаба (адрес обезличен) (номер обезличен) КЧР, данная организация зарегистрирована 03.07.1999 г., количеством учредителей является 10 человек, в том числе и истцы по настоящему делу. Председателем организации указан Байрамуков Н.А.. Из протокола общего собрания от 11 января 2007 года в (адрес обезличен) усматривается, что в этот день РОМ-СХМ (адрес обезличен) (номер обезличен) КЧР в присутствии 57 членов под председательством Байрамукова Н.А. при секретаре ФИО5 поставили на повестку дня избрание председателя религиозной организации. С обращением выступил ФИО13 об избрании Байрамукова Н.А. на должность председателя РОМ-СХМ (адрес обезличен) (номер обезличен) КЧР, за что все 57 членов проголосовали единогласно и решили избрать Байрамукова Н.А. на должность председателя этой религиозной организации. Указом председателя Президиума духовного управления мусульман Карачаево - Черкесии и Ставрополья (ДУМКЧиС) ФИО15 (номер обезличен) от 11 января 2007 года Байрамуков Н.А. назначен на должность имам - хатыба РОМ-СХМ Г. (адрес обезличен)

В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» №125-ФЗ религиозное объединение создается и осуществляет свою деятельность в соответствии со своей собственной иерархической и институционной структурой, выбирает, назначает и заменяет свой персонал согласно своим собственным установлениям, в соответствии со ст. 10 указанного закона религиозная организация действует на основании устава, который утверждается ее учредителями или централизованной религиозной организацией и должен отвечать требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 Религиозные организации действуют в соответствии со своими внутренними установлениями, если они не противоречат законодательству Российской Федерации, и обладают правоспособностью, предусматриваемой в их уставах.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что на момент принятия оспариваемого решения РОМ-СХМ (адрес обезличен) (номер обезличен) КЧР действовала на основании устава, утверждённого собранием учредителей 27.11.1992 г. с внесенными изменениями от 28.08.1998 г. (далее Устав).

Согласно п. 1.1 Устава РОМ - СХМ (адрес обезличен) (номер обезличен) КЧР действует на территории (адрес обезличен) и по тексту устава именуется приход. Из п. 3.1 Устава видно, что приход создаётся решением собрания учредителей (прихожан) из не менее 10 совершеннолетних граждан РФ. Правомерность создания прихода сторонами не оспаривается и подтверждается исследованной выпиской из ЕГРЮЛ от 16.01.2013 г.. Органами управления в приходе являются имам - хатыб, муэдзин, Приходское собрание и Приходской совет (пункт 4.2 Устава). Имам - хатыб (настоятель) мечети назначается муфтием ДУМКЧиС для духовного руководства мусульман на территории прихода (п. 4.3). При этом он вправе, в том числе, совместно с Приходским советом и ревизионной комиссией созывать Приходское собрание, руководить его работой и работой Приходского совета (абз. 3 п. 4.4 Устава). Согласно п. 4.11 Устава председателем Приходского собрания является имам - хатыб, который по своей должности должен состоять непременным членом прихода.

Из описанного выше указа председателя Президиума ДУМКЧиС видно, что Байрамуков Н.А. назначен на должность имам - хатыба РОМ-СХМ (адрес обезличен) (номер обезличен) КЧР 11 января 2007 года. Однако, в судебном заседании установлено и подтверждено объяснениями самого Байрамукова Н.А., что этот указ был вынесен после проведения 11 января 2007 года собрания религиозной организации.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого решения 11 января 2007 года, Байрамуков Н.А. имам - хатыбом РОМ - СХМ (адрес обезличен) (номер обезличен) КЧР не являлся, соответственно, не мог быть председателем приходского собрания в этот день и в соответствии с абзацем 3 пункта 4.4 Устава не мог созывать Приходское собрание.

Приходское собрание собирается по инициативе имам - хатыба, Приходского совета, ревизионной комиссией или по требованию прихожан и считается правомочным при присутствии не менее двух третьих прихожан (п. 4.13 Устава).

Как установлено выше, приходское собрание 11 января 2007 года по инициативе имам - хатыба собрано быть не могло, доказательств в подтверждение такового собрания по инициативе прихожан суду не представлено. Кроме того, не представлено и сведений, свидетельствующих о численности прихожан РОМ - СХМ (адрес обезличен) (номер обезличен) КЧР, то есть о правомочности проведённого 11 января 2007 года собрания.

Членами Приходского собрания (прихода) могут быть мусульмане не моложе 18 лет … (п. 4.10), принятие которых в соответствии с п. 4.12 осуществляется решением Приходского совета. Поскольку ответчик не представил суду сведений о принятии в РОМ - СХМ (адрес обезличен) (номер обезличен) КЧР членов Приходского собрания, как и сведений об избрании членов Приходского совета, суд находит доводы истцов о принятии 11 января 2007 года оспариваемого решения лицами, не являющимися членами Приходского собрания РОМ - СХМ (адрес обезличен) (номер обезличен) КЧР, состоятельными.

Компетенция Приходского собрания нашла отражение в пункте 4.14 Устава РОМ - СХМ (адрес обезличен) (номер обезличен) КЧР. Как усматривается из указанного пункта, в компетенцию собрания не входит ни избрание имам - хатыба, ни избрание председателя религиозной организации.

Как указано в статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истцов о недействительности решения общего собрания от 11 января 2007 года, и подтверждающих соблюдение необходимого порядка проведения собрания, а также правомочности принятия решения об избрании в этот день председателя религиозной организации.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцами при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего собрания участников Религиозной организации мусульман - суннитов Ханафитского Мазхаба (адрес обезличен) (номер обезличен) КЧР, оформленного протоколом общего собрания участников от 11 января 2007 года, об избрании председателя религиозной организации.

Взыскать с Религиозной организации мусульман - суннитов Ханафитского Мазхаба (адрес обезличен) (номер обезличен) КЧР в пользу Уртеновых Д.А., Уртеновы и Чотчаева А.и. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое принято 19 июня 2013 года.

Судья подпись Э.А. Кубанов.

Копия верна:

Решение 19 июня 2013 года в законную силу не вступило.

Судья Э.А. Кубанов.