logo

Байрамукова Асият Мудалифовна

Дело 2а-872/2020 ~ М-884/2020

В отношении Байрамуковой А.М. рассматривалось судебное дело № 2а-872/2020 ~ М-884/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Карачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Текеевым Н.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байрамуковой А.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байрамуковой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-872/2020 ~ М-884/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Текеев Науруз Заурович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
22.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МФК "ОТП Финанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Судебный пристав-исполнитель РОСП Карачаевский Джабаева К.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП по КЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Байрамукова Асият Мудалифовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 2а-223/2021 ~ М-109/2021

В отношении Байрамуковой А.М. рассматривалось судебное дело № 2а-223/2021 ~ М-109/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Карачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Тарасовым М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байрамуковой А.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байрамуковой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-223/2021 ~ М-109/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарасов Максим Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
09.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МФК "ОТП Финанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Судебный пристав-исполнитель РОСП Карачаевский Джабаева К.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП по КЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Байрамукова Асият Мудалифовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 2-100/2013 ~ М-58/2013

В отношении Байрамуковой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-100/2013 ~ М-58/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Таушунаевым Б.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байрамуковой А.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байрамуковой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-100/2013 ~ М-58/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Таушунаев Билял Муссаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Байрамуков Хусей Мухтарович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Правокубанского ГП
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Байрамукова Асият Мудалифовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-100/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

председательствующего Таушунаева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Д.В.,

с участием представителя истца Байрамуковой А.М., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - администрации <данные изъяты> городского поселения Карачаевского муниципального района КЧР по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Элькановой О.И.,

представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в Карачаевском районе по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Айдинова А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по иску Байрамукова Х.М. к администрации <данные изъяты> городского поселения Карачаевского муниципального района КЧР о признании заключенным договора передачи жилого помещения в собственность граждан и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Байрамуков Х.М. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> городского поселения Карачаевского муниципального района КЧР и просит признать заключенным договор передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенный между истцом и администрацией <данные изъяты> городского поселения ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, состоящей из двух комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по тем основаниям, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и договору передачи в собственность граждан жилого пом...

Показать ещё

...ещения от ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> городского поселения Карачаевского муниципального района КЧР передала истцу в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>

При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР истцу было отказано в государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, мотивируя тем, что договор приватизации жилого помещения не может считаться заключенным, так как жилой фонд <данные изъяты> городского поселения после ликвидации МУП ЖКХ был передан администрации <данные изъяты> городского поселения Карачаевского муниципального района КЧР, но надлежащим образом не был оформлен, в связи с этим у предыдущего владельца - администрации <данные изъяты> городского поселения нет правоустанавливающих документов на жилищный фонд <данные изъяты> городского поселения. В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Истец ранее в приватизации не участвовал, следовательно, препятствий осуществлению его права на приватизацию квартиры нет.

В судебном заседании представитель истца Байрамукова А.М. поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> городского поселения Эльканова О.И. в судебном заседании не возражала в удовлетворении требований истца, пояснив, что по акту приема – передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой фонд <данные изъяты> в связи с банкротством и ликвидацией Карачаевского районного МУП ЖКХ Карачаевского района передан в собственность <данные изъяты> городского поселения Карачаевского муниципального района. Администрация <данные изъяты> городского поселения Карачаевского муниципального района не зарегистрировала свое право собственности на указанный жилой фонд в регистрационной службе в Едином государственном реестре прав, т.е. у администрации отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой фонд, в связи с чем, не имеет возможности заключать договора о приватизации жилых помещений.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР Айдинов А.З. также не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <данные изъяты> городского поселения Карачаевского муниципального района КЧР с одной стороны и Байрамуковым Х.М. с другой, был заключен договор о передаче ему в собственность квартиры, расположенной в <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Байрамуков Х.М. фактически является собственником данной квартиры, и никто не оспаривает его права на вышеуказанную квартиру. Доводы истца подтверждаются копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и копией договора передачи в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что истец ранее не обращался на проведение приватизации квартиры, а также копией технического паспорта на квартиру, где собственником указанного жилого помещения значатся истец.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ и ФЗ № 1541-1 от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещении в государственной и муниципальной собственности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 6 февраля 2007 г., 2 июля 2009 г.) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Суд считает, что Байрамуков Х.М. на законном основании - на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ владеет квартирой, переданной ему муниципальным образованием. Истцу принадлежит право собственности на данную квартиру, поскольку никто кроме него не имеет права на приватизацию данной квартиры, так как согласно ст.289 ГК РФ квартира в многоквартирном доме, как объект права собственности принадлежит собственнику этой квартиры.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04июля1991года N1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Истец в приватизации не участвовала, а, следовательно, препятствий осуществлению ее права на приватизацию квартиры нет.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В связи с тем, что администрация <данные изъяты> городского поселения Карачаевского муниципального района КЧР не имеет возможности передавать в собственность граждан принадлежащие им квартиры, так как затягивается процедура по установлению хозяйственного ведения, суд считает, что права граждан не должны нарушаться и поэтому необходимо признать за Байрамуковым Х.М. право собственности на занимаемое им жилье в порядке приватизации, дав возможность произвести его государственную регистрацию.

Законом предусмотрена регистрация прав на недвижимое имущество и в связи с этим истец имеет право на государственную регистрацию квартиры на свое имя.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако в судебном заседании представитель истца Байрамукова А.М. просила не взыскивать с ответчика судебные расходы, поэтому суд не присуждает истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением иска, в размере двухсот рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Байрамукова Х.М. к администрации <данные изъяты> городского поселения Карачаевского муниципального района КЧР о признании заключенным договора передачи жилого помещения в собственность граждан и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать договор между администрацией <данные изъяты> городского поселения Карачаевского муниципального района КЧР и Байрамуковым Х.М. о передаче жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным.

Признать за Байрамуковым Х.М. право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Признание права собственности является основанием для государственной регистрации указанной квартиры за Байрамуковым Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Судебную коллегию по апелляционному рассмотрению гражданских дел Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий: Б.М. Таушунаев

Свернуть
Прочие