Байрамукова Мадина Муссаевна

Дело № 2-88/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Шубиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Байрамуковой М.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с указанным выше иском к Байрамуковой М.М., в котором просило:

- взыскать с Байрамуковой М.М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) руб., в том числе (данные изъяты) руб. - основной долг; (данные изъяты) руб. - проценты; (данные изъяты) руб. - начисленные неустойки;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» в размере (данные изъяты).

Иск обоснован тем, что (дата обезличена) ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Байрамукова М.М. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер (номер обезличен). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежные средства заемщику в размере (данные изъяты) руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее - «Общие усл...

...овия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила (данные изъяты) руб., проценты за пользование кредитом - 39,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере (данные изъяты) руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Байрамукова М. М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязанностей, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Байрамуковой М.М. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет (данные изъяты) руб., включая просроченный основной долг в размере (данные изъяты) руб., начисленные проценты в размере (данные изъяты) руб., штрафы и неустойки в размере (данные изъяты) руб.

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, извещён о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Байрамукова М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 20 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Байрамуковой М.М.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что (дата обезличена) ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Байрамукова М. М. заключили Соглашение о Потребительском кредите (номер обезличен), согласно которому по заявлению Байрамуковой М. М. ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислил в счет оплаты товара покупки в магазине CWH02 пользу филиал (данные изъяты) в размере (данные изъяты) рублей после того как на имя Байрамуковой М. М был открыт текущий кредитный счет (номер обезличен) и предоставлен кредит в размере (данные изъяты) руб. сроком на 18 месяцев под процентную ставку за пользование кредитом - 39,50% годовых, с размером ежемесячных платежей в счет погашения кредита - (данные изъяты) руб., с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, последним платежом 24.05.2014 года в сумме (данные изъяты) руб.

Данное обстоятельство подтверждается уведомлением банка об индивидуальных условиях кредитования (номер обезличен), из содержания которого следует, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» уведомил Байрамукову М..:

- об открытии текущего кредитного счета (номер обезличен);

- о предоставлении кредита на условиях: размер кредита (данные изъяты) РФ; срок кредита 18 месяцев, процентная ставка 39,50 % годовых, размер ежемесячных платежей (за исключением последнего ежемесячного платежа) в счет погашения кредита составляет (данные изъяты) руб., минимальная сумма для частичного досрочного погашения задолженности по кредиту (данные изъяты) рублей РФ, погашение осуществляется в соответствии с графиком погашения, согласно которого размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита - (данные изъяты) руб., ежемесячно, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, последним платежом 24.05.2014 года в сумме 6 (данные изъяты).;

- неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере 39,50% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки;

- неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39,50 % годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки;

- неустойка за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере 39,50 % годовых от суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета за каждый день просрочки;

- размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет 600 рублей РФ;

- полная сумма, подлежащая выплате Клиентом Банку по Соглашению о Потребительском кредите: (данные изъяты) рублей;

- полная стоимость Кредита составляет 47,47 процентов годовых.

Из заявления Клиента на перечисление денежных средств (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что Байрамукова М.М.:

- в соответствии с Общими условиями кредитования, поручила составить от его имени платежный документ и осуществить перечисление денежных средств с Текущего кредитного счета (данные изъяты), открытого им в ОАО «АЛЬФА-БАНК»: в счет оплаты Товара по следующим реквизитам: получатель - филиал (данные изъяты), сумма платежа (данные изъяты) рублей; назначение платежа: Соглашение о Потребительском кредите (номер обезличен) от (дата обезличена) оплата покупки в магазине CWH02 для перечисления в пользу - филиал (данные изъяты); просила осуществить перечисление денежных средств согласно заявлению; после полного погашения задолженности и прекращения действия Соглашения о Потребительском кредите закрыть Текущий кредитный счет.

Во исполнение Соглашения о Потребительском кредите (номер обезличен) от (дата обезличена) ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил списание по заявлению Байрамуковой М.М. для перечисления филиал ООО «Стройцентр» денежных средств в размере (данные изъяты) рублей.

Перечисленные доказательства дают основания для вывода суда о том, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору, заключенному с Байрамуковой М.М.

Пунктом 4 Общих условий установлено, что клиент обязуется производить возврат минимального платежа и уплату процентов за пользование кредитом, а также осуществлять погашение задолженности по кредиту (п.п. 4.1.-4.14 Общих условий).

Однако ответчик Байрамукова М.М. не исполнила надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Соглашению о Потребительском кредите (номер обезличен), установленные Общими условиями, а также Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми Дмитриев А. А. была ознакомлена (получив копии), о чём свидетельствует ее подпись в Анкете-Заявлении от (дата обезличена) года, ее подпись в уведомлении Банка и Заявлении Клиента на перечисление денежных средств (номер обезличен).

Неисполнение обязательств Байрамуковой М.М. подтверждается справкой по Потребительскому кредиту на (дата обезличена) по счету (номер обезличен), из содержания которой следует, что ответчиком платежи истцу не производились.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из заявления Клиента на перечисление денежных средств (номер обезличен) от (дата обезличена) года, любые вопросы, разногласия или требования, возникающие из Соглашения о Потребительском кредите или в связи с ним, подлежат регулированию в соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита ОАО «АЛЬФА-БАНКА». При этом, с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК», с Общими условиями кредитования, условиями, указанными в Уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования, Графиком погашения и Тарифами Байрамукова М.М. ознакомлена под подпись (дата обезличена) года.

В соответствии с условиями Соглашения о Потребительском кредите (номер обезличен) предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 39,50% годовых.

Согласно п. 5.3.4 Общих условий кредитования (с которыми ознакомлен ответчик под подпись) Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о Потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о Потребительском кредите по основаниям, указанным в п. 7.2 Общих условий кредитования (л.д. 15).

В п. 7.2 Общих условий кредитования указано, что в случае нарушения клиентом сроков уплаты Ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз подряд Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о потребительском кредите.

Согласно п. 5.2.1 Общих условий кредитования, клиент обязан в течение срока действия Соглашения о Потребительском кредите уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями кредитования и Тарифами Банка.

Как следует из п. 7.1 Общих условий кредитования, соглашение о потребительском кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования и действует до полного выполнения Сторонами всех принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Общими условиями кредитования установлено, что при нарушении Графика погашения, Банк взимает с Клиента неустойки: за нарушение срока возврата основного долга, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование Кредитом, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки: за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному Ежемесячному платежу, клиент уплачивает Банку штраф в размер 600 рублей.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Поскольку Байрамукова М. М. нарушила срок уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз подряд, постольку истец вправе требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о потребительском кредите.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере (данные изъяты) руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» с ответчика Байрамуковой М. М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 914,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Байрамуковой М.М. о взыскании денежных средств - удовлетворить полностью.

Взыскать с Байрамуковой М.М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) рублей 99 копеек, в том числе: (данные изъяты) рублей 10 копеек - основной долг; (данные изъяты) рублей 63 копейки - проценты; (данные изъяты) рублей 26 копеек - начисленные неустойки.

Взыскать с Байрамуковой М.М. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» в размере (данные изъяты) рублей 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 13 марта 2014 года не вступило Каракетова А.Х.

Копия верна:

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Каракетова А.Х.

Секретарь судебного заседания Шубина Е.С.

«__» ___________2014 года.

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2020 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП в отношении Байрамуковой М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кисловодску Баоыковым В.А. в отношении гражданки Байрамуковой М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП по факту несоблюдения утвержденных Постановлением Правительства РФ Правил поведения в период действия на территории <адрес> режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения заболевания COVID-2019, введенного Постановлением <адрес>

Протокол и материалы дела об административном правонарушении поступили в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебное заседание Байрамукова М.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась, о причинах неявки, об уважительнсти этих причин суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. В материалах дела об администра...

...тивном правонарушении имеется заявление Байрамуковой М.М. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Балыков В.А. в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, а так же лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Статья 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновени

А в соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Режим чрезвычайной ситуации в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", на территории России или отдельного субъекта РФ не введен.

Между тем наличие угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих (COVID-19), очевидно.

Кроме того, на распространение и на наличие угрозы распространения новой коронавирусной инфекции указано в преамбулах Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ высшим должностным лицам субъектов РФ с учетом особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий в субъекте РФ.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 101 "О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности" с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 6.1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 119 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>" в период действия режима повышенной готовности на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания (масочный режим), при нахождении в общественном транспорте (включая такси), помещениях общего пользования многоквартирных домов, посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, и осуществлении трудовой деятельности в таких местах, а также при любом выходе на улицу.

Пунктом 6.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 119 в период действия режима повышенной готовности на граждан возложена обязанность соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Данные требования, предусмотренные приведенными выше нормативными актами, Байрамуковой М.М.были нарушены.

Как видно из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 00 минут Байрамукова М.М. при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, находилась в общественном месте в помещении продуктового магазина по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение а, б» пункта 3, подпунктами «в, г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 6.1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>», создав таким образом угрозу обственной безопасности, а так же безопасности жизни и злоровья иных лиц, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Вина Байрамуковой М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП подтверждается ее объяснениями, а так же протоколом об административном правнарушении

Согласно ст.26.2. КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Достоверность и допустимость поедставленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Байрамуковой М.М правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КРФоАП, относится признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, суд считает возможным назначить Байрамуковой М.М. наказание в виде предупреждения. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечает задачам административного судопроизводства, будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Байрамукову М.М виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КРФоАП, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья Стойлов С.П.