Куликович Кристина Юрьевна

№ 2-469/2023

УИД 74RS0036-01-2023-000474-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно ущерба в порядке регресса в размере 96000 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3080 руб., почтовых расходов в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обосновании иска указано, что ПАО «АСКО-Страхование» (в настоящий момент ПАО «АСКО») заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серия РРР №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 2112 гос. номер № на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1, не имеющего права на управление транспортным средством, и который не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в результате которого автомобилю Шкода Октавия гос. номер № причинены механические поврежден...

...ия. ПАО «Аско-Страхование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 96000 руб. На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» страховая компания полагает, что имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу и собственнику в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Ели договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В силу п. "в, д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. напротив <адрес> в с. ФИО3 <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21120 гос. номер № под управлением водителя ФИО1 и принадлежащем ФИО2 и автомобилем Шкода Октавия гос. номер № под управлением водителя ФИО5 и принадлежащем ему на праве собственности.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21120 гос. номер № при движении по второстепенной дороге не выполнил требований ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству Шкода Октавия гос. номер № под управлением водителя ФИО5, движущемуся по главной дороге.

Рассматриваемое ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ-21120 гос. номер №, что состоит в причинно-следственной связи с последствиями ДТП. Виновность ФИО1 в нарушении п. 13.9 ПДД РФ и совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и административным материалом, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участников ДТП водителей автомобилей ВАЗ-21120 гос. номер № ФИО1 и Шкода Октавия гос. номер № ФИО5, письменными объяснениями ФИО2; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

В результате указанного ДТП автомобилю Шкода Октавия гос. номер № принадлежащему на праве собственности ФИО5, были причинены механические повреждения, его владельцу - материальный ущерб.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля Шкода Октавия гос. номер № на момент ДТП был застрахован в ПАО «Аско-Страхование» по полису РРР №.

Согласно карточки ОСАГО по страховому полису РРР № автомобиль ВАЗ-21120 гос. номер № застрахован в ПАО «Аско-Страхование», страхователем и собственником автомобиля указана ФИО2, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО2

Таким образом, на момент рассматриваемого ДТП риск гражданской ответственности водителя автомобиля ВАЗ-21120 гос. номер № ФИО1 не был застрахован.

ФИО5 обратился в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО.

На основании актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о размере страхового возмещения №L от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения о размере страхового возмещения №L от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Аско-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 96000 руб. (95500 + 500) на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 32).

Учитывая то, что истцом ПАО «Аско» произведена оплата страхового возмещения по факту ДТП, виновником которого является ответчик ФИО1, который управлял транспортным средством ВАЗ-21120 гос. номер № и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в период совершения ДТП, то у истца по изложенным выше основаниям возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем денежная сумма в размере 96000 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО «Аско» к ФИО1 следует отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратили иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, их размер определяется с учетом учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановлению Пленума РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, а также, установив факт причинения ответчиком вреда, учитывая отсутствие в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядка взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу по день возмещения суммы ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3080 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы в размере 792,08 руб. (312,04+84+312,04+84) (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 96000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3080 руб., почтовые расходы в размере 792,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты на взысканную сумму ущерба 96000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3080 руб., исходя в соответствующие периоды просрочки из ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.