Руманов Сергей Владимирович

№1-509/2013

№ 715605

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 11 июля 2013г.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Якшина Н.М. с участием

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого Руманова С.В.,

защитника Пяткова А.М.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Урываевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Руманов С.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Руманов С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

29 октября 2012г. Руманов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя личным технически исправным автомобилем «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак № без груза с одним пассажиром следовал по виадуку <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Около 12 часов 30 минут тех же суток Руманов С.В., двигаясь в правом ряду полосы своего направления в зоне действия дорожного знака 3.24 (ограничение максимальной скорости 40 км/ч) с превышением разрешенной на данном участке проезжей части скорости, приближался к дому № по <адрес>. В процессе следования в районе указанного дома, намереваясь совершить перестроение из правого в левый ряд, водитель Руманов С.В., проявив небрежность, не принял своевременных мер к снижению скорости до разрешенной и, не убедившись в безопасности, стал производить необоснованный маневр влево, в процессе совершения которого по причине превышения скоростного режима и слабого контроля своих действий из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, пересек линию дорожной разметки 1.3 и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, следовавшего во в...

...стречном направлении, в соответствии с требованиями ПДД РФ. От столкновения с автомобилем «Hyundai Sonata» автомобиль ВАЗ-2105 сместился на правую по ходу движения обочину, где произошел наезд данного транспортного средства на препятствие – металлическое ограждение виадука. Автомобиль «Hyundai Sonata» в свою очередь от столкновения сместился на правую по ходу своего движения обочину, где произошел наезд указанного транспортного средства на препятствие – металлическое ограждение виадука.

В результате дорожного транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-2105 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от 28.-5.2013г., были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней трети, ушибленных ран правого коленного сустава, правой голени, ушиба, ссадин головы, верхних и нижних конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Руманов С.В. требований следующих Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями):

п. 2.7 Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении… ставящим под угрозу безопасность движения;

п. 8.1 При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения.

п. 9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева…

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 10.2 В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…

Приложение 1 к ПДД РФ: требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» до 40 км/ч;

Приложение 2 к ПДД РФ: дорожная разметка 1.3 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линию 1.3 пересекать запрещается.

Подсудимый Руманов С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства совершения преступления не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Руманов С.В. подлежат квалификации по ст. 264 ч.2 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая, что непосредственным объектом посягательства при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств является безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть безопасность его участников от ДТП и их последствий и дополнительно жизнь и здоровье человека, принимая во внимание фактические обстоятельства ДТП и общественную опасность совершенного преступления, а также учитывая мнение государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела, суд не усматривает оснований к прекращению уголовного дела за примирением сторон.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и с учетом мнения потерпевшего считает возможным назначить Руманов С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении Руманов С.В. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит зачету в срок назначенного Руманов С.В. дополнительного наказания отбытый им срок лишения права управлять транспортным средством, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Руманов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Руманов С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его уведомлять об изменении места жительства органы, ведающие исполнением приговора и ежемесячно являться на регистрационные отметки в органы, ведающие исполнением приговора.

Зачесть в срок назначенного Руманов С.В. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством отбытый им срок лишения права управлять транспортным средством, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Руманов С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.М.Якшина