Байрамян Андрей Арменович

Определение

о передаче гражданского дела по подсудности

20 марта 2018 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Федоренко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Танцуре В.С., без участия сторон, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) (далее - ВУНЦ ВВС «ВВА») о взыскании с <данные изъяты> Байрамяна А.А. денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

представитель ВУНЦ ВВС «ВВА» обратился в суд с вышеупомянутым иском из которого следует, что Байрамян проживает в г. Зеленокумске Ставропольского края, в связи с чем заявление было принято Пятигорским гарнизонным военным судом к производству, и по нему было возбуждено гражданское дело.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали. При этом ответчик направил в суд заявление с указанием, что он в настоящее время постоянно проживает в г. Челябинске, что в том числе подтверждается свидетельством о его регистрации по месту пребывания, в связи с чем просил передать дело на рассмотрение в Челябинский гарнизонный военный суд.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ для разрешения вопроса о передаче гражданского дела п...

...о подсудности назначено предварительное судебное заседание.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Пятигорского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент составления этого заявления и его поступления в суд Байрамян на территории, подсудной Пятигорскому гарнизонному военному суду, не проживал и в настоящее время не проживает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В целях соблюдения конституционного права Байрамяна на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также прав на возможное непосредственное участие ответчика в суде, суд приходит к выводу, что настоящее дело надлежит направить по подсудности по месту жительства ответчика в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 33 ГПК РФ, в Челябинский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 и ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) о взыскании с <данные изъяты> Байрамяна А.А. денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку – передать по подсудности в Челябинский гарнизонный военный суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо – Кавказского окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Федоренко