Байрашев Руслан Рамазанович

Дело №1-56/2022 УИД65RS0018-01-2022-000574-65

(уд.1220164004800020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года пгт. Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Теряговой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Южно-Курильского района Горшкова И.Ю.

подсудимого Байрашева Р.Р.,

защитника - адвоката Комличенко В.В., представившего ордер №91 от 02.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в МУП «Шикотанское жилищное управление» электромонтером, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Байрашев Р.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Байрашев Р.Р., по постановлению мирового судьи судебного участка №23 Южно-Курильского района Сахалинской области №5-64/2021 от 01.02.2021 года, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на ...

Показать ещё

...срок 01 год 06 месяцев. Дата вступления постановления суда в законную силу – 16.03.2021 года.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Байрашев Р.Р. свое водительское удостоверение в орган ГИБДД МВД РФ сдал 23.03.2021 года, то есть решение суда о лишении его права управления транспортными средствами, исполнил не своевременно. В связи с чем, срок окончания лишения специального права – 23.09.2022 года.

31 июля 2022 года около 18 часов 15 минут, Байрашев Р.Р., находясь в районе водонасосной станции ООО Рыбокомбинат «Островной», расположенной около 1 км от с.Малокурильское Южно-Курильского района Сахалинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя решение суда о запрете управления транспортными средствами, действуя умышленно, в целях противоправного управления транспортным средством, заведомо осознавая свои неправомерные действия, направленные на создание реальной угрозы жизни и здоровью других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак Х181ВА65 и направился к д.18 по ул.Студенческая с.Малокурильское Южно-Курильского района Сахалинской области, и 31 июля 2022 года в 18 часов 18 минут Байрашев Р.Р., передвигаясь на указанном автомобиле примерно в 150 метрах от д.15 по ул.Молодежная с.Малокурильское Южно-Курильского района Сахалинской области, был замечен и остановлен сотрудником полиции ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 061312 от 31.07.2022 года, составленному сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, у Байрашева Р.Р. 31 июля 2022 года в 20 часов 15 минут было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно показание алкометра «АКПЭ-01М-03» показало значение 1,467 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый Байрашев Р.Р. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке от участвующих в деле лиц не поступило.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Байрашев Р.Р., является законным и обоснованным, подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия подсудимого Байрашева Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Байрашев Р.Р. на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога или у иного специалиста в ГБУЗ «Южно-Курильская ЦРБ» не состоит (л.д.92); по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.94, 97); по месту работы характеризуется положительно (л.д.96); не судим (л.д.87); трудоустроен; женат; имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признает Байрашева Р.Р. вменяемым.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для освобождения Байрашева Р.Р. от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Назначая наказание Байрашеву Р.Р., принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, учитывая его состояние здоровья и поведение, материальное положение, возраст, семейное положение, в целях предотвращения совершения Байрашевым Р.Р. новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает такой вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Байрашеву Р.Р. суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд полагает необходимым применить к Байрашеву Р.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 11 месяцев.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», № находящийся на ответственном хранении у Байрашева Р.Р., следует оставить у последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Комличенко В.В. за защиту интересов Байрашева Р.Р. в ходе судебного заседания взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 11 месяцев.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», г/н №, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, оставить у последнего.

Процессуальные издержки, к которым относится денежная сумма в размере 4 368 рублей, подлежащая выплате адвокату ФИО6 за защиту интересов ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.В. Юхно

Свернуть