Байталова Валентина Леонидовна

Дело № 2-138/2017

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 02 мая 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Усть-Мутинское сельское поселение» к Идукову А.Н. о прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности на земельные доли,

установил:

Администрация МО «Усть-Мутинское сельское поселение» в лице представителей по доверенности Чакырова А.А., Кандыковой И.И. обратилась в суд с иском к Байталовой В.Л. , Идукову А.Н. о прекращении права собственности на земельные доли и земельные доли умерших граждан Сандиной Е.С., Матыкова П.М., Бунякина Н.И., Кузьмина В.П., Ярославцева Г.М., Ластаевой К.З., Ластаева А.М., Дисуманова Л.П., Никифорова И.М., Никифоровой М.С., признанные в установленном законом порядке невостребованными земельными долями, признании права собственности за МО «Усть-Мутинское сельское поселение» на 12 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Путь к коммунизму», признанные в установленном законом порядке невостребованными, размером по 14,4 га каждая земельная доля.

Мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Постановлением администрации <адрес> № от ******* «О закреплении земель в собственность и выдачи свидетельств, удостоверяющих право собственности на землю колхоза «Путь к Коммунизму» за колхозом «Путь к Коммунизму» на правах совместной собственности установлено 6821 га сельхозугодий 387 гражданам, на одного человека утверждена земельная доля в размере 14,4 га сельхозугодий. Администрация Усть-Мутинского сельского поселения подготовила список невостребованных земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, либо собственник которых умер. Указанный список был опубликован в газете «Голос времени» № от ******* и также размещен на официальном сайте администрации МО «<адрес>», на информационных щитах, расположенных на территории Усть-Мутинского сельского поселения, за 3 месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. После чего истцом было созвано общее собрание участников долевой собственности для утверждения данного списка посредством опубликования сообщени...

...я о проведении общего собрания в газете «Голос времени» № от ******* и размещения на официальном сайте администрации МО «<адрес>» и информационных щитах. Собрание не состоялось ввиду того, что участники долевой собственности не явились на собрание. В течение 4 месяцев со дня официального опубликования списка невостребованных земельных долей общим собранием собственников земельных долей не было принято решение об утверждении списка, в связи с чем Постановлением № от ******* администрация Усть-Мутинского сельского поселения был утвержден данный список. Земельные доли были признаны невостребованными, был утвержден список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, куда включены, в том числе Идуков А.Н., Байталова В.Л. и вышеуказанные умершие граждане. Являясь членом крестьянского (фермерского) хозяйства Алексеева Н.Б., Идуков А.Н. реализовал свое право на получение выписки о приватизации земель сельскохозяйственного назначения. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец считает, что имеются основания для признания за ним права собственности на указанные земельные доли.

В последующем представитель истца Кандыкова И.И. уточнила исковые требования, просила прекратить право собственности на земельные доли Идукова А.Н., умерших граждан Матыкова П.М., Кузьмина В.П., Никифоровой М.С., признанные в установленном законом порядке невостребованными земельными долями; признать за МО «Усть-Мутинское сельское поселение» право собственности на 4 земельные доли в праве общедолевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Путь к Коммунизму», признанные в установленном законом порядке невостребованными, размером по 14,4 га каждая.

Определением суда от ******* к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузьмина Г.А. , Жихарева Д.В., Кузьмина Л.В., Кузьмин В.В., Матина О.В., Аракчина Н.В., Кузьмина С.В., Идукова С.В.

Определением суда от ******* к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены СПК «Заря», Территориальное управление Росимушества в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Кандыкова И.И. уменьшила исковые требования, просила прекратить право долевой собственности Матыкова П.М., умершего *******, Кузьмина В.П., умершего *******, Никифоровой М.С., умершей *******, на земельные доли размером 14,4 га каждая, в земельном участке сельскохозяйственного назначения реорганизованного колхоза «Путь к коммунизму» с кадастровым номером № . Признать право муниципальной собственности МО «Усть-Мутинское сельское поселение» на земельные доли Матыкова П.М., умершего *******, Кузьмина В.П., умершего *******, Никифоровой М.С., умершей *******, на земельные доли размером 14,4 га каждая, в земельном участке сельскохозяйственного назначения реорганизованного колхоза «Путь к коммунизму» с кадастровым номером №

В судебное заседание ответчик Идуков А.Н., представители третьих лиц – Управления Росреестра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, СПК «Заря», Территориального управления Росимушества в <адрес> не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Кузьмина Г.А. , Жихарева Д.В., Кузьмина Л.В., Кузьмин В.В., Матина О.В., Аракчина Н.В., Кузьмина С.В., Идукова С.В. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законом о земле и других природных ресурсах.

В соответствии с п.5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" закреплено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд (п.1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2).

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 названной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 названной статьи (далее - список невостребованных земельных долей) (п.3);

опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5).

В случае, если общим собрание участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7).

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Распоряжением администрации <адрес> от ******* № -р реорганизован колхоза Путь к коммунизму».

Постановлением администрации <адрес> от ******* № о закреплении земель в собственность и выдачи выписок, утверждающих право собственности на землю колхоза «Путь к коммунизму», вынесенным в соответствии с Указом Президента РФ от ******* № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения Правительства РА от ******* № -р «О выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на земельные участки и земельные доли» за колхозом «Путь к коммунизму» на правах общей совместной собственности закреплено 6499 га сельхозугодий, в том числе пашни 1589 га, сенокосов 614 га, пастбищ 4296 га.

Из п.2 постановления следует, что Комитету по земельным ресурсам постановлено выдать свидетельства, удостоверяющие право собственности на землю, каждому члену согласно спискам, утвержденным сельской администрацией и руководством колхоза «Путь к коммунизму».

Согласно п. 3 постановления утверждена земельная доля на одного человека по колхозу «Путь к коммунизму» в размере 15,1 га сельхозугодий, в том числе пашни 3,7 га, сенокосов 1,4 га, пастбищ 10,0 га.

Постановлением администрации <адрес> от ******* № изменен размер земельной доли по колхозу «Путь к коммунизму», п.4 данного постановления утверждена земельная доля на одного человека в размере 14,4 га сельхозугодий, в том числе пашни 3,5 га, сенокосов 1,3 га, пастбищ 9,6 га.

Постановлением администрации МО «<адрес>» № от ******* утвержден список, составленный в 1994 году, членов колхоза «Путь к коммунизму» и работников объекта социальной сферы, расположенных на территории колхоза «Путь к коммунизму» в количестве 383 человек согласно списку лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Пунктом 4 данного постановления утверждена земельная доля на одного человека в размере 14,4 га сельхозугодий, в том числе пашни 3,5 га, сенокосов 1,3 га, пастбищ 9,6 га.

Из материалов дела следует, что Матыков П.М., Кузьмин В.П., Никифорова М.С. были включены в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в землях бывшего колхоза «Путь к коммунизму».

Согласно кадастровой выписке на земельный участок с кадастровым номером № , выданной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в общей долевой собственности реорганизованного совхоза «Путь к коммунизму» находится (данные изьяты) кв.м. земель сельскохозяйственного назначения с местоположением: <адрес>, в границах бывшего колхоза «Путь к Коммунизму». В приложении к кадастровой выписке указаны лица, являющиеся правообладателями общей долевой собственности указанного земельного участка, размер земельной доли составляет 14,4 га. В государственном кадастре недвижимости имеются сведения о Матыкове П.М., Кузьмине В., Никифоровой М.С. как правообладателях земельной доли.

В соответствии с п.4 ст. 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" список невостребованных земельных долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения реорганизованного колхоза «Путь к коммунизму» был размещен на сайте moust-kan@mail.ru *******, опубликован в газете «Ойдинуни» («Голос времени») № , которая является официальным средством массовой информации <адрес>, *******, а также размещен на информационных стендах администрации Усть-Мутинского сельского поселения.

В указанном списке значатся земельные доли умерших граждан Матыкова П.М., Кузьмина В.П., Никифоровой М.С.

******* в газете «Ойдинуни» («Голос времени») № опубликовано объявление о проведении ******* общего собрания участников долевой собственности бывшего колхоза «Путь к коммунизму» с повесткой дня: утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть невостребованными.

Как следует из акта от ******* общее собрание участников долевой собственности признано несостоявшимся в виду неявки участников долевой собственности.

Постановлением МО «Усть-Мутинское сельское поселение» № от ******* утвержден список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, в который, как следует из Приложения к Постановлению, также включены Матыков П.М., Кузьмин В.П., Никифорова М.С.

Возражений относительно информации, опубликованной истцом в газете «Ойдинуни» («Голос времени») № от *******, в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельных участков от наследником умерших граждан Матыкова П.М., Кузьмина В.П., Никифоровой М.С. не поступило.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно материалам дела Матыков П.М. умер ******* в <адрес> Республики Алтай, Кузьмин В.П. умер ******* в <адрес> Республики Алтай, Никифорова М.С. умерла ******* в <адрес> Республики Алтай.

В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п.3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432).

Согласно п. 50 указанного Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Установлено, что наследниками Кузьмина В.П. являются его супруга (вдова) Кузьмина Г.А. , дети - Жихарева Д.В., Кузьмина Л.В., Кузьмин В.В., Матина О.В., Аракчина Н.В., Кузьмина С.В., Идукова С.В.

Доказательств того, что наследники Кузьмина В.П. оформили наследство на спорную земельную долю в установленном законом порядке, и, распорядились земельной долей по своему усмотрению, не представлено.

Из информации нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай от ******* следует, что в архиве нотариуса нотариального округа «<адрес>» за *******. отсутствуют наследственные дела на Матыкова П.М., Кузьмина В.П., Никифорову М.С..

Согласно информации Усть-Мутинской сельской администрации в сельской администрации отсутствует информация о лицах фактически принявших наследство после смерти Матыкова П.М., Кузьмина В.П., Никифоровой М.С.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдение истцом установленной ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедуры позволяет признать земельные доли Матыкова П.М., Кузьмина В.П., Никифоровой М.С. невостребованными, и влечет признание права муниципальной собственности на эти доли. Прав на указанные земельные доли никто не заявлял.

Также признание права собственности на земли сельскохозяйственного назначения за муниципальным образованием соответствует и принципам сохранения целевого использования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, установления максимального размера общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального образования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить право долевой собственности Матыкова П.М., умершего *******, Кузьмина В.П., умершего *******, Никифоровой М.С., умершей *******, на земельные доли размером 14,4 га каждая, в земельном участке сельскохозяйственного назначения реорганизованного колхоза «Путь к коммунизму» с кадастровым номером №

Признать право муниципальной собственности МО «Усть-Мутинское сельское поселение» на земельные доли Матыкова П.М., умершего *******, Кузьмина В.П., умершего *******, Никифоровой М.С., умершей *******, на земельные доли размером 14,4 га каждая, в земельном участке сельскохозяйственного назначения реорганизованного колхоза «Путь к коммунизму» с кадастровым номером №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Дело № 2-4/2017

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 02 марта 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО «Усть-Мутинское сельское поселение» к И.А.Н. о прекращении права общедолевой собственности признании права собственности на земельные доли,

установил:

Администрация МО «Усть-Мутинское сельское поселение» в лице представителей по доверенности Ч.А.А., К.И.И. обратилась в суд с иском к Б.В.Л., И.А.Н. о прекращении права собственности на земельные доли и земельные доли умерших граждан С., М., Б., К., Я., Л., Л., Д., Н., Н., признанные в установленном законом порядке невостребованными земельными долями, признании права собственности за МО «Усть-Мутинское сельское поселение» на 12 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Путь к коммунизму», признанные в установленном законом порядке невостребованными, размером по 14,4 га каждая земельная доля.

Мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Постановлением администрации <адрес> № от ******* «О закреплении земель в собственность и выдачи свидетельств, удостоверяющих право собственности на землю колхоза «Путь к Коммунизму» за колхозом «Путь к Коммунизму» на правах совместной собственности установлено 6821 га сельхозугодий 387 гражданам, на одного человека утверждена земельная доля в размере 14,4 га сельхозугодий. Администрация Усть-Мутинского сельского поселения подготовила список невостребованных земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, либо собственник которых умер. Указанный список был опубликован в газете «Голос времени» № от ******* и также размещен на официальном сайте администрации МО «<адрес>», на информационных щитах, расположенных на территории Усть-Мутинского сельского поселения, за 3 месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. После чего истцом было созвано общее собрание участников долевой собственности для утверждения данного списка посредством опубликования сообщения о проведении общего собрания в газете «Голос времени» № от ******* и размещения н...

...а официальном сайте администрации МО «<адрес>» и информационных щитах. Собрание не состоялось ввиду того, что участники долевой собственности не явились на собрание. В течение 4 месяцев со дня официального опубликования списка невостребованных земельных долей общим собранием собственников земельных долей не было принято решение об утверждении списка, в связи с чем Постановлением № от ******* администрация Усть-Мутинского сельского поселения был утвержден данный список. Земельные доли были признаны невостребованными, был утвержден список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, куда включены, в том числе И.А.Н., Б.В.Л. и вышеуказанные умершие граждане. Являясь членом крестьянского (фермерского) хозяйства А., И.А.Н. реализовал свое право на получение выписки о приватизации земель сельскохозяйственного назначения. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец считает, что имеются основания для признания за ним права собственности на указанные земельные доли.

Определением суда от ******* к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены К., Ж., К., К., М., А., К., И.

Определением суда от ******* к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены СПК «Заря», Территориальное управление Росимушества в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца К.И.И. уточнила исковые требования, просила прекратить право собственности на земельные доли И.А.Н., умерших граждан М., К., Н., признанные в установленном законом порядке невостребованными земельными долями; признать за МО «Усть-Мутинское сельское поселение» право собственности на 4 земельные доли в праве общедолевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Путь к Коммунизму», признанные в установленном законом порядке невостребованными, размером по 14,4 га каждая.

В судебное заседание ответчик И.А.Н. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, СПК «Заря», Территориального управления Росимушества в <адрес> не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора К., Ж., К., К., М., А., К., И. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п.3 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законом о земле и других природных ресурсах.

В соответствии с п.5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" закреплено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд (п.1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2).

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 названной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 названной статьи (далее - список невостребованных земельных долей) (п.3);

опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5).

В случае, если общим собрание участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7).

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Распоряжением администрации <адрес> от ******* № -р реорганизован колхоза Путь к коммунизму».

Постановлением администрации <адрес> от ******* № о закреплении земель в собственность и выдачи выписок, утверждающих право собственности на землю колхоза «Путь к коммунизму», вынесенным в соответствии с Указом Президента РФ от ******* № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения Правительства РА от ******* № -р «О выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на земельные участки и земельные доли» за колхозом «Путь к коммунизму» на правах общей совместной собственности закреплено 6499 га сельхозугодий, в том числе пашни 1589 га, сенокосов 614 га, пастбищ 4296 га.

Из п.2 постановления следует, что Комитету по земельным ресурсам постановлено выдать свидетельства, удостоверяющие право собственности на землю, каждому члену согласно спискам, утвержденным сельской администрацией и руководством колхоза «Путь к коммунизму».

Согласно п. 3 постановления утверждена земельная доля на одного человека по колхозу «Путь к коммунизму» в размере 15,1 га сельхозугодий, в том числе пашни 3,7 га, сенокосов 1,4 га, пастбищ 10,0 га.

Постановлением администрации <адрес> от ******* № изменен размер земельной доли по колхозу «Путь к коммунизму», п.4 данного постановления утверждена земельная доля на одного человека в размере 14,4 га сельхозугодий, в том числе пашни 3,5 га, сенокосов 1,3 га, пастбищ 9,6 га.

Постановлением администрации МО «<адрес>» № от ******* утвержден список, составленный в 1994 году, членов колхоза «Путь к коммунизму» и работников объекта социальной сферы, расположенных на территории колхоза «Путь к коммунизму» в количестве 383 человек согласно списку лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Пунктом 4 данного постановления утверждена земельная доля на одного человека в размере 14,4 га сельхозугодий, в том числе пашни 3,5 га, сенокосов 1,3 га, пастбищ 9,6 га.

Из материалов дела следует, что М., К., И.А.Н., Н. были включены в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в землях бывшего колхоза «Путь к коммунизму».

Согласно кадастровой выписке на земельный участок с кадастровым номером 04:07:000000:37, выданной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в общей долевой собственности реорганизованного совхоза «Путь к коммунизму» находится 14787600 кв.м. земель сельскохозяйственного назначения с местоположением: <адрес>, в границах бывшего колхоза «Путь к Коммунизму». В приложении к кадастровой выписке указаны лица, являющиеся правообладателями общей долевой собственности указанного земельного участка, размер земельной доли составляет 14,4 га. В государственном кадастре недвижимости имеются сведения о М., И.А.Н., К., Н. как правообладателях земельной доли.

В соответствии с п.4 ст. 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" список невостребованных земельных долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения реорганизованного колхоза «Путь к коммунизму» был размещен на сайте moust-kan@mail.ru *******, опубликован в газете «Ойдин уни» («Голос времени») № , которая является официальным средством массовой информации <адрес>, *******, а также размещен на информационных стендах администрации Усть-Мутинского сельского поселения.

В указанном списке значатся земельные доли И.А.Н., умерших граждан М., К., Н.

******* в газете «Ойдин уни» («Голос времени») № опубликовано объявление о проведении ******* общего собрания участников долевой собственности бывшего колхоза «Путь к коммунизму» с повесткой дня: утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть невостребованными.

Как следует из акта от ******* общее собрание участников долевой собственности признано несостоявшимся в виду неявки участников долевой собственности.

Постановлением МО «Усть-Мутинское сельское поселение» № от ******* утвержден список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, в который, как следует из Приложения к Постановлению, также включены М., К., И.А.Н., Н.

Возражений относительно информации, опубликованной истцом в газете «Ойдин уни» («Голос времени») № от *******, в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельных участков от И.А.Н., а также наследником умерших граждан М., К., Н. не поступило.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно материалам дела М. умер ******* в <адрес> Республики Алтай, К. умер ******* в <адрес> Республики Алтай, Н. умерла ******* в <адрес> Республики Алтай.

В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п.3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432).

Согласно п. 50 указанного Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Установлено, что наследниками К. являются его супруга (вдова) К., дети - Ж., К., К., М., А., К., И.

Доказательств того, что наследники К. оформили наследство на спорную земельную долю в установленном законом порядке, и, распорядились земельной долей по своему усмотрению, не представлено.

Из информации нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай от ******* следует, что в архиве нотариуса нотариального округа «<адрес>» за 1973г., 1975г., 1976г., 1982-2016г.г. отсутствуют наследственные дела на М., К., Н..

Согласно информации Усть-Мутинской сельской администрации в сельской администрации отсутствует информация о лицах фактически принявших наследство после смерти М., К., Н.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдение истцом установленной ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедуры позволяет признать спорные земельные доли невостребованными, и влечет признание права муниципальной собственности на эти доли. Прав на указанные земельные доли никто не заявлял.

Также признание права собственности на земли сельскохозяйственного назначения за муниципальным образованием соответствует и принципам сохранения целевого использования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, установления максимального размера общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального образования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить право долевой собственности И.А.Н., ******* года рождения, М., умершего *******, К., умершего *******, Н., умершей *******, на земельные доли размером 14,4 га каждая, в земельном участке сельскохозяйственного назначения реорганизованного колхоза «Путь к коммунизму» с кадастровым номером № .

Признать право муниципальной собственности МО «Усть-Мутинское сельское поселение» на земельные доли И.А.Н., ******* года рождения, М., умершего *******, К., умершего *******, Н., умершей *******, на земельные доли размером 14,4 га каждая, в земельном участке сельскохозяйственного назначения реорганизованного колхоза «Путь к коммунизму» с кадастровым номером № .

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 07 марта 2017 года.

Судья С.А. Шадеева