Байтерекова Анна Александровна

УИД 50RS0031-01-2024-023323-18

Дело № 2-18356/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Одинцово 26 декабря 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Бородиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексенко Дениса Вячеславовича к Байтерековой Анне Александровне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

установил

В производстве Одинцовского городского суда Московской области находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании просил предоставить время для уточнения сведений о соблюдении досудебного порядка, в связи с чем судом объявлялся перерыв, после перерыва в судебное заседание не явился, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представил.

Ответчик и её представитель в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Общие нормы об основаниях и порядке расторжения договора предусмотрены главой 29 Гр...

...ажданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 452 названного Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данной нормой закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25) также усматривается, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 того же Кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По делу установлено, что истцом в адрес ответчика претензия, с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства не направлялась, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил

Исковое заявление Алексенко Дениса Вячеславовича к Байтерековой Анне Александровне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Ю. Денисова