Абраамян Мариета Гамлетовна

Дело № 2-578/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-000382-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Лобунской Т.А.,

при секретаре - Зинединовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, ФИО5, ФИО6, об установлении юридического факта принадлежности документа, об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, ФИО5, ФИО6, об установлении юридического факта принадлежности документа, об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом на праве собственности, в котором просит суд установить факт принадлежности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решения Исполнительного комитета Белогорского районного Совета народных депутатов Крыма № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении права собственности на дом», свидетельства о праве личной собственности на строение от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Белогорского районного совета народных депутатов на основании решения Исполкома Белогорского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №; установить факт вл...

...адения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности недвижимым имуществом – домовладением № с кадастровым номером № с хозяйственными и бытовыми строениями по <адрес> в <адрес>.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Белогорского районного Совета народных депутатов было принято решение № «Об оформлении права собственности на дом», в соответствии с которым ФИО8 выдано свидетельство о праве собственности на дом. В решении Исполнительного комитета Белогорского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка, а именно указано отчество «ФИО7» вместо «ФИО8», также в свидетельстве о праве собственности на дом допущены ошибки, указано «Фёдрович» вместо «ФИО8». В настоящее время устранить допущенные технические ошибки не предоставляется возможным, в связи со смертью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта принадлежности документов и факта владения имуществом необходимо для оформления наследственного имущества.

В судебное заседание истец ФИО2.не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Белогорского района Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание третье лицо Нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http//belogorskiy.krm.sudrf.ru).

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с решением Исполнительного комитета Белогорского районного Совета народных депутатов Крыма от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении права собственности на дом» исполком районного Совета народных депутатов решил: оформить право собственности на <адрес> в <адрес> на имя ФИО7; выдать на имя ФИО7 свидетельство о праве личной собственности на дом.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Белогорского районного совета народных депутатов выдано свидетельство о праве собственности на строения, согласно которому исполнительный комитет Белогорского Совета народных депутатов удостоверяет, что в целом дом, находящийся в <адрес> № действительно принадлежит ФИО7 Фёдровичу.

Указанное обстоятельство также подтверждается копией технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, №, <адрес>.

Согласно инвентаризационного дела № право собственности на объект недвижимого имущества- жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в целом за ФИО11.

Выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ №№ подтверждается, что объект недвижимого имущества с кадастровым номером № обладает следующими основными характеристиками: Дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ; Местоположение: Республика <адрес>; Площадь: 101,9 кв.м.; Назначение: Жилое; Год завершения строительства: ДД.ММ.ГГГГ; Особые отметки: Сведения о зарегистрированных правах – отсутствуют.

Указанное обстоятельство также подтверждается копией дела правоустанавливающих документов №, открытого ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии решения 9 сессии 22 созыва Вишенского сельского совета Белогорского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, переданы в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек гражданам, проживающим в сёлах Вишенского сельского Совета, в следующих размерах: ФИО13 в <адрес>, площадью 0,63.

Решением 9 сессии 22 созыва Вишенского сельского совета Белогорского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № передан бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, площадью 0,25 га, для ведения личного подсобного хозяйства 0,38 га ФИО8 в селе <адрес>.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № со следующими основными характеристиками объекта недвижимости: Местоположение: Местоположение: <адрес>; Площадь: 2500 кв.м.; Категория земель: Земли населенных пунктов; Виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ подтверждается, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, обладающего следующими основными характеристиками объекта недвижимости: Местоположение: Местоположение: <адрес>; Площадь: 3 800 кв.м.; Категория земель: Земли населенных пунктов; Виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование.

Указанные обстоятельства также подтверждается копиями дел правоустанавливающих документов №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и №№, открытого ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

В соответствии со ст. ст. 264 - 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принадлежности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, решения Исполнительного комитета Белогорского районного Совета народных депутатов Крыма № от ДД.ММ.ГГГГ «об оформлении права собственности на дом» и свидетельства о праве личной собственности на строение от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Белогорского районного совета народных депутатов на основании решения Исполкома Белогорского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, имеющимися в материалах гражданского дела, доказательствами.

Разрешая исковое требование об установлении факта владения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности недвижимым имуществом – домовладением № с кадастровым номером № с хозяйственными и бытовыми строениями по <адрес> в <адрес> Республики Крым, суд приходит к следующему.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, например, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 года, разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 264 и статьей 265 данного Кодекса суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве, и если данный факт не может быть установлен в ином порядке. Например, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится доказывание не только факта владения и пользования заявителем недвижимым имуществом, но также подлежат доказыванию: получение отказа в выдаче надлежащего документа или невозможности его восстановления соответствующим органом; отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество; утраты заявителем документа о владении или пользовании недвижимым имуществом.

Выпиской из похозяйственной книги на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, выданной Администрацией Вишенского сельского поселения Белогорского района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что в похозяйственных книгах №, ДД.ММ.ГГГГ гг., №, № гг., №, № гг., №, № гг., <адрес>, главой семьи значится ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сведения о собственности – собственный.

В похозяйственных книгах за 1991 – 2000 гг. названия улиц не значатся.

Согласно сведениям похозяйственных книг поселения собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО8, что подтверждается письмом администрации Вишенского сельского поселения Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом учтено, что при разрешении вопроса об установлении факта владения недвижимым имуществом, исходя из основного принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, установлено, что собственником земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости является ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в материалах гражданского дела имеются сведения о том, что у наследодателя ФИО7 имелся правоустанавливающий документ о принадлежности ему спорного недвижимого имущества на праве собственности, однако содержащий технические ошибки.

В силу положений частей 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел

Из части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приходит к выводу, что изложенные доводы истца обоснованы, основаны на представленных в материалах дела доказательствах, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные письменные доказательства, суд принимает во внимание и не ставит их под сомнение, так как они объективно соответствуют обстоятельствам дела.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта владения недвижимым имуществом имеют юридическое значение, поскольку являются единственным способом защиты интересов наследников ФИО7, с целью последующей реализации субъективных прав, а именно получения свидетельства о праве на наследственное имущество.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к Администрации Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, ФИО5, ФИО6, об установлении юридического факта принадлежности документа, об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом на праве собственности - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, решения Исполнительного комитета Белогорского районного Совета народных депутатов Крыма № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении права собственности на дом».

Установить факт принадлежности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве личной собственности на строение от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Белогорского районного совета народных депутатов на основании решения Исполкома Белогорского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установить факт владения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности недвижимым имуществом - домовладением с кадастровым номером № с хозяйственными и бытовыми строениями, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 июня 2023 года.

Дело № 2-6217/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей судьи Кулешовой О.И., при секретаре Васюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абраамян М. Г. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда в г. Ялта Республики Крым о признании решения незаконным и понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2016 года Абраамян М.Г. обратилась в суд с иском к к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в г. Ялта Республики Крым о признании решения незаконным и понуждении совершить определенные действия.

В судебное заседание Абраамян М.Г. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. 13 декабря 2016 года от Абраамян М.Г. в суд поступило заявление об отказе от заявления, последствия отказа от заявления ей разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, надлежащим образом. Причин неявки суду не известны.

Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит ...

...закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются или прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленного истцом Абраамян М.Г. заявления следует, что она отказывается от иска и просит суд принять отказ от иска в полном объеме.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и отказа от заявленных требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Абраамян М. Г. от иска к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в г. Ялта Республики Крым о признании решения незаконным и понуждении совершить определенные действия.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья