Чурзин Анатолий Минвагизович

дело № 1-47/2022 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе единолично судьи Мостовой С.Б., при секретаре Бережной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Джумагалиева Т.Г.,

подсудимого Чурзина А.М., защитника адвоката Линевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чурзина Анатолия Минвагизовича, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Чурзин А.М., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <дата> около 21 часа, находясь во дворе своего домовладения по <адрес>, с левой стороны от входа во двор, сорвал верхушечные части растения конопля, перенес их в хозяйственную постройку домовладения по указанному адресу для сушки. <дата> примерно в 18 часов, когда верхушечные части растения подсохли, измельчил их и получил вещество массой не менее 12,5 грамма, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий № 232 от <дата>, является наркотическим средством –каннабис( марихуана) массой 12,5 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство –каннабис ( марихуана ) без цели сбыта. Преследуя цель обеспечение сохранности наркотического средства, стал незаконно хранить его без цели сбыта, завернув в бумажный сверток, под древесно –волокнистой плитой на потолке хозяйственной постройки своего до...

...мовладения, для последующего личного потребления, до момента, когда в период с 9 до 10 часов 30 минут <дата> сотрудниками полиции ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области наркотическое средство –каннабис( марихуана) массой 12,5 грамма, в ходе обыска, проведенного в хозяйственной постройке домовладения по <адрес>, было обнаружено и изъято.

Чурзин А.М. незаконно приобрел и хранил без цели вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 12,5 грамма, масса которого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012г. ( редакция от 29.07.2020г.) « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, поскольку количество -масса более 6 и менее 100 граммов.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., растение конопля ( рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю на территории Российской Федерации.

Подсудимый Чурзин А.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, отказался от дачи показаний.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Чурзина А.М., данные в ходе дознания.

Чурзин А.М. вину признавал полностью, в содеянном раскаивался. Пояснял, что на территории двора его домовладения по <адрес> в юго-западной стороне, с левой стороны от входа во двор росла дикорастущая конопля. <дата> примерно в 21 час, решил употребить наркотическое средство, вспомнив о растущей во дворе конопле, сорвал с дикорастущего куста верхушечные части конопли и стал сушить их в сарае, хранить у себя в сарае для дальнейшего употребления. Знал, что его хранение и употребление запрещено законом. Через несколько дней, а именно <дата> в 18 часов, когда верхушечные части подсохли, он их измельчил руками, стал хранить в белом бумажном свертке –уведомлении от «Газпром Межрегионгаз», которое взял дома. С кустов конопли отделил семечки, но их хранил в другом бумажном свертке. Так как ранее был судим по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, решил спрятать свертки в надежном месте, а именно на потолке под ДВП в хозяйственной постройке, которая расположена на территории домовладения. Когда никого не было дома, иногда употреблял из этого свертка марихуану через специальное приспособление ( бульбулятор). До <дата> свертки лежали на потолке под ДВП в хозяйственной постройке. <дата> примерно в 8 часов 50 минут приехали сотрудники полиции, которые объяснили, что есть подозрение о его причастности к краже велосипеда, принадлежащего незнакомой ему Ф5, предъявили ему постановление Палласовского районного суда от 17.12.2021г. о разрешении производства обыска в жилище и хозяйственных постройках по месту жительства с целью обнаружения похищенного велосипеда, предметов, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы. Ему предложили добровольно выдать велосипед, предложили выдать наркотики, боеприпасы, оружие, на что он пояснил, что велосипеда, наркотиков, боеприпасов, оружия нет и выдавать нечего. Во время проведения обыска на потолке под ДВП в хозяйственной постройке. сотрудники полиции обнаружили два бумажных пакета, в одном находились части растения серо-зеленого цвета, а в другом семена серо-зеленого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы. Он в присутствии понятых объяснял,, что в свертках марихуана и семена от нее, которые принадлежат ему, для личного употребления без цели сбыта. Указал место в своем дворе, где примерно <дата>г.примерно в 21 час вырвал верхушечные части конопли, которые в последующем высушил и стал хранить вышеуказанным способом

т.1 л.д.67-69

Огласив показания подсудимого Чурзина А.М., данные при проведении дознания, огласив показания свидетелей в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что совершение Чурзиным А.М. преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, пояснившего, что совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №2 при участии понятых Ф6 и Свидетель №3 приехали для проведения обыска по месту жительства Чурзина А.М., проживающего по <адрес>. Предъявили Чурзину А.М. постановление Палласовского районного суда от 17.12.2021г. о разрешении обыска в жилище и хозяйственных постройках с целью обнаружения похищенного велосипеда, предметов, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота, в том числе наркотических средств, оружия и боеприпасов. Чурзин А.М. ознакомился с постановлением, поставил подпись после чего сказал, что по месту жительства ничего из перечисленного не хранит. После чего в присутствии понятых приступили к обыску. В ходе обыска, в хозяйственной постройке на потолке под ДВП обнаружили два бумажных свертка, в одном из которых находились части растения серо-зеленого цвета растительного происхождения, а другом семена серо-зеленого цвета растительного происхождения. Бумажные свертки были изъяты и опечатаны, понятые и Чурзин А.М. поставили подписи. Чурзин А.М. в присутствии понятых пояснил, что в свертках находится наркотическое средство марихуана и семена от нее, которые принадлежат именно ему для личного употребления. Чурзин А.М. указал место в своем дворе, где в начале сентября 2020 года примерно в 21 часов 00 минут сорвал верхушечные части конопли, и семена от неё, которые в последующем высушил и стал хранить вышеуказанным способом.

Изъятые <дата> у Чурзина А.М. вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения и семена растительного происхождения были направлены на исследование и согласно заключения эксперта № от <дата>, вещество растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабис (марихана) массой в высушенном состоянии 12,5 г., а семена являются семенами растения конопли рода «Cannabis», которые наркотическим средством не являются.

т.1 л.д. 52-54

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, пояснившего, что <дата> у магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> «Б» <адрес> неустановленное лицо похитило велосипед марки «Stels», принадлежащий Ф5, по данному факту <дата> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе оперативно - розыскных мероприятий в декабре 2021 года ему поступила оперативная информация о том, что по месту проживания Чурзина Анатолия Минвагизовича, <дата> года рождения, по <адрес> д.З <адрес> хранится похищенный велосипед «Stels», принадлежащий Ф5 В связи с этим был инициирован рапорт на имя начальника отдела МВД России по <адрес> рассмотрении вопроса о производстве обыска по месту проживания Чурзина А.М. по адресу: <адрес> д.З <адрес>. Далее <дата> по поручению СО МВД России по <адрес> он совместно со старшим о/у ГКОН старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 и двумя понятыми Ф6 и Свидетель №3 направились по месту жительства Чурзина А.М., и по приезду они предоставили Чурзину А.М.постановление Палласовского суда <адрес> о разрешении производства обыска в жилище и в хозяйственных постройках по месту жительства Чурзина А.М., <дата> г.р., по адресу: <адрес> д.З с целью обнаружения похищенного велосипеда марки «Stels», и других предметов, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, а также предметов, имеющих значение для расследуемого уголовного дела. Чурзин А.М., ознакомился с данным постановлением и поставил подпись, после чего сказал, что по месту жительства ничего из вышеперечисленного не хранит. Далее в ходе обыска в хозяйственной постройке, которая расположена на территории домовладения по вышеуказанному адресу, они обнаружили на потолке под ДВП (древесно-волокнистая плита) два бумажных свертка, в одном из которых находились части растения серо-зеленого цвета растительного происхождения, а в другом семена серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данные бумажные сверки с вышеуказанным, были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были склеены бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати «Для пакетов №» и пояснительный текст, где понятые и Чурзин А.М. поставили подписи. По факту изъятого в присутствии понятых Чурзин А.М. пояснил, что в изъятых бумажных свертках находится наркотическое средство марихуана и семена от нее, которые принадлежат ему для личного употребления, без цели сбыта. В ходе дальнейшего обыска, запрещенных предметов и веществ, а также велосипеда марки «Stels», обнаружено не было. Чурзин А.М. указал место в своем дворе, где в начале сентября 2020 года примерно в 21 часов 00 минут сорвал верхушечные части конопли, и семена, которые в последующем высушил и стал хранить вышеуказанным способом.

т.1 л.д. 105-107

- показаниями свидетеля Свидетель №3,оглашенными с согласия сторон, пояснившего, что <дата> был приглашен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по <адрес> для участия в качестве понятого в проведении следственного действия, а именно в обыске в жилище и в хозяйственных постройках по месту регистрации Чурзина Анатолия Минвагизовича, <дата> года рождения, по адресу: <адрес> д.З, с целью обнаружения похищенного велосипеда марки «Stels», принадлежащего Ф5, и других предметов, ограниченные либо изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы. На тот момент кроме него присутствовал еще один понятой, который представился Ф6 После чего сотрудники полиции ознакомили их с постановлением судьи Палласовского районного суда <адрес> за № от <дата> Далее он вместе с Ф6 и сотрудниками полиции проехали к домовладению Чурзина А.М, по адресу: <адрес> д.З и перед началом обыска по вышеуказанному адресу сотрудники полиции ознакомили Чурзина А.М., зачитав вышеуказанное постановление Палласовского районного суда <адрес>. Затем Чурзин А.М. в присутствии всех поставил подпись об ознакомлении в вышеуказанном постановлении. Далее сотрудники полиции в присутствии его и другого понятого, предложили Чурзииу А.М. выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, на что Чурзин А.М. в присутствии всех пояснил, что предметы добытые преступным путем и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотики тот по вышеуказанному адресу не хранит и добровольно выдавать не желает. После этого сотрудники полиции разъяснили права и обязанности участвующим лицам по проведению обыска и приступили к обыску вышеуказанного домовладения и хозяйственных построек.В ходе обыска хозяйственной постройки обнаружили на потолке под ДВП (древесно-волокнистая плита), два бумажных свертка, в одном из которых находились части растения серо-зеленого цвета растительного происхождения, а в другом семена серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данные бумажные свертки с вышеуказанным, были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены оттиском печати «Для пакетов №» и пояснительной надписью, где он, другой понятой и Чурзин А.М. поставили подписи. По факту изъятого в присутствии него, другого понятого, Чурзин А.М. пояснил, что в изъятых бумажных свертках находится наркотическое средство марихуана и семена от нее, которые принадлежат ему (Чурзину А.М.) для личного употребления, без цели сбыта. Чурзин А.М. указал место в своем дворе, где в начале сентября 2020 года примерно в 21 часов 00 минут сорвал верхушечные части конопли, которые в последующем высушил и стал хранить вышеуказанным способом.

т.1 л.д. 120-122/.

Помимо показаний свидетелей вина Чурзина А.М. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 4766 от <дата>,оперативного дежурного от <дата> о поступившем сообщении от ст. о/у ГКОН Свидетель №1, о том, что <дата> в ходе обыска по адресу: <адрес> д.З, где проживает Чурзин А.М. в хозяйственной постройке, было обнаружено два бумажных свертка, в одном из которых части растения серо-зеленого цвета растительного происхождения, а в другом семена «растительного происхождения, принадлежащие Чурзину А.М. Данный рапорт послужил поводом для возбуждения уголовного дела.

т.1 л.д. 4

-рапортом об обнаружении признаков преступления, от следователя СО ОМВД России по <адрес> Ф8, о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного <дата> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ, по факту хищения велосипеда марки «Stels», принадлежащий Ф5 Согласно поступившей информации о том, что Чурзин А.М. по <адрес> д.З <адрес> хранит похищенный вышеуказанный велосипед принадлежащий Ф5, и <дата> в рамках дела был проведен обыск жилища по вышеуказанному адресу. В ходе производства обыска жилища Чурзина А.М. изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 12,5 гр. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП 4781 от <дата>.

т.1л.д. 6

протоколом обыска от <дата>, согласно которому в ходе обыска в хозяйственной постройке, которая расположена по <адрес> д.З <адрес>, были изъяты два бумажных свертка, в одном из которых находились части растения серо-зеленого цвета, в другом семена серо-зеленого цвета растительного происхождения.

т. 1 л.д. 24-30

заключением эксперта № 232 от 20 декабря 2021 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства - каннабис (марихуана), определенное после высушивания до постоянной массы составляет 12,5 г (объект №).

Семена (объект №) являются семенами растения конопля рода Cannabis, которые наркотическим средством не являются,

т. 1 л.д. 42-47

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2022 года, согласно которому в кабинете № 14 ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области осмотрен пакет с наркотическим средством - марихуана и семена растения конопля. Приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области.

т.1 л.д. 114-118

-заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-804 от 10.03.2022 года, согласно которому Чурзин А.М. при проведении экспертизы сообщил, что хранил для собственного употребления высушенную коноплю. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, активная зависимость(полинаркомании по МКБ- 10 F19.24.) Однако, имеющиеся расстройства не достигали в период совершения инкриминируемого деяния, «в ходе предварительного следствия» и не достигают в настоящее время степени столь выраженных, чтобы лишали в период совершения противоправных действий и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поскольку у Чурзина А.М. выявлена « полинаркомания», целесообразно назначение ему судом обязательного лечения от наркомании с медицинской и социальной реабилитацией Чурзина А.М. в этой связи.

т.1 л.д. 98-103

Исследованные доказательства имеют отношение к предъявленному обвинению, они допустимы и достоверны, так как собраны с соблюдением УПК РФ. Все исследованные доказательства по делу в своей совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Чурзина А.М.

Действия подсудимого Чурзина А.М. суд квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года ( редакция от 29.07.2020г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана), является наркотическим средством и в количестве после высушивания до постоянной массы, массой 12,5 грамма, является значительным размером, поскольку более 6 и менее 100 грамм.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, учитывает данные о личности подсудимого Чурзина А.М., который не судим, в быту характеризуется посредственно, воспитывает малолетнюю дочь, мать которой умерла, состоит на учетах у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от наркотических веществ (марихуана), активная зависимость, у врача психиатра с органическим шизофреноподобным расстройством вследствие сочетанных заболеваний на фоне слабовыраженного психоорганического синдрома, с 2012года.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает их при назначении наказания: в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние, инвалидность 3 группы, состояние здоровья Чурзина А.М., у которого выявлена «полинаркомания», наличие признаков психического расстройства, нахождение на иждивении ребенка при отсутствии другого законного представителя.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом степени общественной опасности преступления, относящегося к небольшой тяжести, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, с учётом совокупности всех смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Чурзину А.М. в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка, условно, с применением ст.73 УК РФ, т.к. суд считает возможным исправление Чурзина А.М. с учетом его состояния здоровья, инвалидности, без реального отбытия наказания, но в условиях контроля за его поведением. Чурзину А.М. устанавливается испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за преступление, нет.

Учитывая, что у Чурзина А.М. выявлена «полинаркомания», в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-804 от 10.03.2022 года указано на целесообразность назначение ему судом обязательного лечения от наркомании с медицинской и социальной реабилитацией, на основании ст.72.1 УК РФ и п.35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14 ( ред. от 16.05.2017) « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» суд возлагает на осужденного Чурзина А.М. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти.

В силу п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу : пакет с марихуаной и семенами, находящий в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Палласовскому району подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чурзина Анатолия Минвагизовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным, установив Чурзину Анатолию Минвагизовичу испытательный срок один год, в течение которого Чурзин А.М. должен доказать свое исправление.

Обязать Чурзина Анатолия Минвагизовича в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в установленные указанным контролирующим органом дни, не менять постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного Чурзина Анатолия Минвагизовича обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением осуществлять уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу : пакет с наркотическим средством (марихуаной) и семенами, находящий в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Палласовскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление прокурором в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.

Судья С.Б.Мостовая.

№4/17-6/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 февраля 2023 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., при секретаре Утюшевой М.А.,

с участием прокурора Джумагалиева Т.Г., представителя Палласовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Литягиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Палласовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

Чурзина Анатолия Минвагизовича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Палласовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратился с представлением, в котором указывает на необходимость продления Чурзину А.М. испытательного срока на 2 месяца и возложении дополнительной обязанности: в течение 2 месяцев являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных 2 раза в месяц, в дни установленные указанным контролирующим органом, так как Чурзин А.М. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в период условного осуждения, а именно в период с 9 по <дата> не явился для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных без ув...

...ажительной причины.

В судебном заседании представитель Палласовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Литягина Е.А. поддержала представление.

В судебном заседании осужденный Чурзин А.М. пояснил, что с представлением согласен.

Выслушав участвующих лиц, мнение прокурора об удовлетворении представления, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ если условно - осужденный в течение испытательного срока уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного может дополнить ранее установленные обязанности.

Из представленного материала следует, что Чурзин А.М. осужден по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 года с удержанием в доход государства 5% заработка. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год.

Чурзин А.М. обязан в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, в установленные указанным контролирующим органом дни один раз в месяц.

Чурзин А.М. поставлен на учет в Палласовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, уведомлен об исполнении установленных судом обязанностей <дата>, последствия невыполнения установленных обязанностей ему разъяснены, с графиком проведения регистрации ознакомлен.

Согласно регистрационного листа, Чурзин А.М. с 9 по <дата>, в дни, когда должен был явиться для регистрации, в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительной причины.

Согласно имеющимся в материалах дела письменным объяснениям и объяснениям, данным в судебном заседании Чурзина А.М., для регистрации он не явился действительно без уважительной причины.

Предупреждением об отмене условного осуждения Чурзин А.М., допустивший неявку для регистрации в январе 2023 года, лично, под роспись <дата> предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Чурзин А.М. в быту характеризуется посредственно.

Установленные судом обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в силу ч.2 ст.74 УК РФ, являются основанием продления Чурзину А.М. испытательного срока на 2 месяца.

В силу ч.7 ст.73 УК РФ для установления надлежащего контроля за условно-осужденным и предупреждения совершения новых преступлений, требование руководителя уголовно-исполнительной инспекции об установлении осужденному дополнительной обязанности о явке в течение двух месяцев для регистрации два раза в месяц, суд считает также подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.397 п.7 п.8, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника Палласовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области удовлетворить.

Чурзину Анатолию Минвагизовичу продлить на два месяца испытательный срок, установленный по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 31 мая 2022 года.

Установить Чурзину Анатолию Минвагизовичу дополнительную обязанность - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных 2 раза в месяц, в дни установленные указанным контролирующим органом в течение 2 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в срок 15 суток.

Судья Е.П. Сапарова

Дело № 2- 228/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично,

при секретаре Кабдушевой Д.Б.,

с участием истцов ФИО4, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 ФИО17, ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования изолированной частью жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО11 обратились в суд с вышеназванным иском, в котором указали, что являются собственниками изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу в 2000 году зарегистрирована семья ФИО15. В 2001 году ФИО12 выехали из <адрес> в неизвестной направлении. Истцы длительное время обращались к родственникам и знакомым семьи ФИО15 с просьбой о том, чтобы они добровольно снялись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако заявления истцов оставлены без внимания. В настоящее время ФИО4, ФИО11 вынуждены обратиться в суд для защиты своих интересов. Просят ФИО5 ФИО18 ФИО1, ФИО2 признать утратившими право пользования изолированной частью жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и обязать ОУФМС РФ по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО5 ФИО19, ФИО1, ФИО2.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО11 исковые требования поддержали, обосновав их аналогично доводам искового заявления. Просили ФИО5 ФИО20, ФИО1, ФИО2 признать утратившим право пользования изолированной частью жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и об...

...язать ОУФМС РФ по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО5 ФИО21, ФИО1, ФИО2.

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2-о. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О слушании дела были уведомлены по последнему известному истцам адресу своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, жилые помещения, предназначенные для проживания граждан, могут находиться в собственности граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно договору на передачу квартир домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность истцам перешла изолированная часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Палласовском БТИ, подписан сторонами.

Согласно сведениям из домовой книги в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 Членами семьи собственников жилья, ответчики не являются. При этом, ответчики, как утверждают истцы, в настоящее время в указанном домовладении не проживали, не проживают и место их нахождения им не известно.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО9

Соглашения между сторонами о праве пользования ответчиками жильем, суду не представлены.

В соответствии с законом РФ от 25.06.1993г № 5242-1 ред. от 1.07.2011г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ст.7 и правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными постановлением правительства РФ № 713 17.07.1995 года в редакции от 11.11.2010 г. п. 31, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, при установленных обстоятельствах, подлежат удовлетворению в силу ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к ФИО6 ФИО22, ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования изолированной частью жилого дома удовлетворить.

Признать ФИО5 ФИО23, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования изолированной частью жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО6 ФИО24, ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес> органах ОУФМС России по Волгоградской области в Палласовском районе.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.П.Сапарова

дело № 1-103/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Костенко А.Ю.,

подсудимого Чурзина А.М., защитника Линевой С.В.,

при секретаре Севаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ЧУРЗИНА АНАТОЛИЯ МИНВАГИЗОВИЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, судимости не имеющего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу <адрес>,

в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чурзин А.М. в начале сентября 2018 года, более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений конопля, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал части растения конопли, которые, согласно заключению эксперта №241 от 19 сентября 2018 года содержат наркотическое средство и их масса составляет 83,4 грамма, тем самым незаконно приобрёл их. Затем перенёс части растения конопля в сарай, расположенный также на территории указанного домовладения и положил храниться на полку, где незаконно хранил без цели сбыта данные части рас...

...тения конопли, содержащие наркотическое средство, до того момента, когда в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 18 сентября 2018 года эти части растения конопли при осуществлении осмотра вышеуказанного сарая были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 конопля включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Подсудимый Чурзин А.М. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый Чурзин А.М. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Чурзина А.М., с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Чурзина А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося по месту жительства положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание подсудимому назначается в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, условно. Устанавливается испытательный срок, в течение которого Чурзин А.М. должен доказать своё исправление.

Учитывая, что Чурзин А.М. страдает «полинаркоманией», и ему заключением комиссии экспертов по результатам проведённой 20 сентября 2018 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, указано на целесообразность назначения обязательного лечения от наркомании с медицинской и социальной реабилитацией, суд, на основании ст. 72.1 УК РФ на Чурзина А.М. возлагает обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чурзина Анатолия Минвагизовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства пяти процентов заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чурзину Анатолию Минвагизовичу наказание считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в установленные указанным контролирующим органом дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Чурзина А.М. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: пакет с веществом растительного происхождения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Чурзин А.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Сапарова

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Е.П. Сапарова

№4/17-40/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2018 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П.,

при секретаре Севаровой А.А.,

с участием прокурора Очкиной Е.С.,

начальника филиала по Палласовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Нестеренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Палласовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении

ЧУРЗИНА АНАТОЛИЯ МИНВАГИЗОВИЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, судимости не имеющего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Чурзин А.М. осужден 15 ноября 2018 года приговору Палласовского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием в доход государства пяти процентов заработка. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, установлен испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление. Осужденный обязан в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в установленные указанным контролирующим органом дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц. На основании ст. 72.1 УК РФ на Чур...

...зина А.М. возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложен на уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник филиала по Палласовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратился с представлением, в котором указывает на то, что при постановке на учёт Чурзина А.М. возникла неясность в части исполнения приговора о возложенной на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, применение которой не представляется возможным при условном осуждении, ввиду отсутствия соответствующих законодательных норм.

В судебном заседании начальник филиала по Палласовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Нестеренко Е.А. поддержала представление.

Осужденный Чурзин А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлён своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, мнение прокурора об удовлетворении представления, суд считает представление начальника филиала по Палласовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Таким образом, возложенная приговором суда на осужденного Чурзина А.М. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию подлежит исполнению в соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ.

Доводы, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции об имеющейся неясности при исполнении приговора, суд считает обоснованными.

Руководствуясь ст.397 п.7 п.8, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала по Палласовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области удовлетворить. Разъяснить возникшую при исполнении приговора Палласовского районного суда Волгоградской области от 15 ноября 2018 года неясность.

Возложенная по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от <дата>, на осужденного Ф1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию подлежит исполнению в соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в срок 10 дней.

Судья: Е.П. Сапарова

4/17-6 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2019 г. г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи

Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н.,

с участием помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Очкиной Е.С.,

начальника Палласовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Нестеренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Палласовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Нестеренко Е.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении:

Чурзина Анатолия Минвагизовича , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, осужденного 15.11.2018г. Палласовским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

зарегистрированного и проживающего : <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Палласовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Нестеренко Е.А. обратилась с представлением в отношении условно-осуждённого Чурзина А.М.в котором указывает на необходимость продления испытательного срока на 2 месяца и установления дополнительной обязанности о явке в течение двух месяцев два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом. Чурзин А.М. не выполняет обязанности, установленные приговором Палласовского районного суда Волгоградской области от 15.11.2018г. – без уважительных прич...

...ин не явился для регистрации в январе 2019г.

В судебном заседании начальник Палласовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Нестеренко Е.А. представление поддержала.

Прокурор Очкина Е.С. представление поддержала.

Чурзин А.М. в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежаще и своевременно, возражений относительно доводов представления не представил.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленный материал, суд считает, что в ходе судебного разбирательства судом установлены достаточные основания для продления испытательного срока и установления дополнительных обязанностей в отношении условно-осуждённого Чурзина А.М.

Из представленного материала следует, что Чурзин А.М. осужден 15 ноября 2018г. Палласовским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 27.11.2018г.

Чурзин А.М. обязан судом в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого, куда являться для регистрации в установленные указанным контролирующим органом дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Чурзин А.М. уведомлен 4.12.2018г. о последствиях невыполнения установленных судом обязанностей.

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

В силу ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может дополнить ранее установленные обязанности.

Чурзин А.М. обязан являться для регистрации один раз в месяц, с 20 по 25 число. С установленной датой явки для регистрации Чурзин А.М. ознакомлен.

Согласно регистрационного листа, объяснения Чурзина А.М., он не явился для регистрации в установленные дни регистрации в январе 2019г. без уважительных причин. Неявка для регистрации в установленный день регистрации является ненадлежащим исполнением возложенных судом обязанностей.

29.01.2019г. Чурзин А.М. предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об уклонении Чурзина А.М. от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в силу ч.2 ст.74 УК РФ являются основанием продления испытательного срока на два месяца и в силу ч.7 ст.73 УК РФ для установления надлежащего контроля за условно-осужденным и предупреждения совершения новых преступлений являются основанием установления дополнительных обязанностей о явке в течение двух месяцев для регистрации два раза в месяц.

Руководствуясь п.7,8 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Палласовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области удовлетворить:

Чурзину Анатолию Минвагизовичу, <дата> г.р., продлить на два месяца испытательный срок, установленный приговором Палласовского районного суда Волгоградской области от 15.11.2018г.

Дополнить ранее установленные Чурзину Анатолию Минвагизовичу обязанности обязанностью: в течение двух месяцев являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные указанным контролирующим органом дни.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в срок 10 дней.

Судья С.Б. Мостовая