Байтуллина Ольга Фаисовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Байтуллиной О.Ф., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратного силу,

установил:

приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 24 октября 2013 года Байтуллина О.Ф. осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок исчисляется с <дата обезличена>.

Приговор вступил в законную силу – <дата обезличена>.

Приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 04 февраля 2014 года Байтуллина О.Ф. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 24 октября 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок исчисляется с 03 октября...

... 2013 года.

Приговор вступил в законную силу – 01 апреля 2014 года.

12.07.2016 года Байтуллина О.Ф. освобождена условно-досрочно на 01 год 03 месяца 10 дней.

Приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 21 ноября 2017 года, Байтуллина О.Ф. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы.

На основании части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение Байтуллиной О.Ф. и в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 04 февраля 2014 года окончательно Байтуллиной О.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок исчисляется с 21 ноября 2017 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 11 октября 2017 года по 20 ноября 2017 года.

Приговор вступил в законную силу – 02 декабря 2017 года.

Осужденная Байтуллина О.Ф. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратного силу, а именно в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

В судебное заседание осужденная не явилась. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просила рассмотреть вопрос о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратного силу, без ее участия.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Так, в соответствии с ч. 3.3. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

По приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 24 октября 2013 года Байтуллиной О.Ф. срок отбывания наказания исчисляется с учетом предварительного содержания под стражей до приговора суда с 03 октября 2013 года, приговор вступил в законную силу 18 декабря 2013 года, при этом отбытие наказания назначено в исправительной колонии общего режима.

По приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 04 февраля 2014 года Байтуллиной О.Ф. срок отбывания наказания исчисляется с 03 октября 2013 года, приговор вступил в законную силу 01 апреля 2014 года, при этом отбытие наказания назначено в исправительной колонии общего режима.

При указанном, суд усматривает, что формально период нахождения осужденной Байтуллиной О.Ф. под стражей по данным приговорам суда с 03 октября 2013 года по 31 марта 2014 года (включительно) подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ (180 дней нахождения под стражей * 1,5 дня = 270 дней), что сокращает назначенный по приговорам суда срок наказания в виде лишения свободы на 90 дней или 3 месяца (270 дней – 180 дней).

Вместе с тем, учитывая, что наказание по приговору суда от 04.02.2014 года было присоединено частично в порядке ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по приговору Новоуральского городского суда от 21 ноября 2017 года в виде 01 года лишения свободы, то произведенный выше зачет (в 90 дней) фактически не повлиял и не уменьшил срок присоединенного наказания, поэтому оснований для снижения наказания по приговорам 24.10.2013 и 04.02.2014 суд не усматривает.

По приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 21 ноября 2017 года Байтуллина О.Ф. взята под стражу 11 октября 2017 года, приговор вступил в законную силу 02 декабря 2017 года, при этом отбытие наказания назначено в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах, подлежит зачету период нахождения Байтуллиной О.Ф. под стражей до вступления приговора суда от 21 ноября 2017 года в законную силу, а именно: с 11 октября 2017 года по 01 декабря 2017 года (включительно) в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1, ч. 3.3. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство Байтуллиной О.Ф., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратного силу удовлетворить частично.

Зачесть по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> время содержания под стражей Байтуллиной О.Ф. с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Постановление изготовлено с использованием технических средств в совещательной комнате.

дело № 1-35/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гладких М.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г. Новоуральск Балакшина В.А.,

защитника – адвоката Мелешина А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Анчутиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Байтуллиной О.Ф., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Байтуллина О.Ф. совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Байтуллина О.Ф., находясь в квартире, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего М., находящегося в указанной квартире.

Реализуя свой преступный умысел Байтуллина О.Ф., в указанный период времени, воспользовавшись тем обстоятельством, что М. уснул, и за ее действиями не наблюдает, действуя тайно, взяла следующее принадлежащее М. имущество:

-со стола в кухне ноутбук;

-с тумбочки в кухне электробритву;

- с манки в кухне зарядное устройство к сотовому телефону и зарядное устройство к сотовому телефону;

-из ванной комнаты наручные часы и не представляющий ...

...материальной ценности шампунь;

-из замочной скважины входной двери квартиры не представляющую материальной ценности связку из 3 ключей, а всего имущество М. на общую сумму хххх рублей, после чего, сложив похищенное в принесенную собой спортивную сумку и полимерный пакет, вышла из квартиры и покинула место совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным, тем самым совершила тайное хищение имущества М. на сумму хххх рублей.

В результате преступных действия Байтуллиной О.Ф. М. был причинен значительный материальный ущерб в размере хххх рублей.

Байтуллина О.Ф., находясь на территории г.Новоуральска Свердловской области, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, решила с помощью ранее похищенных ею ключей от подъезда и квартиры совершить тайное хищение имущества М., из указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, Байтуллина О.Ф., в указанный период времени, имеющимся у нее магнитным ключом открыла входную дверь в подъезд дома, поднялась на площадку этажа к квартире, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, имеющимися у нее ключами открыла входную дверь указанной квартиры, прошла в нее, тем самым незаконно проникла в жилище-квартиру. Продолжая свои преступные действия, Байтуллина О.Ф., находясь внутри указанной квартиры, убедившись, что в ней никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла следующее имущество, принадлежащее М.:

-с полки мебельной стенки: телевизор и DVD-проигрыватель;

-из шкафа прихожей: спортивный мужской джемпер с надписью, зимние мужские ботинки, женские ботинки, не представляющие материальной ценности женские босоножки, женские демисезонные ботинки, мужские ботинки на шнурках;

-с прихожей мужской зонт и не представляющие материальной ценности массажную расческу и ремень

-из ванной комнаты: не представляющие материальной ценности зубную пасту, дезодорант, шампунь, шампунь, туалетную воду;

-с пола в большой комнате напольные весы;

-из шкафа большой комнаты портфель-кейс;

- с тумбочки большой комнаты прибор для измерения давления, а всего имущества на общую сумму ххх рублей, принадлежащее М., после чего, удерживая похищенное имущество при себе, вышла из квартиры и покинула место совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным, тем самым путем незаконного проникновения в жилище совершила тайное хищение имущества М. на общую сумму хххх рублей.

В результате преступных действий Байтуллина О.Ф. М. был причинен значительный материальный ущерб в размере ххх рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Байтуллиной О.Ф. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания Байтуллина О.Ф. свое ходатайство поддержала, пояснив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. При этом ей понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения Байтуллина О.Ф. пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и полностью признает себя виновной в совершении преступлений, в которых обвиняется.

При этом мнение подсудимой и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Байтуллину О.Ф. виновной в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя ее действия по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации-как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину..

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В частности, суд учитывает, что Байтуллиной О.Ф. совершены преступления относящиеся к категории средней тяжести и тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Байтуллиной О.Ф. в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается то, что вину в совершенных преступлениях Байтуллина О.Ф. признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Суд, не может принять в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие несовершеннолетних детей у Байтуллиной О.Ф., поскольку она лишена родительских прав и воспитанием детей не занимается.

Разрешая вопрос о наказании, суд также учитывает в целом характеристику личности подсудимой Байтуллиной О.Ф. и ее состояние здоровья.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой Байтуллиной О.Ф. наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Байтуллиной О.Ф. возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного либо личности Байтуллиной О.Ф. не имеется.

Отбывание наказания Байтуллиной О.Ф. следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, по правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сотовый телефон, хранящийся при уголовном деле- передать свидетелю К.;

-часы наручные, хранящиеся при уголовном деле передать потерпевшему М.;

-деньги в сумме ххх рублей, хранящиеся в кассе ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» подлежат передаче Байтуллиной О.Ф.

-сотовый телефон, хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

-демисезонные женские ботинки черного цвета на шнурках; женские босоножки белого цвета; мужские демисезонные ботинки черного цвета на шнурках; расческа массажная черного цвета; ремень; зубная паста в тубе белого цвета; ключи в количестве 2 штук на кольце и магнитный ключ от домофона, хранящиеся при уголовном деле подлежат передаче потерпевшему М., а при не востребовании в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу- уничтожить,

-DVD–проигрыватель, кейс-портфель, шампунь, дезодорант, туалетная вода, джемпер (футболка) с надписью, ботинки женские, зарядное устройство к телефону, хранящиеся при уголовном деле передать потерпевшему М., а при не востребовании в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу- уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БАЙТУЛЛИНУ О.Ф. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Байтуллиной О.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Новоуральского городского суда от 24.10.2013г., окончательно определить Байтуллиной О.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 03.10.2013г.

Меру пресечения Байтуллиной О.Ф. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сотовый телефон, хранящийся при уголовном деле- передать свидетелю К.;

-часы наручные, хранящиеся при уголовном деле передать потерпевшему М.;

-деньги в сумме ххх рублей, хранящиеся в кассе ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» подлежат передаче Байтуллиной О.Ф.

-сотовый телефон, хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

-демисезонные женские ботинки черного цвета на шнурках; женские босоножки белого цвета; мужские демисезонные ботинки черного цвета на шнурках; расческа массажная черного цвета; ремень; зубная паста в тубе белого цвета; ключи в количестве 2 штук на кольце и магнитный ключ от домофона, хранящиеся при уголовном деле подлежат передаче потерпевшему М., а при не востребовании в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу- уничтожить,

-DVD–проигрыватель, кейс-портфель, шампунь, дезодорант, туалетная вода, джемпер (футболка) с надписью, ботинки женские, зарядное устройство к телефону, хранящиеся при уголовном деле передать потерпевшему М., а при не востребовании в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласовано.

Председательствующий М.А.Гладких