Шариков Аслан Меджидович

к делу №2а-47/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2018 г. а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Н. Воитлева,

при секретаре А.В. Хажоковой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Адыгея к Шарикову А.М. о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму 1544,80 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №2 по РА обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Свои доводы административный истец мотивирует тем, что Шарикову А.М. исчислены и предъявлены к уплате в соответствии с законодательством РФ суммы налогов и сборов за 2015 год. Согласно налоговому уведомлению № от 29.04.2015 г. налогоплательщику необходимо было уплатить транспортный налог за 2015 год в сумме 690 руб., земельный налог 1355 руб., налог на имущество в сумме 257 руб. в срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога в установленный законом срок уплачена не была. Налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ему предложено уплатить недоимку по земельному налогу в размере 1098 руб., пени по транспортному и земельному налогу в размере 446,60 руб. в срок до 25.01.2016 года, сумма задолженности налогоплательщиком не уплачена. Межрайонная ИФНС России № по Республике Адыгея обратилась в мировой суд с/у Шовгеновского района, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Шарикова А.М.. Судом было вынесено определение об отмене с...

...удебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности уплачены не были.

Административный истец МИФНС России № по РА, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела не явился, однако направил суду заявление, в котором просил суд данное гражданское дело в его отсутствие.

Административный ответчик Шариков А.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного административного дела не явился и не известил суд о причинах своей неявки.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав предоставленные истцом письменные доказательства в совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дело подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодеком административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

Административный истец МИФНС России № по РА обратился в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока обращения, предусмотренного ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Согласно представленному в деле требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 09 ноября 2015 г., Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Адыгея предлагала Шарикову А.М. погасить числящуюся за ним задолженность.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Соответственно шестимесячный срок обращения с административным исковым заявлением в суд Межрайонная ИФНС России № по <адрес> пропущен.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку административный истец пропустил установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд и уважительных причин для его восстановления не имеется, то суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении административного иска, ввиду пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 292, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Шарикову А.М. о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму 1544,80 рублей – отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Н. Воитлев