Байвердиев Элман Ханлар оглы

дело № 5- 9/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 11 января 2013 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С.,

с участием потерпевшего Дёмина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Байвердиева Э. Ханлара оглы <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Байвердиев Э.Х. оглы допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

/дата/ в 2330 час. Байвердиев Э.Х. оглы управлял автомобилем марки "Москвич <данные изъяты> При следовании <данные изъяты> в нарушении п. 6.2 ПДД РФ Байвердиев Э.Х. оглы, при повороте на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с мотоциклом марки «Харлей Девидсон» <данные изъяты> под управлением водителя Дёмина М.В., который двигался на указанном мотоцикле со стороны <данные изъяты>. В результате чего Дёмин М.В. получил телесные повреждения, которые по заключению судмедэксперта расцениваются как средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебное заседание Байвердиев Э.Х. оглы не явился, будучи извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не подавал, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие

Потерпевший Дёмин М.В. подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснив о том, что после столкновения с автомобилем марки "Москвич 2141" <данные изъяты> под управлением Байвердиева Э.Х. оглы, который нарушил правила доро...

...жного движения, он получил телесные повреждения и находился на лечении.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие названного административного правонарушения и виновность Байвердиева Э.Х. оглы в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от /дата/, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; телефонограммой, заключением судмедэксперта, объяснениями Байвердиева Э.Х. оглы, а также потерпевшего Дёмина М.В., свидетелей Ивановых Ю.А., Е.Д., справкой о ДТП, рапортами инспекторов РГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также другими материалами дела.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В данном случае нарушение Байвердиевым Э.Х. оглы требований п. 6.2 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Каких-либо нарушений закона при проведении административного расследования органом административной юрисдикции допущено не было.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения и личность Байвердиева Э.Х. оглы, который является иностранным гражданином, нигде не работает, ранее, как это видно из карточки водителя, неоднократно нарушал правила дорожного движения, за что привлекался к административной ответственности.

Судом учтено и мнение потерпевшего, который настаивает на лишении Байвердиева Э.Х. оглы права управления транспортными средствами, т.к. он после совершения ДТП не проявил к нему сострадания, не оказал ему посильной материальной помощи в ходе лечения и не принял мер по возмещению причинённого по его вине ущерба, поэтому суд считает необходимым назначить Байвердиеву Э.Х. оглы наказание в виде лишения права управления транспортным средством, т.к. этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

Оснований для назначения Байвердиеву Э.Х. оглы наказания в виде штрафа, суд не нашёл. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Байвердиева Э. Ханлара оглы признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить Байвердиеву Э.Х. оглы о том, что на основании ст. 32.7 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, ему необходимо явиться в органы ОГИБДД и сдать водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи названных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Московский областной суд через горсуд со дня получения копии постановления.

Судья: М.С.Фоминов