Байыр Алим Байырович
Дело 2-368/2013 ~ М-472/2013
В отношении Байыра А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-368/2013 ~ М-472/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Овюрском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Кууларом В.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байыра А.Б. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байыром А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 2-492/2013 ~ М-636/2013
В отношении Байыра А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-492/2013 ~ М-636/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Овюрском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Банзаем Ю.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байыра А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байыром А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-492/2013 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 декабря 2013 года c. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующей Банзай Ю.З.,
при секретаре судебного заседания Сат А-К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Тувинский РФ к Байыру А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Тувинский РФ (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Байыру А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27 398,25 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 021,95 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Байыром А.Б. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей под 22,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора заемщик был обязан ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца погашать основной долг вместе с платежами по процентам. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком. По состоянию на 19 ноября 2013 года, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 27 398,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 16 666,68 руб., просроченные проценты – 3 608,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 928,02 руб., неустойка за несвоевре...
Показать ещё...менное погашение процентов – 472,24 руб., текущие проценты до даты расчета – 723,28 руб.
Представитель истца Л.., действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Байыр А.Б. в судебном заседании отсутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела им не направлено, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным дело рассмотреть без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Байыром А.Б. был заключен кредитный договор (соглашение) №№, по которому Банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей под 22,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора и предоставил кредит путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ года суммы кредита на банковский счет клиента, что подтверждается мемориальным ордером.
Также из указанного выше кредитного договора (соглашения) и графика погашения кредита следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком 10 числа каждого месяца (п.8 соглашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 55555,56 руб. в месяц.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как видно из представленного расчета суммы иска, заемщик Байыр А.Б. нарушил обязательства по кредитному договору, начиная с января 2013 года допускал нарушения порядка гашения кредита, а с сентября 2013 года перестал погашать кредит и проценты по нему, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 27 398,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 16 666,68 руб., просроченные проценты – 8 608,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 928,02 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 472,24 рублей, текущие проценты до даты расчета – 723,28 руб.
Судом проверена правильность представленного расчета, который полностью соответствует условиям договора и сомнений не вызывает. Иного расчета, опровергающего его правильность, ответчиком не представлено.
Доказательств иного ответчиком суду в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик получил в кредит денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, однако не выполняет свою обязанность по своевременному погашению кредита и уплате процентов, поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, просроченной задолженности, неустойки.
В связи с указанным, суд находит исковые требования Банка подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Банком госпошлина в сумме 1 021,95 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Тувинский РФ к Байыру А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Байыра А.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Тувинский РФ 27 398 (двадцать семь тысячи триста девяноста восемь) руб. 25 коп. в счет кредитной задолженности, 1 021 руб. 95 коп. в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Банзай Ю.З.
СвернутьДело 2-81/2014 ~ М-50/2014
В отношении Байыра А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-81/2014 ~ М-50/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Овюрском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Кууларом В.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байыра А.Б. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байыром А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 5-126/2012
В отношении Байыра А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-126/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Овюрском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Кууларом В.О. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байыром А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.5 КоАП РФ
Дело 5-323/2014
В отношении Байыра А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-323/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Овюрском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Банзаем Ю.З. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байыром А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.5 КоАП РФ
Дело 5-378/2014
В отношении Байыра А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-378/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Овюрском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Банзаем Ю.З. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байыром А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.5 КоАП РФ
Дело 5-212/2012
В отношении Байыра А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-212/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Овюрском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Кууларом В.О. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байыром А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-309/2011 ~ М-284/2011
В отношении Байыра А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-309/2011 ~ М-284/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзуне-Хемчикском районном суд в Республике Тыва РФ судьей судьёй О.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байыра А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байыром А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик