Байзаров Сергей Петрович
Дело 2-1914/2024 ~ М-1240/2024
В отношении Байзарова С.П. рассматривалось судебное дело № 2-1914/2024 ~ М-1240/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Зелениной С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байзарова С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байзаровым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о разделе наследственного имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД 63RS0№-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2024 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Байзарова Сергея Петровича, Байзаровой Лидии Алексеевны к Байзаровой Олесе Александровне о разделе наследственного имущества,
установил:
Истцы Байзаров С.П., Байзарова Л.А. обратились в Железнодорожный районный суд <адрес> к ответчику ФИО2 о разделе наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от истца ФИО6, действующего за себя и за ФИО3 по доверенности и представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, согласно которым:
• 1. .
.
.
.
.
.
.
.
.,
Принимая во внимание несоразмерность раздела вышеуказанного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, и учитывая необходимость урегулирования возникшего спора, сторона истца по настоящему гражданскому делу согласна на вещную компенсацию в пользу ФИО2 в виде передачи ей от ФИО3 прав на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также ФИО3 отказывается в пользу ФИО2 от своих прав на наследство в виде ? доли в праве на автомобиль Lada Priora регистрационный знак №, год выпуска – 2012, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Для реализации настоящего условия стороны пришли к взаимной договоренности о нижеследующем:
- .
.
Вышеуказанный вариант раздела наследственного имущества и компенсации несоразмерности его раздела между наследниками ФИО...
Показать ещё...1 и ФИО4, достигнут Сторонами настоящего гражданского дела по взаимному согласию, добровольно, с полным пониманием совершаемых действий,
Настоящее Мировое соглашение является основанием регистрации права собственности на передаваемое Ответчику имущество (движимое и недвижимое) с получением соответствующих регистрационных документов,
Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами не возмещаются друг другу и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла,
Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону,
Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела,
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, дело прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны,
В случае утверждения судом настоящего Мирового соглашения истцы просят суд возвратить им 70% уплаченной госпошлины,
С момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения отменить обеспечительные меры, установленные ДД.ММ.ГГГГ. определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> Зелениной С.Ю. по гражданскому делу № – 1914/2024 в виде приостановления выдачи нотариусом <адрес> ФИО9 свидетельств о праве на наследство по наследственному делу, отрытому после смерти ФИО1, умершего 12.12.2023г.
Изучив заявление о заключении мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить его условия, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, лица подписавшие мировое соглашение наделены полномочиями по его подписанию.
Порядок и последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны
Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Байзаровым Сергеем Петровичем, действующим за себя и за Байзарову Лидию Алексеевну по доверенности и представителем ответчика Байзаровой Олеси Александровны – Ивасенко Александры Владимировны, действующей на основании доверенности на следующих условиях:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Байзарова Сергея Петровича, Байзаровой Лидии Алексеевны к Байзаровой Олесе Александровне о разделе наследственного имущества.
Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья . С.Ю. Зеленина
.
.
.
Свернуть