Байжагитова Салтанат Кайыржановна

56RS0009-01-2024-008475-85

Дело № 2-749/2025 (2-5033/2024)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Лазаренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Омыргалиеву Аману Кайыржановичу, Жалмагамбетовой Марьям Желкешевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что между истцом и Жалмагамбетовым К.У. <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 295 000,00 руб. для приобретения транспортного средства -автомобиля Renault Logan, 2018 года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, обеспеченного залогом последнего.

В период действия кредитного договора, а именно <Дата обезличена> Жалмагамбетов К.У. умер, что подтверждается справкой о смерти. После смерти заемщика исполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов прекратилось, и образовалась задолженность в размере 273 091,51 руб. Наследником имущества после смерти заемщика является ответчик.

В связи с указанными обстоятельствами, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 273 091,51 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Renault Logan, 2018 года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель № <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен> цвет ку...

...зова белый, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 595 200 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 930,92 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Омыргалиев А.К., в порядке ст. 40 ГПК РФ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Байжигитова С.К., в порядке ст. 43 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ПАО Росбанк и Жалмагамбетовым К.У. заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 295 000 руб. на срок до <Дата обезличена> включительно под 18,90 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Помимо этого, материалами дела установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства автомобиля марки Renault Logan, 2018 года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель № <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен> цвет кузова белый.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере.

<Дата обезличена> Жалмагамбетов К.У. умер, что подтверждается записью акта о смерти от <Дата обезличена>. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.

Между тем обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 273 091,51 руб., в том числе: 249 032,30 руб. сумма основного долга, 24 059,21 руб.- сумма процентов за пользование кредитом.

Указанный расчет банка проверен судом, соответствует договору о предоставлении кредита и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

После смерти Жалмагамбетова К.У. открылось наследство, в состав которого входила и его обязанность по погашению долга перед банком.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником после смерти Жалмагамбетова К.У. является его сын - Омыргалиев А.К., который в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Супруга Жалмагамбетова К.У.- Жалмагамбетова М.Ж. отказалась от наследства в пользу Омыргалиева А.К.

Омыргалиеву А.К. <Дата обезличена> выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...> (кадастровая стоимость 1976756,64 руб.); земельного участка, расположенного по адресу: <...> <...> (кадастровая стоимость 286374,40 руб.); 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <...> (кадастровая стоимость 1071360), и автомобиля марки Renault Logan, 2018 года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, рыночной стоимостью 520 000 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что на имя Жалмагамбетова К.У. были открыты счета в банках, размер денежных средств на дату его смерти составляет 33 768,44 руб.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, Омыргалиев А.К. принявший наследство после смерти отца в состав которого входило не только имущество наследодателя, но и его обязанность по погашению кредитного долга перед банком, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.

Как было указано выше, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 273 091,51руб. Стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику в порядке наследования, составляет 2 364 201,16 руб. (988 378,32+520 000 +286374,40+535 680+33 768,44).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку стоимость наследственного имущества принятого ответчиком превышает сумму задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку единственным наследником после смерти Жалмагамбетова К.У., принявшим наследство является Омыргалиев А.К. оснований для удовлетворения заявленных требований банка к ответчику Жалмагамбетовой М.Ж. не имеется.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автомобиль, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог вышеуказанного транспортного средства. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 665000 руб.

Согласно материалам наследственного дела, собственником спорного автомобиля является Омыргалиев А.К.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п. 2 указанной статьи).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 595 200 руб., удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 11 930,92 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Росбанк к Омыргалиеву Аману Кайыржановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с Омыргалиева Амана Кайыржановича в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-Ф от <Дата обезличена> в размере 273 091,51 руб., в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 930,92 руб.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки Renault Logan, 2018 года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель № <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен> цвет кузова белый, в счет погашения задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-Ф от <Дата обезличена>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Росбанк к Омыргалиеву Аману Кайыржановичу - отказать.

Требования искового заявления ПАО Росбанк к Жалмагамбетовой Марьям Желкешевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога- оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 27.02.2025.

Судья: О.О. Буйлова