Байжариков Аклбек Муратович

Дело № 11-98/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 11 июля 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от 9 февраля 2023 г.

установил:

5 июля 2013 г. в отношении Байжарикова А.М. выдан судебный приказ.

ООО «Вымпел» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм за период с 5 июля 2013 г. по 26 февраля 2019 г.

Определением от 9 февраля 2023 г. в удовлетворении требований отказано.

В частной жалобе ООО «Вымпел» просит отменить просит отменить определение, как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу, удовлетворив требования заявителя.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Отказывая в индексации присужденных сумм, мировой судья исходил из того, что судебный приказ в установленный законом срок к исполнению не предъявлялся.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 5 июля 2013 г. в отношении Байжарикова А.М. выдан судебный приказ №2-1552/13.

Определением от 18 сентября 2017 г. в отношении Байжарикова А.М. выдан дубликат исполнительного листа.

Согласно ответу Енотаевского РОСП на основании исполнительного документа 2-1552/13 от 4 октября 2017 г. в отношении Байжарикова А.М. возбуждено исполнител...

...ьное производство № 2286/19/30007-ИП от 25 января 2019 г., которое окончено 27 февраля 2019 г. в связи с фактическим исполнением требований.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.

Приведенная норма закрепляет упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.

Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация не ставится в зависимость от вины должника.

Право на индексацию в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возникает с момента вынесения судебного решения, а сама индексация присужденной денежной суммы направлена не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на защиту интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Учитывая, что с момента вынесения судебного приказа до фактического исполнения решения суд прошло 6 лет, за указанный период времени взысканные судом денежные средства обесценились вследствие инфляционных процессов, руководствуясь положениями статьи 208 ГПК РФ в их истолковании, изложенном в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Заявитель просит взыскать индексацию за период с 5 июля 2013 г. по 26 февраля 2019 г. в размере 42352,63 руб.

Представленный заявителем расчет суммы индексации, судом апелляционной инстанции проверен и принят. Он является правильным, поскольку рассчитан исходя из указанных выше периодов взыскания с должника его задолженности по частям, вплоть до полного ее погашения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани от 9 февраля 2023 г. отменить, разрешив вопрос по существу, удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" об индексации присужденных денежных сумм.

Взыскать с Байжарикова Аклбека Муратовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" индексацию присужденных сумм за период с 5 июля 2013 г. по 26 февраля 2019 г. в размере 42352,63 руб.

Судья С.Ш. Бектемирова