Бакачев Андрей Николаевич

УИД 32RS0027-01-2021-008469-89

Дело № 2-1310/2022 (2-6271/2021;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при помощнике судьи Головневе В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Бакачеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Бакачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО НБ «Траст» и Бакачевым А.Н. 14.12.2012 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 112 383,93 руб. на срок 24 мес. под 33,49 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 18.12.2018 на основании договора уступки права (требований) № 4-01-УПТ ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком. За период с 14.10.2013 по 31.07.2014 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 143 054,99 руб., из которых сумма основного долга – 32 348,54 руб., сумма неуплаченных процентов – 110 706,45 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бакачева А.Н. задолженность по кредитному договору №...в размере 1/2 от суммы основного долга – 16 174,27 руб., 1/2 от суммы процен...

...тов – 55 353,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345,82 руб.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, В адрес суда предоставлено заявление о рассмотрении дела без участия истца, в котором указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о причинах неявки не сообщил, о причинах неявки не сообщила, о дне, времени и месте слушания дела извещалась по адресу, указанному в сведениях УМВД России по Брянской области, почтовая корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ, без участия представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 14.12.2012г. между ПАО НБ «Траст» и Бакачевым А.Н. 14.12.2012 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 112 383,93 руб. на срок 24 мес. под 33,49 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

18.12.2018 на основании договора уступки права (требований) № 4-01-УПТ ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком. За период с 14.10.2013 по 31.07.2014 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 143 054,99 руб., из которых сумма основного долга – 32 348,54 руб., сумма неуплаченных процентов – 110 706,45 руб.

18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, согласно которому ПАО НБ «Траст» переуступил ООО «Экспресс-Кредит» на определенных условиях права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

По условиям договора, датой сделки является 21.12.2018 года.

Из приложенного заявителем реестра заемщиков № 1 от 21.12.2018 г. (Приложение № 1 к договору уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18.12.2018 г.) следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав требований к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования по кредитному договору №... от 14.12.2012г., должник – Бакачев А.Н.

Однако, и после смены кредитора, ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком также не представлено.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска от 10.10.2019 по гражданскому делу № 2-1761/2019 о взыскании с Бакачева А.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору был отменен определением мирового судьи от 06.04.2020 г.

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» имеет право обратиться за судебной защитой в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскивая с ответчика в его пользу задолженность в размере 71 527 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 345 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Бакачеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бакачева Андрея Николаевича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №... от 14.12.2012 за период с 14.10.2013 по 31.07.2014 в размере 1/2 от суммы основного долга – 16 174,278 руб., 1/2 от суммы процентов – 55 353,23 руб., в общей сумме 71 527,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345,82 руб., всего взыскать 73 873 (семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 32 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р. Борлаков

Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2022 года.

УИД 32RS0027-01-2021-008469-89

Дело № 2-2779/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 28 марта 2023 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Бакачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Бакачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО НБ «Траст» и Бакачевым А.Н. <дата> был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 112 383,93 руб. на срок 24 мес. под 33,49 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 18.12.2018 на основании договора уступки права (требований) № 4-01-УПТ ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком. За период с 14.10.2013 по 31.07.2014 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 143 054,99 руб., из которых сумма основного долга – 32 348,54 руб., сумма неуплаченных процентов – 110 706,45 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бакачева А.Н. задолженность по кредитному договору №...в размере 1/2 от суммы основного долга – 16 174,27 руб., 1/2 от суммы процентов – 55 353,23 руб., расходы по оплате ...

...государственной пошлины в размере 2345,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Бакачев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду возражение, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением от 25.03.2022г. исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Бакачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Судом постановлено: «Взыскать с Бакачева А.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с 14.10.2013 по 31.07.2014 в размере 1/2 от суммы основного долга – 16 174,278 руб., 1/2 от суммы процентов – 55 353,23 руб., в общей сумме 71 527,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345,82 руб., всего взыскать 73 873 (семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 32 копейки.».

Определением суда от 16.12.2022г. заочное решение от 25.03.2022г. отменено, производство по делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Бакачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возобновлено.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 14.12.2012г. между ПАО НБ «Траст» и Бакачевым А.Н. <дата> был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 112 383,93 руб. на срок 24 мес. под 33,49 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

18.12.2018 на основании договора уступки права (требований) № 4-01-УПТ ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком. За период с 14.10.2013 по 31.07.2014 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 143 054,99 руб., из которых сумма основного долга – 32 348,54 руб., сумма неуплаченных процентов – 110 706,45 руб.

18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, согласно которому ПАО НБ «Траст» переуступил ООО «Экспресс-Кредит» на определенных условиях права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

По условиям договора, датой сделки является 21.12.2018 года.

Из приложенного заявителем реестра заемщиков № 1 от 21.12.2018 г. (Приложение № 1 к договору уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18.12.2018 г.) следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав требований к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования по кредитному договору №... от <дата>., должник – Бакачев А.Н.

Однако, и после смены кредитора, ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком также не представлено.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска от 10.10.2019 по гражданскому делу № 2-1761/2019 о взыскании с Бакачева А.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору был отменен определением мирового судьи от 06.04.2020 г.

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» имеет право обратиться за судебной защитой в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным ООО требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор. Согласно графику платежей оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами, указанными в данном графике платежей.

Между тем, судом установлено, что ответчиком с момента получения кредита с <дата> до даты возврата кредита – <дата> не производилась оплата денежных средств во исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с 14.12.2014 г.

Из материалов дела следует, что 06.04.2020 г. определением мирового судьи участка №13 Советского судебного района г. Брянска отменен судебный приказ от 10.10.2019г. по гражданскому делу № 2-1761/2019 о взыскании с Бакачева А.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору №... от <дата>.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек 14.12.2016 г. Судебный приказ вынесен 10.10.2019г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При этом, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе ООО «Экспресс-Кредит» в иске на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ и в силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, как заявленные за пределами сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки по делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Бакачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Р. Борлаков

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2023 года.