Бакаев Адам Русланович

№ 5-333/2017

Полный текст изготовлен 02.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2017 года г. Мурманск, пр. Ленина, д. 54

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Макарова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: г. Мурманск, <адрес>, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по адресу: г. Мурманск, <адрес>, ТЦ «Окей» - ФИО1 находясь в помещении <данные изъяты> похитил следующие товары: зубную щетку стоимостью <данные изъяты>, носки мужские стоимостью <данные изъяты>, фуфайку мужскую стоимостью <данные изъяты> копейка, причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> то есть, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, дополнил, что проживает один, неофициально подрабатывает на стройке, размер <данные изъяты> рублей в месяц, иждивенцев не им...

...еет.

Виновность ФИО1, помимо полного признания виновности в совершении административного правонарушения, подтверждена представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 после разъяснения прав, согласился с вмененным ему правонарушением; объяснениями в ходе рассмотрения материала самого ФИО1, подтвердившего факт совершения им административного правонарушения; рапортом сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску; объяснениями сотрудников магазина; сведениями о стоимости товара; сохранной распиской; протоколом задержания.

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения материала подтвержден факт того, что со стороны ФИО1 допущено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, что указывает на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ущерб составил в общей сложности 671 рубль 53 копейки, а также отсутствия в его действиях признаков состава уголовных преступлений, указанных в части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение названного административного правонарушения предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются данные, характеризующие его личность, в том числе, сведения об отсутствии привлечения к административной ответственности, отношение к содеянному, обстоятельства происшествия, выраженное им раскаяние, материальное и семейное положение, и считает обоснованным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Р/счет 401 018 100 000 000 10 005

ГРКЦ ГУ Банка России по МО г. Мурманска БИК 044 705 001

ИНН налогового органа 519 090 8238 ОГРН 109 519 001 020 0

Код платежа 188 116 900 400 460 001 40

Получатель УФК по МО (УМВД по г. Мурманску л/с 04491А23170)

Код ОКАТО/ОКТМО 477 01 000

УИН 188№.

Наименование платежа: проч. поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет муниципальных районов.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г. Мурманска.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.С. Макарова