Бакаев Павел Сергеевич

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 26 марта 2019 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета № ФИО7, представившего удостоверение № и ордера №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца совхоза <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <дата> около 13 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества правой рукой взял бутылку виски «Villiam Lawson’s», емкостью 0,5 литра, стоимостью 320 рублей 55 копеек, которую ФИО2 положил во внутренний карман надетой на нем куртки. После этого, ФИО2, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, бутылки виски «Villiam Lawson’s», емкостью 0,5 литра, стоимостью 320 рублей 55 копеек, принадлежащей магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг», которая у него находилась во внутреннем кармане надетой на нем куртки, вышел из торгового зала магазина с находящимся при нем товаром, не оплатив данный товар на кассе, и не реагируя на законные требования заместителя директора ук...

...азанного магазина ФИО6 вернуться с вышеуказанным товаром и оплатить его, продолжая совершать свои умышленные противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с похищенным скрылся, тем самым открыто похитив чужое, принадлежащее магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг», имущество: 1 бутылку виски «Villiam Lawson’s», емкостью 0,5 литра, стоимостью 320 рублей 55 копеек. Свои действия ФИО2 совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, открыто похитив имущество принадлежащее ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка №», причинив материальный ущерб на сумму 320 рублей 55 копеек.

По окончании дознания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого и государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов № от <дата> Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Центр судебно-психиатрической экспертизы» (филиал <адрес>), ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживается признаки Психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления нескольких наркотических средств, психоактивных веществ, (каннабиноидов, алкоголь), синдрома зависимости (полинаркомания). (F19/2). Об этом свидетельствует данные анамнеза и медицинской документации о систематическом длительном (с 2013 года) употреблении наркотиков (каннабиноидов), со сформировавшейся психической и физической зависимостью от наркотика, утрате количественного контроля, с изменением толерантности, абстинентным синдромом; перенесенном психозе в состоянии наркотического опьянения, госпитализациях в наркотическое отделение ПБ. Имеет место сформировавшийся более 3 лет назад абстинентный синдром в результате употребления алкоголя, запойная форма употреблении, повышенной толерантности к алкоголю. В психическом состоянии отмечаются: эмоциональная лабильность, пониженный фон настроения, неискренность, склонность преуменьшить степень зависимости от ПАВ, при сохраненных интеллекте, памяти, достаточной критике и волевом контроле поведения. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, у ФИО2 так же не обнаруживалось признаков иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляется. Психическое расстройство ФИО2 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия у ФИО2 полинаркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может учувствовать в следственных действиях и судебном заседании.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил средней тяжести преступление, не судим, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей организации, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что данное преступление ФИО2 совершил впервые, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей организации, поведение подсудимого после совершения преступления, его искреннее раскаяние в содеянном, а так же совокупность иных вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и назначает наказание ФИО2 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, т.е. с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО2 наказания за содеянное в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании которой, назначить ФИО2 наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04481054280); ИНН 5005002160; КПП 500501001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35; р/сч. 40№; БИК 044525000; ОКТМО 46606000; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск «VS DVD-R», изъятый в ходе выемки <дата> в кабинете 5 отдела дознания УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, хранящийся в ОД УМВД России по <адрес>- хранить в материалах дела.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии со ст.31 ч.1 "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от <дата> N 1-ФЗ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ст.32 ч. 1, 2 указанного Кодекса злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного срока, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>