Бакаев Радик Алимбекович

...

15RS0...-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 10 октября 2022 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания

под председательством судьи Зангионова Б.К., с участием:

помощника судьи ...3,

государственного обвинителя ...6,

подсудимого ...1,

защитника-адвоката ...5,

при секретаре судебного заседания ...4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ...1, ... года рождения, уроженца ... СОАССР, гражданина РФ со средне-специальным образованием, инвалида 3 группы, неработающего, не состоящего в браке, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, Киров-ский район, ... ... «А», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ...1 совершил управление автомобилем лицом, находя-щимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о про-хождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следу-ющих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Ардонского судебно-го района РСО-Алания, и.о. мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания от ..., ...1 признан винов-ным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за отказ от выполнения законного требования уполно-моченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде адми-нистративного ареста на срок 10 суток. ..., примерно в 08 часов 30 минут, ...1 являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подверг-нутым административному наказанию за совершение административного правона-рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и наступления общественно-опасных последствий, соглас-но акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьяне-ния от ..., в состоянии алко...

Показать ещё

...гольного опьянения (наличие абсо-лютного этилового спирта в концентрации - 0, 771 мг/л, в выдыхаемом воздухе, превышающем возможную суммарную погрешность измерений - 0, 16 мг/л, в выдыхаемом воздухе, установленную законодательством Российской Федерации), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постанов-лением Правительства РФ от ... ..., согласно которым водителю за-прещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкоголь-ного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «ЛАДА-211440» с государственным регистрационным знаком «С 070 AM 15 рус», на пересечении улиц Мира и Зортова ... РСО-Алания, где был задер-жан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ...1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В ходе судебного заседания подсудимый ...1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им хода-тайства. В судебном заседании ...1 в содеянном раскаялся.

Защитник-адвокат ...5 поддержала заявленное ...1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ...6 в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласие с обвинением и признание ...1 своей вины, не противоречат собранным в ходе дознания и представленным в суд с материалами уголовного дела доказательствам.

Анализируя вопрос о квалификации совершенного ...1 преступле-ния, суд приходит к выводу, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказа-нию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ...1 вида и размера наказания, суд исходит из требо-ваний ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Протоколов ..., 9-13 Конвенции «О защите прав чело-века и основных свобод» от ..., а также ст. 60-63 УК РФ, прини-мает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного прес-тупления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, дан-ные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие нака-зание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ...1 по месту жи-тельства характеризуется с положительной стороны, в браке не состоит, является инвали... группы, не работает, ранее не судим, на учете у врача-психиатра либо врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его рас-каяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ...1, предус-мотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для освобождения ...1 от назначаемого наказания, в соот-ветствии со ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишаю-щим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятст-вующей отбыванию наказания, суд не располагает.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ...1, при-нимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеофиксацией преступления хранить при уголовном деле, автомашину «ЛАДА-211440» с государственным регистрационным знаком «С 070 AM 15 рус» - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении преступле-ния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обя-зательных работ сроком в 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ...1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеофиксацией прес-тупления хранить при уголовном деле, автомашину «ЛАДА-211440» с государст-венным регистрационным знаком «С 070 AM 15 рус» - вернуть по принадлеж-ности.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказанную им юри-дическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную кол-легию по Уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осу-ществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Б.К. Зангионов

Свернуть