Бакакина Диана Романовна
Дело 2а-4012/2022 ~ М-3319/2022
В отношении Бакакиной Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-4012/2022 ~ М-3319/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Черкашиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакакиной Д.Р. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакакиной Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7842526069
- ОГРН:
- 1147847295012
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
50RS0005-01-2022-005915-44
г.Дмитров Дело № 2а-4012/22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,
при секретаре Парнес А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление иску ООО МКК «МикроКлад» к старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, Дмитровскому РОСП ГУФССП России по Московской области ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО МКК «МикроКлад» обратилось в суд к старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, Дмитровскому РОСП ГУФССП России по Московской области ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, мотивируя свои требования тем, что решения относительно направленных в адрес Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области исполнительного листа, - судебного приказа судебного приказа № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и заявления о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени административным ответчиком не принято, - постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало.
Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим административным иском.
Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФСП России по Московской области, выразившееся в отсутствие ко...
Показать ещё...нтроля и непринятии мер, направленных на своевременное возбуждение исполнительного производства, с возложением обязанности совершить действия по устранению допущенного нарушения.
В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «МикроКлад» не явился, извещен.
Административные ответчики: представители Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, старший судебный пристав Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.
Мнение по иску не выражено.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец ООО МКК «МикроКлад» ссылается на нарушение своих прав бездействием старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФСП России по Московской области, выразившимся в отсутствие контроля за соблюдением срока возбуждения исполнительных производств на основании исполнительного листа, - судебного приказа судебного приказа № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с возложением обязанности совершить действия по устранению допущенного нарушения.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1
Копия соответствующего постановления представлена в материалы дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предполагаемые нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, устранены, в связи, с чем, принятие судебного решения в целях защиты прав и законных интересов ООО МКК «МикроКлад» на данной стадии не требуется, а производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МКК «МикроКлад» к старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, Дмитровскому РОСП ГУФССП России по Московской области ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья Черкашина О.А.
Свернуть