Бакалдина Тамара Николаевна

Дело №2-337/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2014 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакалдиной Т.Н. к ОАО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Некоммерческого партнерства «Саморегулирующая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» Носикова Г.В., администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л

Бакалдина Т.Н. обратилась в суд с иском к ОАО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Некоммерческого партнерства «Саморегулирующая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» Носикова Г.В., администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала дояркой на 6 отделении СХПК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ СХПК <данные изъяты> был реорганизован в ОАО <данные изъяты> где она и проработала с указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между ней и СХПК <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении служебного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отделение №9. В настоящее время истец решила оформить спорный жилой дом, заключив с ОАО <данные изъяты> договор купли-продажи, однако ОАО <данные изъяты> отказывается переоформить спорный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> на основании решения Арбитраж...

...ного суда <адрес> признано банкротом, в связи с чем ОАО <данные изъяты> не имеет возможности заключать сделки по отчуждению имущества.

В судебные заседания, назначенные на 21 мая и 30 мая 2014 года истец Бакалдина Т.Н., её представитель по доверенности адвокат Наумов Д.А., представители ответчиков - ОАО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Некоммерческого партнерства «Саморегулирующая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» Носиков Г.В., администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, третьи лица Бакалдин П.В., Змеевская А.В., представитель третьего лица - филиала ФГБУ ФКП Росреестра», надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В адресованных суду заявлении представитель администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области по доверенности Ушакова Ю.Ю. просила рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с нормами действующего законодательства, конкурсный управляющий Некоммерческого партнерства «Саморегулирующая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» ОАО «Агроном» Носиков Г.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом Бакалдиной Т.Н. оплачена государственная пошлина в Липецком отделении № ОАО <данные изъяты> от 24.03.2014 года в сумме 9765 рублей 20 копеек, которая подлежит возврату Бакалдиной Т.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Бакалдиной Т.Н. к ОАО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Некоммерческого партнерства «Саморегулирующая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» Носикова Г.В., администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о таких причинах суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить Бакалдиной Т.Н. государственную пошлину, уплаченную ей по квитанции от 24.03.2014 г. в Липецком отделении №8593 ОАО <данные изъяты> от 24.03.2014 года в сумме 9765 (девять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 20 (двадцать) копеек.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Л.В.Исаева