Бакаленко Ирина Владимировна

УИД: 40RS0013-01-2024-001001-94

Дело № 2а-1-886/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жиздра 24 октября 2024 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жиздра

административное дело по заявлению акционерного общества (АО) «Альфа-Банк» об установлении для должника Бакаленко Ирины Владимировны временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2024 года АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с данным заявлением, в котором просило установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника Бакаленко И.В. до исполнения им обязательств по исполнительному производству №312137/24/40035-ИП от 07.03.2024г., возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0001214415 от 26.02.2024г. о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с Бакаленко И.В. задолженности по кредитному договору в размере 66 881 руб. 25 коп.

В обоснование иска АО «Альфа-Банк» указал, что ввиду неисполнения Бакаленко И.В. взятых на себя кредитных обязательств перед административным истцом, нотариусом Шкирдовым А.Г. совершена исполнительная надпись № У-0001214415 от 26.02.2024г. о взыскании задолженности с Бакаленко И.В. в пользу Банка. Однако исполнительная надпись по настоящее время не исполнена. В отделении судебных приставов Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № 312137/24/40035-ИП от 07.03.2024г. Частью 1 ст. 67 и частью 3 ст.67 ФЗ «Об исполнител...

...ьном производстве» предусмотрено, что при совершении исполнительной надписи нотариуса предусмотрен судебный порядок временного ограничения на выезд из РФ.

25 сентября 2024 г. Людиновским районным судом по данному делу вынесено определение о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по правилам административного судопроизводства.

Представитель заявителя – представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления. От представителя АО «Альфа-Банк» поступило в суд письменное заявление, в котором указано, что АО «Альфа-Банк» отказывается от заявленных требований и просит производство по настоящему административному иску прекратить.

Должник (заинтересованное лицо) Бакаленко И.В. в судебное заседание также не явилась. Направленная по месту её жительства: <адрес>, судебная повестка возвратилась в суд без вручения Бакаленко И.В.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд считает, что ответчик Бакаленко И.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания; она в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, объяснения и возражения относительно рассматриваемого заявления не предоставляла, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, сведений о перемене адреса места жительства ответчика Бакаленко И.В. в материалах дела также не имеется.

Заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Людиновского РОСП УФССП Росси по Калужской области Юшкова В.С., представитель Людиновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Калужской области, представитель Управления ФССП России по Калужской области в судебное заседание по рассмотрению данного заявления также не явились: они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления; ходатайство об отложении судебного заседания от них в суд не поступали.

Учитывая положения ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление административного истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Людиновским РОСП в суд представлены документы: постановление о возбуждении исполнительного производства №312137/24/40035-ИП от 07.03.2024г., которое возбуждено в Людиновском РОСП на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0001214415 от 26.02.2024г. о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с Бакаленко И.В. задолженности по кредитному договору в размере 66 881 руб. 25 коп.; сводку по данному исполнительному производству от 24.09.2024г., где указано, что остаток долга составляет 66 881 руб. 25 коп., что 13.08.2024г. вынесено постановление об объединении данного исполнительного производства в сводное по должнику; постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от 27.062024г. в отношении должника Бакаленко И.В.

Таким образом, в данном случае отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ административного истца от заявления и разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194 – 195, 198 - 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца – акционерного общества «Альфа-Банк» от заявления.

Производство по административному делу по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» об установлении для должника Бакаленко Ирины Владимировны временного ограничения на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству № 312137/24/40035-ИП от 07.03.2024г., – прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий