Бакаленко Павел Сергеевич

Дело № 2-412/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2022 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаленко П.С. к Каманцевой К.П. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Бакаленко П.С. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Каманцевой К.П. о взыскании денежных средств в размере 105 410 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с Каманцевой К.П. он взял кредит в ПАО МТС Банк на приобретение мобильного телефона Хайвей хонор 8 А стоимостью 8990 руб. с комплексной защитой покупки для устройства стоимостью 2158 руб., с сервисным пакетом стандарт стоимостью 3199 руб., клип-кейс Хайвей хонор 8 А пластик синий стоимостью 999 руб., стекло защитное Редлайн ксиоми редми 8А черная рамка стоимостью 799 руб., тариф мтс «Тарифище» стоимостью 200 руб., оплата комиссии за подключение платного пакета услуг смс-банк-инфо на сумму 909 руб., на общую сумму 17254 руб. В подарок за покупку ему была выдана кредитная карта ПАО «МТС Банка» с лимитом кредитования 50 000 руб. В этот же день 26.10. 2019 г. указанный телефон и кредитная карта ПАО «МТС Банка» с лимитом кредитования 50 000 руб. им были переданы Каманцевой К.П. с договоренностью, что она будет платить все платежи и проценты по кредиту и по кредитной карте. 28.11.2019 г. ответчик один раз заплатила за кредит на телефон сумму в размере 1512 руб., все последующие платежи осуществлял он. Для того, чтобы перекрыть кредит за телефон и кредитную карту ПАО МТС он вынужден ДД.ММ.ГГГГ взять кредит по кредитной карте ПАО «ВТБ» на сумму 50 000 руб., уведомив ответчика. Обязательства по кредитному договору ПАО «МТС-Банк» он погасил в пол...

Показать ещё

...ном объеме. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у него денежные средства в размере 5000 руб. в срок до 28.02.2021 г., о чем составила расписку. Сумма задолженности составила по кредитной карте МТС Банк- 62 000 руб., по кредиту на телефон- 17254 руб., по расписке 5000 руб. кредитная карта ПАО «ВТБ» -21156 руб., всего общая сумма составляет 105410 руб. Ответчик до настоящего времени не выполнила свои обязательства и не вносит платежи.

В судебное заседание Бакаленко П.С. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каманцева К.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, где просила отложить рассмотрение дела до выздоровления ребенка. С исковыми требованиями согласна в части взыскания денежных средств в размере 5000 руб., в остальной части не согласна по тем основаниям, что с января 2019 г. по май 2020 г. они проживали совместно и указанные предметы были подарены Бакаленко П.С.

Каманцева Д.А., привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бакаленко П.С. оформил кредитный договор в ПАО «МТС Банк» № № на сумму 33 377 руб. 80 коп. с процентной ставкой 8,14 % годовых на срок на 24 месяца, номер счета получателя №.

Кредитные средства были использованы на приобретение двух телефонов: телефон Хайвей Хонор 10 стоимостью 13790 руб. с комплексной защитой покупки для устройств стоимостью 3238 руб., сертификат «Смарт Протест» 180 дней стоимостью 1918 руб.; телефон Хайвей Хонор 8 А стоимостью 8990 руб. с комплексной защитой покупки для устройств стоимостью 2158 руб., с сервисным пакетом стандарт стоимостью 3199 руб., клип-кейс Хайвей Хонор 8 А пластик синий стоимостью 999 руб., стекло защитное Редлайн ксиоми редми 8 А черная рамка стоимостью 799 руб., тариф мтс «Тарифище» стоимостью 200 руб., оплата комиссии за подключение платного пакета услуг смс-банк-инфо на сумму 909 руб., всего на общую сумму 36200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО МТС Банк Бакаленко П.С. заключил кредитный договор № с процентной ставкой 26,90 % годовых и ему была выдана кредитная карта Master Card Wold, номер карты № срок действия карты до 08.2022 лимит карты 50000 руб., номер банковского счета 40№ ( л.д.65).

В судебном заседании установлено, что телефон Хайвей Хонор 10 стоимостью 13 790 руб. с комплексной защитой покупки для устройств стоимостью 3238 руб. и с сервисным пакетом стоимостью 1918 руб. были переданы 3 лицу Каманцевой Д.А. Истец претензии к ней не имеет, поскольку она вернула ему деньги за телефон в размере 13000 руб.

Телефон Хайвей Хонор 8А стоимостью 8990 руб., с комплексной защитой покупки для устройства стоимостью 2158 руб., сервисным пакетом стандарт стоимостью 3199 руб., клип-кейс Хайвей стоимостью 999 руб., стекло защитное стоимостью 799 руб., тариф мтс «Тарифище» стоимостью 200 руб. на общую сумму 17254 руб. (включая оплату комиссии за подключение платного пакета услуг смс-банк-инфо на сумму 909 руб.), и кредитную карту ПАО «МТС Банка» с лимитом кредитования 50 000 руб. истец передал ответчику.

В судебном заседании установлено, что ответчик воспользовалась денежными средствами по кредитной карте, за период с 07.12.2019 г. по 03.03.2020 г. производились списания с карты денежных средств, однако денежные средства в счет погашения кредита ею не вносились, истцом 16.11.2020 г. была внесена денежная сумма на карту в размере 50 000 руб., 11700 руб., 28.11.2020 г. – 690 руб., всего 62390 руб., что подтверждается выпиской ПАО МТС Банк по счету № за период с 26.10.2019 г. по 07.02.2022 г., выпиской ПАО МТС-БАНК по счету № за период с 01.11.2020 по 25.02.2022 г.( л.д.96-103).

Также Бакаленко П.С. досрочно погашен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ на счет № внесена денежная сумма 33278 руб. 29 коп., что подтверждается выпиской ПАО «МТС-Банк» за период с 28.10.2019 г. по 11.05.2022 г.( л.д. 105).

Из ответа ПАО «МТС Банк» от 22.03.2022 г., от 11.05.2022 г. следует, что Бакаленко П.С. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ погашены в полном объеме.

Ответчик не отрицает, что истец передал ей телефон и кредитную карту, обязалась выплатить стоимость телефона и погасить задолженность по кредитной карте, однако обязательства не выполнила, 09.11.2019 г. внесла один платеж в сумме 2500 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 64), перепиской Бакаленко П.С. и Каманцевой К.П. ВКонтакте ( л.д. 22-30, 89-93), заявлением Каманцевой К.П. от 07.07.2022 г., из которого следует, что согласна выплатить по расписке 5000 руб., не отрицает факт получения от истца указанных предметов, но считает, что Бакаленко подарил их, однако в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих доводов доказательства не предоставила.

Согласно ст.1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имело место неосновательное обогащение со стороны ответчика Каманцевой К.П.

При указанных обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма погашенная истцом в размере 62 000 руб. по кредитной карте Master Card Wold, номер карты № срок действия карты до 08.2022 лимит карты 50000 руб., поскольку ответчик воспользовалась лимитом кредитной карты в размере 50 000 руб., истец в счет погашения задолженности в связи с просрочкой платежей внес 62300 руб.; также стоимость телефона Хайвей Хонор 8 А - 8990 руб. с комплексной защитой покупки для устройств стоимостью 2158 руб., с сервисным пакетом стандарт стоимостью 3199 руб., клип-кейс Хайвей Хонор 8 А стоимостью 999 руб., стекло защитное Редлайн ксиоми редми 8 А стоимостью 799 руб., тариф мтс «Тарифище» стоимостью 200 руб., оплата комиссии за подключение платного пакета услуг смс-банк-инфо на сумму 909 руб., на общую сумму 17254 руб.

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Каманцева Клавдия занимает у Бакаленко Павла 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2021 г., обязуется отдать. (л.д. 55).

В судебном заседании установлено, что ответчик не отрицает факт получения от Бакаленко П.С. денежных средств в размере 5 000 руб., что подтверждается заявлением Каманцевой К.П. от 07.07.2022 г., перепиской ВКонтанке с Бакаленко С.П.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательства возврата денежных средств истцу.

Следовательно, с Каманцевой К.П. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 5000 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ истцом Бакаленко П.С. был оформлен кредитный договор № на получение банковской карты и банк выдал карту № с лимитом 50 000 руб. на срок 09.2024, что подтверждается анкетой-заявлением, условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО) (л.д. 16-19).

Из пояснений истца следует, что кредитной картой Банк ВТБ он 10.02.2020 г. досрочно погасил кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33278 руб. 29 коп.

В судебном заседании установлено, что потребительский кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ был использован истцом на приобретение сотового телефона Хонор 10 с комплексной защитой и сертификатом на общую сумму 18946 руб. Каманцевой Д.А. (сестре ответчика), которая вернула ему денежные средства в размере 13000 руб., и на приобретение телефона Хонор 8 А с комплексной защитой, сервисным пакетом, клип-кейс, защитным стеклом, тарифом, оплатой комиссии за подключение пакета услуг, всего на общую сумму 17254 руб. Каманцевой К.П.

Из графика платежей к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с 28.11.2019 г. по 28.10.2021 г. заемщик обязан ежемесячно вносить денежные средства в размере 1 512 руб., последний месяц -1509 руб., сумма платежа составляет 36285,40 руб., из них основной долг 33377,80 руб., проценты 2 907 руб. Кредит погашен досрочно 10.02.2020 г., Бакаленко П.С. 10.02.2020 г. был внесен платеж в размере 33278 руб. 29 коп.

Из выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) за период с 01.11.2019 по 07.02.2022 г. следует, что 10.02.20 г. Бакаленко П.С. снята денежная сумма в размере 29500 руб.

Согласно ст. 420 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 21156 руб. с кредитной карты ВТБ, которые были использованы для досрочного погашения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанную сумму суд не признает убытками истца, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО МТС Банк оформлен по волеизъявлению истца, досрочно им погашен, согласно графика срок погашения 28.10.2021 г., на заемщике лежит обязанность по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, 333.19 ч.1 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2727 руб. 62 коп. ( при цене иска 84 254= 800 +1927,62( 3% свыше 20 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ с Бакаленко С.П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 834 руб. ( при цене иска 21156 руб. = 800 + 34,68 руб. (3% свыше 20000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бакаленко П.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Каманцевой К.П., <данные изъяты>, в пользу Бакаленко П.С., <данные изъяты>, стоимость телефона- 8990 руб., комплексной защиты покупки для устройств -2158 руб., сервисного пакета стандарт- 3199 руб., клип-кейса - 999 руб., стекла защитного- 799 руб., тарифа МТС «Тарифище»-200 руб., оплаты за подключение платного пакета услуг SMS-Банк-Инфо- 909 руб., всего на общую сумму 17254 руб., задолженность по кредитной карте МТС Банк в размере 62000 руб., денежные средства по расписке в размере 5000 руб., всего 84254 руб.

В иске Бакаленко П.С. к Каманцевой К.П. о взыскании денежных средств по кредитной карте ПАО «ВТБ» в размере 21156 руб. отказать.

Взыскать с Каманцевой К.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2727 руб. 62 коп.

Взыскать с Бакаленко П.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 834 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г. Нуретдинова

Свернуть