Бакановская Алена Игоревна
Дело 2-2108/2024 ~ М-178/2024
В отношении Бакановской А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2108/2024 ~ М-178/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Петрозаводском городском суде в Республике Карелия РФ судьей Чернобаем Н.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакановской А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакановской А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1001040505
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-2108/2024
УИД № 10RS0011-01-2024-000308-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2024г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селюк ИО, Селюка ИО, Бакановской ИО к администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения по тем основаниям, что Селюк ИО., Селюк ИО., Бакановская ИО зарегистрированы и постоянно проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В 1991 году истцов переселили из занимаемой квартиры, на время капитального ремонта дома, в помещение маневренного фонда, квартиру по адресу: <адрес>. В 1995 году произошел пожар, в результате которого квартира № и весь дом № по ул.<адрес> в г.Петрозаводске полностью сгорел и квартира стала непригодной для проживания. Согласно ПостановленияАдминистрации Петрозаводского городского округа от 11.05.2018 №1372 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный дом №27 по ул.Машезерская в г.Петрозаводске признан аварийным и подлежащим сносу. С 28.12.2000 истцы состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, по состоянию на 20.12.2015 номер общей очереди 6297. В соответствии с Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 08.05.2019 №1100 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Истцы просят обязат...
Показать ещё...ь ответчика предоставить Селюк ИО, Селюк ИО, Бакановской ИО на семью из трех человек на условиях социального найма отдельное жилое помещение в Петрозаводском городском округе в виде двухкомнатной благоустроенной квартиры.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлеченЗавьялов ИО
В судебном заседании сторона истца не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчикии третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Селюк ИО., Селюк ИО., Бакановская ИО в судебных заседаниях 06.05.2024, 08.05.2024 неучаствовали, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку сторона истца не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Селюк ИО, Селюка ИО, Бакановской ИО к администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить указанное определение. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.Л. Чернобай
Свернуть