Бакарандзе Гурам Мишикоевич
Дело 5-1954/2014
В отношении Бакарандзе Г.М. рассматривалось судебное дело № 5-1954/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Боровковой Н.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакарандзе Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июля 2014 г.
Федеральный судья Видновского городского суда Боровкова Н.К., при секретаре Семенчук А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП в отношении Бакаранзе Г.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, населенный пункт Сычевка, <адрес>, ( тел. № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 мин. Бакарандзе Г.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> № в <адрес>, возле <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> № и с места ДТП скрылся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КРФ об АП.
ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении.
По делу было проведено административное расследование.
В судебное заседание Бакарандзе Г.М. не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Будучи опрошенным инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП, вину в ДТП не признал, но подтвердил, что управлял <данные изъяты> № в <адрес>.
Хотя Бакарандзе Г.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
-показаниями свидетеля ФИО4 в суде показавшего, что он является собственником транспортного сре...
Показать ещё...дства <данные изъяты> №.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов припарковал свой автомобиль возле <адрес>, в <адрес>.
В 19 часов вышел из дома и обнаружил на своем автомобиле повреждения, в связи с чем сразу вызвал сотрудников ГИБДД.
На лобовом стекле находилась записка с номером телефона, по которому позвонил и мужчина сообщил, что ДТП совершил водитель <данные изъяты> № и переслал на его, ФИО4, мобильный телефон фотографию этого автомобиля.
- объяснениями свидетеля ФИО5, полученными в соответствии с законом,, из которых следует, что он видел, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 мин. водитель автомашины <данные изъяты> № совершил наезд на стоящее около <адрес> №, и уехал;
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 мин.
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой транспортное средство <данные изъяты> № имеет технические повреждения,
- схемой с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.
Совокупность приведенных доказательств полностью опровергает доводы Бакаранзе Г.М. о его непричастности к ДТП, имевшему место с транспортным средством <данные изъяты> №.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что наезд на транспортное средство <данные изъяты> № был совершен водителем Бакарандзе Г.М.управлявшим автомобилем <данные изъяты> №, который после совершенного ДТП с данного места скрылся.
Действия Бакарандзе Г.М правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП, как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Суд признает, что в протоколе об административном правонарушении в написании фамилии лица, привлеченного к административной ответственности (Бакаранзе), допущена техническая ошибка и лицо по фамилии (Бакаранзе) и (Бакарандзе) является одним и тем же лицом, поскольку имеет одинаковые другие анкетные данные.
Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 4.2 КРФоб АП являются смягчающими наказание, судом не установлено.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, отягчающие административную ответственность, совершение однородных правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, федеральный судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бакаранзе Г.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 месяца.
Срок наказания исчислять со дня сдачи водительского удостоверения в Видновский горсуд.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Мособлсуд через канцелярию Видновского городского суда.
Судья:
Свернуть