Бакашина Алина Александровна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., с участием представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) Бакашина Н.А. – К действующего на основании доверенности, ответчика (истца по встречному иску) Бакашиной А.А., представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) Бакашиной А.А. – Ф, действующей по устному заявлению, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакашина Николая Анатольевича к Бакашиной Алине Александровне, Бкашину Алексею Николаевичу о разделе квартиры в натуре, встречному исковому заявлению Бакашиной Алины Александровны, Бакашина Алексея Николаевича к Бакашину Николаю Анатольевичу о признании доверенности недействительной,

у с т а н о в и л :

Бакашин Н.А. обратился в суд с иском к Бакашиной А.А., Бакашину А.Н. с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о разделе квартиры площадью .... кв.м., расположенной по адресу: <адрес> натуре, передаче в собственность Бакашина Н.А. комнаты (жилой) площадью ... кв.м. (согласно техпаспорта инвентарный №).

Исковое заявление мотивировано тем, что истец и ответчики являются собственниками квартиры, площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве за каждым. Ответчик Бакашина А.А. препятствует проживанию истца в указанной квартире, сменила замок входной двери. Истец является инвалидом № группы и в настоящее время проживает ...

...в родительском доме, за ним нужен постоянный уход.

Бакашина А.А., Бакашин А.Н. в свою очередь обратились в суд со встречным исковым заявлением о признании доверенности от дата, выданной Бакашиным Н.А. К удостоверенной главой Сугутского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики, недействительной, поскольку она в нарушении закона удостоверена главой сельского поселении, а не нотариусом, занимающейся частной практикой на территории Батыревского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики по месту регистрации Бакашина Н.А.

Истец (ответчик) Бакашин Н.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) К действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал и просил их удовлетворить, встречные исковые требования не признал.

Ответчик (истец по встречному иску) Бакашина А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в его удовлетворении, встречные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) Ф, действующая по устному заявлению, в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному иску) Бакашин Н.А., извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При этом в предыдущем судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, встречный иск поддержал.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельного требования Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещено о времени месте рассмотрения дела, в судебно заседание своего представителя не направило.

Представитель третьего лица на стороне ответчика администрация Сугутского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики, извещен о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бакашину Н.А., Бакашиной А.А., Бакашину А.Н. принадлежат по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью ... кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

В рамках рассмотрения спора по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО ...». Из заключения экспертов № Ц от дата следует, что технический раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес> натуре и выдел 1/3 доли Бакашину Н.А. с учетом требований законодательства и нормативно-правовых актов невозможен, выдел истцу идеальной доли (1/3 доли) в натуре или с незначительным отступлением от равенства также невозможен.

На вопрос о предоставлении технического обоснования возможных вариантов раздела квартиры, экспертом был дан ответ о возможном закреплении между сторонами права пользования конкретными жилыми комнатами и был приведен вариант проведения перепланировки.

Таким образом, Бакашиным Н.А. не представлено доказательств, подтверждающих наличие технической возможности раздела спорной квартиры в натуре и выдела доли по предложенному им варианту, в деле также отсутствуют доказательства о технической возможности раздела спорной квартиры в натуре без существенного ухудшения ее технического состояния, в связи с чем исковые требования Бакашина Н.А. не подлежат удовлетворению.

Невозможность раздела, находящегося в долевой собственности имущества в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в пункте 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает право участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Рассматривая встречное исковое требование Бакашиной А.А., Бакашина А.Н. о признании доверенности недействительной суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно части 2 указанной статьи доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия

В силу положений ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела, дата Бакашиным Н.А. выдана доверенность на имя К с правом быть представителем истца во всех учреждениях, в том числе судах общей юрисдикции.

Указанная доверенность выдана сроком на 3 года без права передоверия, удостоверена Ч - главой администрации Сугутского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики.

Из материалов дела следует, что первоначальное исковое заявление, а также последующее заявление об изменении исковых требований, были подписаны и поданы ФИО2 И.В. от имени Бакашина Н.А. как его представителем на основании вышеуказанной доверенности.

Согласно ч. 4 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принятых 11 февраля 1993 года, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Статья 37 Основ содержит перечень нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами. Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, установлен Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий.

В силу статьи 37 Основ законодательства о нотариате глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления вправе совершать нотариальные действия в случае, если в поселении нет нотариуса.

Нотариальные действия совершаются для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах.

Как следует из материалов дела, адресом фактического проживания истца (ответчика) по встречному иску Бакашина Н.А. является <адрес>

Более того, наличие внутренней воли на выдачу доверенности и ее содержание не могут быть поставлены в зависимость от места оформления.

Таким образом, указанные истцом нарушения при оформлении доверенности от дата не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем оснований для признания сделки недействительной не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы истцов по встречному иску о том, что глава Сугутского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики не имел полномочий по совершению нотариальных действий, опровергаются материалами дела, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бакашина Николая Анатольевича к Бакашиной Алине Александровне, Бакашину Алексею Николаевичу о разделе квартиры площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес> натуре, передаче в собственность Бакашина Н.А. комнаты (жилой) площадью ... (согласно техпаспорта инвентарный №) отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Бакашиной Алины Александровны, Бакашина Алексея Николаевича к Бакашину Николаю Анатольевичу о признании доверенности от дата, выданной Бакашиным Николаем Анатольевичем Калмыкову Ивану Владимировичу, удостоверенной главой администрации Сугутского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики, недействительной, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: А.Х. Шайдуллина

...

...

Мотивированное решение составлено дата.

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата с. Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бакашиной Алины Александровны, дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

установил:

Бакашина А.А. при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не выполнила правила поведения при следующих обстоятельствах.

дата в .... Бакашина А.А. находилась в общественном месте в помещении продуктового магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), тем самым нарушила п. 2 Указа Главы Чувашской Республики от 20.06.2020 № 166 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Бакашина А.А. извещённая о времени и месте рассмотрения о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Конверт с извещением возвращен в адрес суда. В деле имеется заявление Бакашиной А.А., в котором просит рассмотреть административное дело без ее участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонаруше...

...нии, в судебное заседание в назначенное время не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации, исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «а. 2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. "б" п. 3, подп. "в", "г" п. 4 Правил).

В соответствии с п. 1.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписывается с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а. 2" пункта "а" ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 6 ст. 4.1, п. п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с распоряжением Главы Чувашской Республики от 18 марта 2020 года № 113-рг (в редакции от 25 марта 2020 года) «О введении на территории Чувашской Республики режима повышенной готовности» на территории ... Республики введен режим повышенной готовности с дата до особого распоряжения.

Указом врио Главы Чувашской Республики от 3 апреля 2020 года N 92 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Чувашской Республике", в целях предотвращения угрозы распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Чувашской Республики, в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 года N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)» на территории Чувашской Республики установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

В соответствии со следующей редакцией п. 3.1 Указа N 92, с 7 апреля 2020 года по 12 мая 2020 года до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, в местах скопления граждан, при посещении объектов розничной торговли.

12 мая 2020 года в Указ Главы Чувашской Республики от 3 апреля 2020 г. N 92 внесены изменения: пункт 3.1 изложен в следующей редакции: «С 12 мая 2020 г. до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, в местах скопления граждан, при посещении объектов розничной торговли, оказания услуг, выполнения работ».

Согласно Указу Главы Чувашской Республики от 20 июня 2020 N 166 "О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики" при нахождении в общественном транспорте, в местах скопления, при посещении объектов розничной торговли граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания и соблюдать социальное дистанцирование.

Таким образом, по состоянию на дата в соответствии с правилами поведения при режиме повышенной готовности на территории Чувашской Республики, введенного Главой Чувашской Республики, использование гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания при посещении объектов розничной торговли является обязательным.

Факт нарушения Бакашиной А.А. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; объяснениями привлекаемого лица, имеющимся в протоколе по делу об административном правонарушении, в которых последний признает факт нахождения в общественном месте без медицинской маски, фототаблицей.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что дата Бакашина А.А. при вышеизложенных обстоятельствах совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Бакашиной А.А. в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, исключающих ответственность и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, равно как и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Бакашину Алину Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ... Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления.

Судья: А.Х. Шайдуллина