Бакиев Раис Рифович

Дело №2-1459/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2015 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,

с участием представителя ответчика Бакиева Р.Р. – адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Ибрагимова Р.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Бакиеву Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Бакиеву Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчику открыт текущий счет и предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., сумма кредита зачислена на банковский счет заемщика. Бакиев Р.Р. свои обязательства по кредиту не исполняет, его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК» Грецова Н.А. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск ...

...просила удовлетворить.

Ответчик Бакиев Р.Р., в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Назначенный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика адвокат Ибрагимов Р.М. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно чч.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Бакиеву Р.Р. ему Банком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>

Согласно п.3.4 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей.

Пунктом 6.1 Общих уловий в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, на срок свыше пяти дней, заемщик выплачивает неустойку за просроченный платеж в размере <данные изъяты> от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.

Согласно расчетам Банка задолженность <данные изъяты> Р.Р. составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>

Расчеты Банка проверены, суд находит их правильными, от ответчика возражений относительно суммы задолженности, а также своих расчетов не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Истом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Бакиеву Р.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бакиева Р.Р. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 23 октября 2015 г.

Судья Р.Р.Галяутдинов

Дело №2-93/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2016 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,

с участием представителя ответчика Бакиева Р.Р. – адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Гарифзяновой Л.Ф., имеющей регистрационный №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бакиеву Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Бакиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты>., затем увеличен до <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме. Заемщик условия договора надлежаще не исполняет, задолженность Бакиева Р.Р. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты>., по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>., по сумме начисленных пени – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указан...

...ную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель Банка, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Бакиев Р.Р., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с пометкой "отсутствие адресата по указанному адресу".

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен представитель – адвокат Дюртюлинского районного филиала БРКА. Представитель ответчика адвокат Гарифзянова Л.Ф. иск Банка не признала, просила снизить размер пени, составляющей, исходя из расчетов, почти половину от суммы задолженности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ Бакиеву Р.Р. предоставлен кредит на следующих условиях: лимит кредитования – <данные изъяты>.. процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> годовых, пени – <данные изъяты> от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, ему выдана кредитная карта сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Карта и пин-код к ней получена Бакиевым Р.Р., о чем указано в уведомлении.

Согласно выписке операций по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит составляет <данные изъяты>.

Согласно расчетам задолженность ответчика перед Банком составляет по основному долгу <данные изъяты>., по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>., по сумме начисленных пени – <данные изъяты>. Данные расчеты судом проверены, признаются правильными и достоверными.

В связи с неисполнением обязательств по договору Бакиеву Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает требования Банка о взыскании основной суммы долга и процентов к нему обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд находит начисленную сумму пени за несвоевременную уплату очередных платежей несоразмерной нарушенным обязательствам и подлежащей снижению.

Из положений ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом при оценке таких последствий, судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе.

По мнению суда, неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Суд, принимая во внимание доводы представителя ответчика, находит сумму начисленных пени несоразмерной общей задолженности и считает необходимым снизить размер пени до <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6371,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бакиеву Р.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Бакиева Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>., по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>., по сумме начисленных пени – <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р.Галяутдинов