Бакиева Эльвира Сабировна

№2-1061/2023

72RS0019-01-2023-001010-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 мая 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1061/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бакиевой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 301,33 рубль, государственной пошлины в размере 3 059,04 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Бакиевой Э.С. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, но не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 291 807,42 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требования уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 95 301,33 рублей и образовались в период с ДД....

...ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бакиева Э.С в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по указанному в иске адресу и месту регистрации, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Бакиевой Э.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставил Бакиевой Э.С. кредит в сумме 46 350 рублей.

Расчётом задолженности по договору №, выпиской по лицевому счету, подтверждается, что Бакиева Э.С. воспользовалась кредитными денежными средствами, однако, допустила нарушение условий кредитного договора по возврату кредита, сложилась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 807 рублей 42 копейки.

Из справки о размере задолженности, сформированной ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Бакиевой Э.С. по кредитному договору №, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 301,33 рубль, из которых: основной долг 0,00 руб., проценты 95 301,33 руб.

Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс», актом приема-передачи прав требования подтверждается, что АО «ОТП Банк» переуступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» в адрес Бакиевой Э.С. направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 807 рублей 42 копейки и уведомление о состоявшейся уступке права требования по данному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, от 27.07.2022 года отменен судебный приказ №2-14392/2019-3м мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 26.07.2019 года о взыскании с Бакиеворй Э.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

В соответствии со ст.ст. 810, 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что Бакиевой Э.С. нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и имеется задолженность.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, и размер заявленных к взысканию денежных сумм, суд приходит к выводу о том, что с Бакиевой Э.С. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 95 301 рубль 33 копейки, которая состоит из: 0,00 руб. – основной долг, 95 301,33 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. - штрафы.

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 059 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением заявленных требований на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бакиевой Э.С. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 301 рубль 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 059 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.