Бакина Надежда Петровна

57RS0023-01-2023-001860-38

Дело № 2-1907/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Бакиной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - МФК «ЦФП»(АО)) обратилось в суд с иском к Бакиной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, заключено соглашение о новации. Однако данное соглашение также не исполнено, ввиду чего у него образовалась задолженность.

По указанным основаниям, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа за период с 02.02.2021 по 27.03.2022 в размере 47259 руб., проценты за период с 02.02.2021 по 27.03.2022 в размере 70888,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3562,94 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства с вынес...

...ением по делу заочного решения.

Ответчик Бакина Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщено.

Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения не явился по вызову суда, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту первому статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом первым статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Исходя из п. п. 1, 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Как следует из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

По общему правилу ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2010 г. между истцом и Бакиной Н.П. заключен договор потребительского займа № №***, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере 53500 руб. со сроком возврата 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств под 166,162% годовых, а заемщик обязался возвратить заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Договор займа заключен в офертно-акцептной форме.

Между тем, ответчик, получив заёмные денежные средства, взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в срок установленный договором сумма займом и проценты за пользование займом ответчиком возвращены не была.

02.02.2021 стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, и был оформлен договор №№***, где ответчик обязался погасить основной долг в размере 47259 руб., проценты за предоставление займа в размере 52620 рублей, срок возврата займа определен до 02.02.2022 г.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет путем заполнения заявления-анкеты на сайте и ввода полученного в СМС сообщении от кредитора уникального кода, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Указанный договор в установленном законом порядке не оспорен и не был признан недействительным.

Установлено, что Бакина Н.П. ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства в рамках договора №№***, задолженность, образовавшаяся за период с 02.02.2021 по 27.03.2022 составляет 47259 руб., проценты за период с 02.02.2021 по 27.03.2022 в размере 70888,50 руб.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм, при этом суд полагает об обоснованности представленного расчета, поскольку он соответствует Федеральному закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральному закону «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3562,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Бакиной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бакиной Н.П., паспорт №*** №№***, в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН №***) сумму займа за период с 02.02.2021 по 27.03.2022 в размере 47259 руб., проценты за период с 02.02.2021 по 27.03.2022 в размере 70888,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3562,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 25 мая 2023 года.

Судья Ю.С.Самойлова

Дело № 2-295/2020 г.

57RS0026-01-2020-000010-46

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,

при секретаре Мещериной О.А.,

с участием истца Бакиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению Бакиной Н. П. к Буката Е. Н. о взыскании долга и процентов по расписке в получении денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Бакина Н.П. обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Буката Е.Н. о взыскании долга и процентов по расписке в получении денежных средств, указывая на то, что Дата ответчица взяла у нее в долг сумму в размере 195 000 рублей и обязалась вернуть ее в срок до Дата, о чем была написана расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Дата мировым судьей судебного участка № 4 Орловского района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Буката Е.Н. суммы долга 195 000 рублей, процентов, расходов по оплате госпошлины. Определением от Дата судебный приказ был отменен. По состоянию на дату подачу заявления размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составил 11 682 рубля 64 копейки. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 195 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 682 рубля 64 копейки по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в разме...

...ре 5 267 рублей.

В судебном заседании истица Бакина Н.П. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Буката Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу, что ответчика следует считать надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, но не сообщившем суду об уважительных причинах неявки и не просившем суд рассмотреть дело в его отсутствие, что дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что Дата истец передала ответчику денежные средства в размере 195 000 рублей, ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до Дата. Факт передачи указанных денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика Буката Е.Н. от Дата (л.д. 8).

Подлинник расписки находится в материалах гражданского дела № по заявлению Бакиной Н.П. к Буката Е.Н. о вынесении судебного приказа на л.д. 5.

По заявлению Бакиной Н.П. о взыскании долга в размере 195 000 рублей и процентов с Буката Е.Н. мировым судьей судебного участка № 4 Орловского района Орловской области Дата был вынесен судебный приказ (л.д.9), который определением мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области от Дата отменен по заявлению должника (л.д.10-11).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком заемных денежных средств, в ходе судебного разбирательства по делу представлено не было.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, поскольку из представленной в дело расписки следует, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы ответчику на основании возвратности, однако, не были возвращены истцу, поэтому требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 195 000 рублей являются обоснованными.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Истец просила взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа по дату фактического исполнения решения в размере 11 682 рубля 64 копейки, исчисленные ею на дату подачи искового заявления в суд.

Суд проверил расчет процентов, который определяется по следующей формуле: сумма займа х ключевая ставка в % х количество дней действия ключевой ставки в период просрочки возврата займа : 365 дней, он соответствует закону и не опровергнут ответчиком.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок (до Дата) и отсутствием в расписке указания на иной размер процентов, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, равной ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, то есть за период с Дата по Дата, что в денежном выражении составляет 11 682 рубля 64 копейки.

Поэтому требования истца в части взыскания с ответчика процентов за несвоевременное возвращение суммы займа на день подачи искового заявления в суд подлежат удовлетворению согласно представленному им расчету в размере 11 682 рубля 64 копейки, а также взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с Дата по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5 267 рублей. Поэтому с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная истцом госпошлина в размере 5 267 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бакиной Н. П. к Буката Е. Н. о взыскании долга и процентов по расписке в получении денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Буката Е. Н. в пользу Бакиной Н. П. сумму основного долга в размере 195 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 11 682 рубля 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по дату фактического исполнения обязательств по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 5 267 рублей, а всего взыскать 211 949 (двести одиннадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья О.Н. Шекшуева