Бакина Виктория Юрьевна
Дело 2-1867/2014 ~ М-1444/2014
В отношении Бакиной В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1867/2014 ~ М-1444/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Рожковой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакиной В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакиной В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1867/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
с участием истца Бакиной В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Жаркове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакина В.Ю. к Клочков А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Бакина В.Ю. обратилась в суд с иском к Клочков А.М. о признании утратившим право на жилое помещение, мотивируя свои требования с тем, что с июля 2008 года в принадлежащем истцу на праве собственности домовладении, расположенном по адресу: <адрес> А прописан, но не проживает Клочков А.М..
С момента регистрации по месту жительства и по настоящее время ответчик в доме не проживает, местонахождение его не известно.
Просит суд: признать Клочков А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А.
Истец Бакина В.Ю. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Клочков А.М. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим ...
Показать ещё...имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, Бакина В.Ю. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно справке о составе семьи в спорном домовладении также зарегистрированы: Бакин А.А., 2006 года рождения и ответчик Клочков А.М. (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ Бакина В.Ю. направила ответчику уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета, однако до настоящего времени Клочков А.М. с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся.
Из пояснений истца следует, что Клочков А.М., не проживает в спорном домовладении с 2008 года, вещи ответчика в доме отсутствуют, членом семьи истца не является. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никогда не чинилось.
Коммунальные услуги за всех лиц, зарегистрированных в квартире, оплачивает Бакина В.Ю., из собственных средств.
На основании изложенного, суд считает требования Бакина В.Ю. о признании Клочков А.М. утратившим права пользования жилым помещением обоснованными, поскольку, Клочков А.М. членом семьи истца не является, оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Бакина В.Ю. к Клочков А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Клочков А.М. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> А, <адрес>.
Решение может обжаловаться сторонами в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья: Е.Е. Рожкова
Справка: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.Е. Рожкова
Свернуть