Бакиров Фанил Фатихович

Дело № 2-25/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (ООО) к Бакирову Ф взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

муллин Р.Ф

ПромТрансБанк (ООО) обратилось в Агидельский городской суд с иском к Бакирову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № № указывая на то, что ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, добровольно не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Так же просит взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца Гарипова А.Р. (доверенность № 441 от 31 декабря 2014 года) не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, удовлетворить исковые требования.

Ответчик на судебное заседание не явился, с последнего известного места его жительства поступили сведения о том, что он по указанному истцом адресу не проживает.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответ...

...чика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Файзуллин М.М. (удостоверение № 2631, ордере серия 015 № 106241) представляющий интересы ответчика Бакирова Ф.Ф. по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины не явки ответчика на судебное заседание, размеры предъявленных к взысканию сумм им не оспариваются.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ПромТрансБанк (ООО) и Бакиров Ф.Ф. заключили кредитный договор №, и Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> сроком на 1095 дней. Ставка процента по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ -0.1300% ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ% годовых, согласно п. 5.1 кредитного договора. Согласно п. 5.4.1 Договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно до даты очередного платежа.

В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

Согласна ст.819 ГК РФ па кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образам в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договорам предусмотрено возвращение кредита па частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикам срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрена права кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитам и пени, предусмотренные договором в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщикам его обязательств по кредитному договору.

Требование банка № об исполнении обязательств по договору, заемщик оставил без удовлетворения.

В силу представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщика составляет <данные изъяты> В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бакирова Ф в пользу ПромТрансБанк (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бакирова Ф в пользу ПромТрансБанк (ООО) сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья: Э.Н.Александров

Дело № 2-131/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (ООО) к Бакирову Ф о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПромТрансБанк (ООО) муллин Р.Ф

обратился в суд с иском к Бакирову Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, указывая на то, что между Банком и Бакировым Ф.Ф. заключен договор кредитования карточного счета № года с кредитным лимитом <данные изъяты> под 24,9 % годовых. Ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение положений п.5 Договора внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты>, тем самым, допустив образования задолженности, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, добровольно не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами. Просит взыскать с Бакирова Ф.Ф. в пользу ПромТрансБанк (ООО) сумму задолженности по договору кредитования карточного счета № года в размере <данные изъяты> платы за годовое обслуживание карты. Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в <д...

...анные изъяты>.

На судебное заседание представитель истца Нигматуллин А.М. (доверенность № 463 от 31 декабря 2014 года) не явился, просит рассмотреть дело без его участия, удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, с последнего известного места его жительства поступили сведения о том, что он по указанному адресу не проживает.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Файзуллин М.М., (удостоверение № 2631 ), представляющий интересы ответчика Бакирова Ф.Ф. по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины неявки ответчика на судебное заседание, размеры предъявленных к взысканию сумм им не оспариваются.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что ООО ПромТрансБанк и Бакиров Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года заключили договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 24,9% годовых (п.4.4 Договора). Согласно п.5.2 Условий погашение кредита и уплата процентов производится не менее 5 % от суммы срочной ссудной задолженности имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с п. 6.1 Условий в случае нарушения клиентом сроков возврата задолженности по кредиту и уплаты процентов, клиент уплачивает Банку пени в размере, установленным в заявлении от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На дату подачи иска в нарушение условий кредитного договора ответчик обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Пунктом 8.4 Условий предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Досудебное предупреждение № года о погашении образовавшейся задолженности перед Банком в добровольном порядке, ответчиком было проигнорировано. На сегодняшний день обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

По расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед Банком по договору кредитования карточного счета № составляет <данные изъяты> плата за годовое обслуживание карты.

Исходя из вышеизложенного, требования истца к ответчику о погашении кредита по договору кредитования, суд считает обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бакирова Ф в пользу ПромТрансБанк (ООО) сумму задолженности по договору кредитования карточного счета № года в размере <данные изъяты> плата за годовое обслуживание карты.

Взыскать с Бакирова Ф в пользу ПромТрансБанк (ООО) сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Агидельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19.02.2016 года.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Э.Н. Александров