Бакиров Майрамбек Сурамбаевич

УИД 61RS0041-01-2024-000524-98

К делу № 2-629/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2024 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

с участием:

представителя ответчиков адвоката Мирошниченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Б., Ш., К., Б., С., А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

А. обратилась в суд с иском к Б., Ш., К., Б., С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истица в судебные заседания, назначенные на 10.06.2024 и на 24.06.2024, не явилась, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчиков адвокат Мирошниченко С.А., действующая на основании ордера от 10.06.2024, не возражала об оставлении иска без рассмотрения, о рассмотрении дела по существу не настаивала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом положений вышеуказанной нормы права, установив, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, что подтверждается смс-извещениями, о рассмотрении дела в его отсутств...

...ие ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению А. к Б., Ш., К., Б., С., А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.А. Судникович

Дело № 2-994/2024

УИД 61RS0041-01-2024-000524-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анаркуловой С.С. к Бакирову М.С., Шарапову Н.А., Кущетеровой Н.Н., Бообековой Н.О., Смаиловой Г.Ж., Абдымановой С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Анаркулова С.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Бакирову М.С., Шарапову Н.А., Кущетеровой Н.Н., Бообековой Н.О., Смаиловой Г.Ж., Абдымановой С.А., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования принадлежащим ей жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в принадлежащем ей жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые никогда в указанном домовладении не проживали, их личных вещей в доме нет, членами её семьи ответчики не являются, договор найма жилого помещения не заключался. Адрес постоянного жительства ответчиков ей неизвестен. Регистрация ответчика мешает ей пользоваться и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Анаркулова С.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Бакиров М.С., Шарапов Н.А., Кущетерова Н.Н., Бообекова Н.О., Смаилова Г.Ж., Абдыманова С.А., в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по после...

...днему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Сведениями о фактическом месте жительства ответчиков суд не располагает.

В отношении ответчиков дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ, с привлечением к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвоката Девятко Е.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая, просила вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При рассмотрении дела установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Анаркулова С.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

В данном домовладении зарегистрированы ответчики по делу Бакиров М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шарапов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кущетерова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бообекова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Смаилова Г.Ж.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Абдыманова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается адресными справками.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указала истец, ответчики не проживают в указанном жилом помещении и никогда не проживали, адрес места жительства ответчиков ей не известен.

Изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При этом регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ответчики Бакиров М.С., Шарапов Н.А., Кущетерова Н.Н., Бообекова Н.О., Смаилова Г.Ж., Абдыманова С.А., на протяжении длительного времени не проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, общий быт с истцом не ведут, их вещей в жилом помещении не имеется, членами семьи истца не являются. Договор найма между сторонами не заключался.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиками отсутствуют семейные отношения, ответчики не являются членами семьи собственника домовладения. Доказательств обратному суду не представлено.

Истец, как собственники спорного жилого помещения, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащем на праве собственности жилым помещением, и соответственно заключать или не заключать с ответчиками соглашение на предмет пользования спорным жилым помещением.

Доказательств о наличии какого-либо соглашения между сторонами на предмет пользования спорным жилым помещением суду представлено не было. При этом истец отрицает наличие такого соглашения.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане РФ могут сниматься с регистрационного учета по месту жительства в связи с признанием утратившими права пользования жилым помещением.

С учетом вышеизложенного, установив, что ответчики не проживают в спорном домовладении, их место жительства неизвестно, членами семьи истца не являются, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Анаркуловой С.С. удовлетворить.

Признать Бакирова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шарапова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кущетерову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бообекову Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смаилову Г.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдыманову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим Анаркуловой С.С..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Н.П. Цокуренко

Мотивированный текст решения изготовлен 19.09.2024.