Бакиров Вильнур Винерович

Дело №2-385/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием представителя истца Муравьевой Е.В., ответчика Ахметшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Кручинину В.Н., Ахметшиной Г. Р., Бакирову В. В. и Набиеву А. Р.о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к Кручинину В. Н., Ахметшиной Г. Р., Бакирову В.В. и Набиеву А. Р. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней, указывая в обоснование, что между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Кручининым В. Н. был заключен договор целевого денежного займа № № (далее-договора займа) на сумму <данные изъяты> рублей. Предоставление указанного займа Кручинину В. Н. было осуществлено Займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (НДС не предусмотрено), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., 3.1.,3.3.), погашение займа осуществляется в течение 5 лет ежемесячно равными долями с уплатой 5 % годовых, согласно расчету выплат по зай...

...му.

По состоянию на сегодняшний день Кручинин Владимир Николаевич не вносит платежи в погашение полученного займа.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами двух лиц: от ДД.ММ.ГГГГ с Ахметшиной Г. Р., Бакировым В. В. и Набиевым А. Р.

В адрес ответчика и поручителей направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени. Несмотря на принятые меры со стороны Кредитора и Поручителей по обеспечению погашения просроченной задолженности по кредитному договору, ответчики уклоняются от погашения задолженности, поэтому истец просит с уточнением исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты>; сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>; пени за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>; пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>; уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» Муравьева Е.В. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Ахметшина Г.Р. на судебном заседании показала, что с иском согласна, просит снизить пени.

Ответчики Кручинин В.Н., Бакиров В.В. и Набиев А.Р. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Государственная регистрация ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» произведена ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №).

В соответствии с Уставом ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» реорганизовано в соответствии с Указом Президента Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № № является правопреемником Фонда жилищного строительства при Президенте Республики Башкортостан.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ)

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Кручининым Владимиром Николаевичем был заключен договор целевого денежного займа № № (далее-договора займа) на сумму <данные изъяты> рублей. Предоставление указанного займа Кручинину Владимиру Николаевичу было осуществлено Займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (НДС не предусмотрено), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., 3.1.,3.3.), погашение займа осуществляется в течение 5 лет ежемесячно равными долями с уплатой 5 % годовых, согласно расчету выплат по займу.

По состоянию на сегодняшний день Кручинин Владимир Николаевич не вносит платежи в погашение полученного займа.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами двух лиц: от ДД.ММ.ГГГГ с Ахметшиной Г. Р., Бакировым В. В. и Набиевым А. Р.

Факт получения Кручинным В.Н. от ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» денежных средств по договору в размере <данные изъяты> руб. не оспаривался.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В части взыскания пени суд, принимая во внимание завышенный размер пени по сравнению со сложившейся договорной практикой, считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию санкций по правилам ст. 333 ГК РФ.

В остальной части требований о взыскании пени в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Кручинину В.Н., Ахметшиной Г. Р., Бакирову В.В. и Набиеву А. Р.о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней удовлетворить частично.

Взыскать солидарно c Кручинина В. Н., Ахметшиной Г.Р., Бакирова В. В. и Набиева А.Р. в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты>; сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>; пени за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> рублей; пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>.

Взыскать c Кручинина В. Н. в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать c Ахметшиной Г. Р. в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать c Бакирова В. В. в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать c Набиева А. Р. в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского районного суда РБ Э.А.Арсланова