Решетинский Николай Дмитриевич

Дело № 2-2371/2024

УИД 23RS0025-01-2024-003194-94

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск 13 декабря 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетинского Николая Дмитриевича, Ватутиной Веры Владимировны к Красникову Андрею Николаевичу о признании выдела земельного участка законным,

установил:

истцы Р.Н.Д., В.В.В. обратились в суд с иском к ответчику о признании выдела земельного участка законным по тем основаниям, что им и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 398835+/-6927 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), местоположение, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

Ответчик является арендатором указанного земельного участка. Ранее данный земельный участок входил в состав КФХ, которое было ликвидировано в связи с чем, истцы приняли решение произвести раздел указанного участка путем выдела долей истцов, и уведомили ответчика о прекращении договора аренды в его пользу в отношении указанного земельного участка в связи с истечением его срока его действия.

В 2024 году они обратились к кадастровому инженеру Л.Н.А. с целью проведения работ по выделу принадлежащих им...

... долей обозначенного выше земельного участка.

Кадастровым инженером Л.Н.А. были проведены необходимые работы, была подготовлена схема раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, бывшие земли АПТ «Россия», бригада, 4, поле 8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой происходит образование трех земельных участков: :175:ЗУ1 (площадью 28 488 кв. м., :175:ЗУ2 (площадью 56976 кв. м.; :175:ЗУЗ (площадью 541276 кв. м.), с геоданными, указанными в схеме.

Представленная схема подготовлена на образование земельного участка путем выдела земельных участков в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером: 23:16:0302004:175.

B результате того, что во внесудебном порядке не представляется возможным произвести выдел земельных долей, истцы вынуждены обратится в суд с настоящим иском и просят суд признать выделяемые ими из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 398835+/-6927 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), местоположение, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, бывшие земли АПТ «Россия», бригада 4, поле 8, доли не относящимся к КФХ.

Признать выдел принадлежащих им долей из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 398835+/-6927 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), местоположение, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, бывшие земли АПТ «Россия», бригада 4, поле 8 - законным, без сохранения права аренды в пользу К.А.Н..

Выделить в собственность Р.Н.Д. земельный участок, площадью 28488 кв. м., из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 398835+/-6927 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), местоположение, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, согласно схеме раздела земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> подготовленной кадастровым инженером Л.Н.А., обозначенного в ней как :175:ЗУ1, с геоданными, указанными в схеме.

Выделить в собственность В.В.В., земельный участок, площадью 59 976 кв. м., из земельного участка с кадастровым номером № площадью 398835+/-6927 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), местоположение, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, согласно схеме раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером Л.Н.А., обозначенного в ней как :175:ЗУ2, с геоданными, указанными в схеме.

Истцы Р.Н.Д. и В.В.В. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик К.А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не заявлял.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, - в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, судебное решение вынести на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суда приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 398835+/-6927 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), местоположение, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Ответчик является арендатором указанного земельного участка. Ранее данный земельный участок входил в состав КФХ, которое было ликвидировано в связи с чем, истцы приняли решение произвести раздел указанного участка путем выдела долей истцов, и уведомили ответчика о прекращении договора аренды в его пользу в отношении указанного земельного участка в связи с истечением его срока его действия.

В 2024 году истцы обратились к кадастровому инженеру Л.Н.А. с целью проведения работ по выделу принадлежащих им долей обозначенного выше земельного участка.

Кадастровым инженером Л.Н.А. были проведены необходимые работы, была подготовлена схема раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой происходит образование трех земельных участков: :175:ЗУ1 (площадью 28 488 кв. м., :175:ЗУ2 (площадью 56976 кв. м.; :175:ЗУЗ (площадью 541276 кв. м.), с геоданными, указанными в схеме.

Представленная схема подготовлена на образование земельного участка путем выдела земельных участков в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером: №.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Членами фермерского хозяйства могут быть супруги, их родители, дети, братья, сестры, внуки, а также дедушки и бабушки каждого из супругов, но не более чем из трех семей. В фермерском хозяйстве могут участвовать не более пяти граждан, не состоящих в родстве с главой фермерского хозяйства. Как видим, основным элементом, связывающим участников договорного крестьянского (фермерского) хозяйства, является родство.

Родство является признаком, характеризующим договорную организационно-правовую форму хозяйства, при этом критически оценивают исключение этого связующего элемента для крестьянских (фермерских) хозяйств, являющихся юридическим лицом.

Именно наличие родственных связей делает возможным установление весьма специфического правового режима имущества крестьянского фермерского хозяйства.

Исходя из информации, содержащейся в ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером: № имеет вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Лица, являющееся правообладателями на праве общей долевой собственности спорного земельного участка, не состоят с собой в родственных отношениях, не осуществляют личного участия в производственной и иной хозяйственной деятельности (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции) на данном участке, КФХ ликвидировано.

То есть, цель использования земельного участка, содержащая в ЕГРН и определенная при формировании земельного участка: для организации крестьянского хозяйства, была утрачена.

Согласно п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

По правилам п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены ст. 11.2 ЗК РФ, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ).

Пункт 1 ст. 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ предусматривает, что в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет свой земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, земель установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральном законом.

Согласно п. 2 указанной статьи земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3 той же статьи).

Согласно п. 5 ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу п. 3 ст. 13 указанного Федерального закона предполагается, что заинтересованный в выделе дольщик сначала подготавливает (заказывает) проект межевания, список собственников, образуемых в соответствии с ним участков и размер их долей в праве на образуемые участки. После этого в определенной газете публикуется сообщение о созыве собрания по вопросу об их утверждении. Если собрание было проведено с необходимым кворумом и утвердило предположенные дольщиком проект межевания и список собственников, то дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется. Если собрание не состоялось из-за отсутствия необходимого кворума либо состоялось, но не утвердило предположенный дольщиком проект межевания и список собственников, то такое согласование требуется.

По смыслу взаимосвязанных положений приведенных правовых норм, вопросы выдела земельного участка в счет земельных долей и утверждение его местоположения, разрешаются путем принятия соответствующего решения на общем собрании собственников общего земельного участка, являющегося основным способом разрешения указанного вопроса.

По смыслу приведенных норм действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей двумя способами - посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации.

Пунктом 5 ст. 14 Закона об обороте сельскохозяйственных земель установлено, что участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным п. 4 ст. 13 данного федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.

Согласно ч. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Р.Н.Д., В.В.В. к К.А.Н. о признании выдела земельного участка законным – удовлетворить.

Признать выделяемые Р.Н.Д. и В.В.В. из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 398835+/-6927 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), местоположение, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, доли -не относящимся к КФХ.

Признать выдел принадлежащих Р.Н.Д. и В.В.В. долей из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 398835+/-6927 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), местоположение, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> - законным, без сохранения права аренды в пользу К.А.Н..

Выделить в собственность Р.Н.Д. земельный участок, площадью 28488 кв. м., из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 398835+/-6927 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), местоположение, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, согласно схеме раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером Л.Н.А., обозначенного в ней как :175:ЗУ1, с геоданными, указанными в схеме.

Выделить в собственность В.В.В., земельный участок, площадью 59 976 кв. м., из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 398835+/-6927 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), местоположение, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, согласно схеме раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером Л.Н.А., обозначенного в ней как :175:ЗУ2, с геоданными, указанными в схеме.

Данное судебное решение является основанием для проведения кадастровых работ, подготовки и изготовления межевого плана в отношении объектов, указанных в нём, постановки на кадастровый учёт и внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья С.А. Коробкин

Дело №

УИД: 91RS0№-98

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2024 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики ФИО9 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием представителя истцов ФИО18,

представителя ответчика ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2023 года истцы ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 А.Ю., уточнив который просят:

- установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать свидетельство о праве на наследство по закону на помещение в многоквартирном доме, кадастровый <данные изъяты>;

- признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное <данные изъяты>.;

- признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <данные изъяты>;

- определить доли наследников ФИО2, ФИО6, ФИО1 в наследственном имуществе после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, равными по 1/3 доли каждому;

- признать за ФИО6 право собственности на <данные изъяты>

- признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты>

- прекратить право собственности ФИО2 на <данные изъяты>

- указать, что решение суда является основаниям для регистрации право собственности на объекты недвижимого и...

...мущества, указанные в решении.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын ФИО5. Кроме них, наследниками первой очереди в силу закона является супруга наследодателя ФИО2 При жизни наследодателю на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности квартира, кадастровый №, общей площадью 70,60 кв.м., расположенная по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>. В силу своей юридической неграмотности, в установленный законом срок, они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына ФИО5 В свою очередь, ответчик оформила свои наследственные права на спорные квартиру и гладкоствольное длинноствольное оружие «<данные изъяты>».

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 8, 11, 1110-1116, 1141-1142, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО9 в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО9 в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО9 в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО9 в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО2 - ФИО19, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, просил в удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО1 отказать в полном объеме, ссылаясь на их необоснованность и незаконность, полагает, что сохранение медалей и орденов, принадлежащих наследодателю, не свидетельствует о фактическом принятии наследства истцами, поскольку данное имущество не требует никаких затрат в содержании, а является для родителей памятью о сыне, использовать данные предметы по прямому назначению невозможно. Также не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства получения истцами данных наград и иных вещей в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО2 сообщала ФИО6 и ФИО1 о намерении оформить наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ответ истцы сказали, что не будут вступать в наследство, так как не претендуют на спорную квартиру. Кроме того указывает, что право на денежные средства в размере задолженности по кредитному (ипотечному) договору, которые согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» были единовременно начислены на именной накопительный счет ФИО5, как участника накопительно-ипотечной системы, исключенного из списка личного состава воинской части в связи с гибелью, имеет только супруга наследодателя ФИО2 Истцы не относятся к членам семьи военнослужащего в рамках указанного закона. В случае с предметами, ограниченными в обороте, в частности, оружием всех видов, типов и моделей, фактического принятия наследства быть не может, так как процедура оформления наследования оружия имеет свою специфику, которая регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии».

Истцы ФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, направили своего представителя ФИО18, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, которая в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи исковые требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, направила своего представителя ФИО19, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчик нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 А.Ю. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения исковых требований, так как ФИО2 передала ему охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие «<данные изъяты> на законных основаниях.

Третье лицо Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представителем ФИО12, действующей на основании доверенности, подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки в судебное заседание не сообщили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны и третьи лица в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», как заимодавцем, и ФИО5, как заемщиком, был заключен договор №, по условиям которого заимодавцем предоставляется заемщику целевой жилищный заем за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика, в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО13, как продавцами, и ФИО5, как покупателем, был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>).

В пунктах 2.1, 2.2.1, 2.2.2 договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данная квартира стоимостью <данные изъяты> рублей приобретается покупателем у продавцов за счет:

- кредитных средств в размере <данные изъяты>;

- средств целевого жилищного займа в размере <данные изъяты>».

Согласно пункту 2.3 договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на основании пунктов 1, 4 статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Республика <данные изъяты>

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Республика <данные изъяты>

Судом установлено, что вышеуказанная квартира была приобретена в период брака ФИО5 и ФИО2, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>

Согласно письму Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Как следует из письма Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенной к нему выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики <данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела № иные наследники после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, удостоверенное нотариусом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики <данные изъяты>

По сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>

Кроме того, по сведениям Отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно базы <данные изъяты>

Согласно письму ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о сдаче вышеуказанного оружия умершего супруга, которое передано на склад вооружения <данные изъяты>

Как следует из материалов наследственного дела <данные изъяты>

Согласно письму Отделения лицензионно-разрешительной работы по <данные изъяты>

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от <данные изъяты>.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО6, ФИО1 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 указанного Постановления).

Согласно пункту 34 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском, ФИО6, ФИО1 указали, что они в порядке и способами, установленными законом, приняли наследство после смерти своего сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически вступили в управление и владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, в том числе сохранили личные вещи наследодателя (именной нож, медали, орден, документы).

Судом установлено, что родителями <данные изъяты>

В обоснование своих доводов истцы представили копии удостоверений о награждении ФИО5 орденом «Генерал армии Маргелов», орденом Мужества (посмертно), медалью «За ратную доблесть», медалью «110 лет автомобильным войскам России», удостоверения личности ФИО5 о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, выданных ФИО5 грамоты ефрейтору, аттестата о среднем (полном) общем образовании, диплома о среднем профессиональном образовании, сертификата Федерального глобального таэквон до России, водительского удостоверения ФИО5, свидетельства о прохождении программы подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств, свидетельства по результатам сдачи единого государственного экзамена в 2012 году, а также фотографии указанных орденов и медалей, именного ножа с гравировкой «Лучшему командиру взвода прапорщику ФИО5 от лучшего в свое время!!! ДД.ММ.ГГГГ.» (№).

Факт хранения у истцов вышеприведенных личных вещей и документов, принадлежащих при жизни ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не оспаривали в ходе рассмотрения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что истец ФИО1 является его матерью, а истец ФИО6 – отчимом. Примерно 13-ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 приезжал в пгт.Приморский, <адрес>, чтобы забрать личные вещи и документы ФИО5 Через некоторое время ФИО1 отдала ему бушлат ФИО5, остальные его вещи, в том числе медали, ордена, фотографии, именной нож, остались на хранении у родителей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что ФИО6 является его тестем, а ФИО1 тещей. Примерно через 2 недели после смерти ФИО5, он вместе с ФИО6 приезжал в пгт.Приморский, <адрес>, чтобы забрать принадлежащий тестю автомобиль. В данном автомобиле находились личные вещи ФИО5, в том числе его именной нож, военный планшет, саперская лопата. Ордена, медали, именной нож остались у родителей, ему отдали саперскую лопату, носильные вещи передали ФИО16, что-то раздали соседям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО6, ФИО1, наследники по закону первой очереди, в течение шести месяцев совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сохранили личные вещи и документы наследодателя, и доказательств обратного суду не предоставлено, в ходе рассмотрения дела не добыто. Следовательно, требования истцов об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований <данные изъяты>.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, а также руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, <данные изъяты>, что данное имущество является совместной собственностью супругов, соответственно, ? доля спорной квартиры принадлежит ФИО2, как пережившему супругу.

При этом, следует отметить, что в силу пункта 1 статьи 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, законом не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт заключения ФИО5 договора целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу наследодателя, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Суд считает необоснованными доводы ответчика ФИО2 о том, что спорная квартира не подлежит наследованию истцами, поскольку кредитная задолженность на ее приобретение досрочно погашена Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» за счет средств именного накопительного счета ФИО5, право на которые истцы, как родители наследодателя, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» не имеют, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (в редакции, действующей на день открытия наследства) выплата денежных средств, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, производится военнослужащим, участвовавшим в накопительно-ипотечной системе, или членам их семей, не являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, за исключением жилых помещений, приобретенных с использованием целевых жилищных займов в соответствии с настоящим Федеральным законом: членам семей участников накопительно-ипотечной системы в случаях, предусмотренных частью 1 (с учетом части 3) статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу частей 1, 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим члены его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях. При этом именной накопительный счет участника закрывается. В целях настоящего Федерального закона к членам семьи военнослужащего относятся: 1) супруга или супруг; 2) несовершеннолетние дети; 3) дети старше восемнадцати лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста восемнадцати лет; 4) дети в возрасте до двадцати трех лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; 5) лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

Целевой жилищный заем, полученный участником накопительно-ипотечной системы, исключенным из списков воинской части по основаниям, указанным в части 1 настоящей статьи, засчитывается в счет обязательств государства перед участником и не подлежит возврату членами его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родителями (усыновителями).

Вышеприведенное законодательство регулирует правоотношения в сфере государственных социальных гарантий военнослужащим по предоставлению денежных средств на приобретение жилых помещений или предоставлению жилых помещений.

В данном случае государство в лице Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» выполнило обязательства перед ФИО5, предоставив ему денежные средства, на которые он приобрел и оформил в собственность спорное жилое помещение. Положения специального федерального законодательства не содержат нормы, наделяющие спорное жилое помещение особым статусом, который позволяет исключить его из наследственного имущества военнослужащего ФИО5

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, учитывая, что истцы ФИО6, ФИО1 фактически приняли наследство после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что доли наследников первой очереди ФИО2, ФИО6, ФИО1 к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются равными по 1/3 доли каждый.

Принимая во внимание, что квартира с кадастровым номером <данные изъяты>

Таким образом, при установленных обстоятельствах, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа <данные изъяты>

Следовательно, ранее зарегистрированное право собственности ФИО2 на <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 А.Ю. на имя ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты>

Что касается исковых требований ФИО6, ФИО1, предъявленных к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 А.Ю., то суд приходит к следующим выводам.

В пунктах 40, 95 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

При рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Исходя из норм действующего законодательства, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 А.Ю. не является субъектом спорных правоотношений, соответственно, не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, поскольку нотариус не может претендовать на наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в удовлетворении исковых требований к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 ФИО3 следует отказать.

Таким образом, исковые требования ФИО6, ФИО1 подлежат удовлетворения частично.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО6, ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия <данные изъяты>.

Установить факт принятия <данные изъяты>.

Определить доли наследников <данные изъяты>.

Признать недействительным свидетельство о <данные изъяты>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <данные изъяты>

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

Прекратить право собственности <данные изъяты>

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6, ФИО1 к ФИО2 и в удовлетворении исковых требований к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО9 через Феодосийский городской суд Республики ФИО9 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: /подпись/ Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья: Секретарь: