Бакиров Жамшид Турсунбаевич

Дело №5-171/2024

УИД №22RS0066-01-2024-005828-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130 28 октября 2024 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Роман Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному инспектором по особым поручениям ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> Бакиров Ж.Т., который ДД.ММ.ГГГГ при определении статуса иммигранта, оформляющего вид на жительство в Российской Федерации, предоставил в отделение по вопросам гражданства и видов на жительство ОВМ УМВД России по г. Барнаулу недостоверные сведения, а именно в подпункте 1 «Доход по основному месту работы» пункта 11 заявления, форма которого утверждена приказом МВД России от 11 июня 2020 г. №417, указал, что его ежемесячный доход по основному месту работы составляет <данные изъяты>. Однако в ходе проведенной проверки выявлено, что Бакиров Ж.Т. осуществлял трудовую деятельность у <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, доход в размере <данные изъяты>. не имел, указанная сумма была указан...

...а <данные изъяты>. в справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Бакирова Ж.Т.

Действия Бакирова Ж.Т. квалифицированы по части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Бакиров Ж.Т. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что не умышленно допустил внесение таких сведений.

Выслушав Бакирова Ж.Т., исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Порядок выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Форма заявления о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации содержится в Административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденном приказом МВД России от 11 июня 2020 г. №417.

Судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. гражданин <данные изъяты> Бакиров Ж.Т. при подаче в отделение по вопросам гражданства и видов на жительство ОВМ УМВД России по г. Барнаулу заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации предоставил недостоверные сведения, а именно в подпункте 1 «Доход по основному месту работы» пункта 11 заявления, форма которого утверждена приказом МВД России от 11 июня 2020 г. №417, указал, что его ежемесячный доход по основному месту работы составляет <данные изъяты>

Однако в ходе проведенной проверки выявлено, что Бакиров Ж.Т. осуществлял трудовую деятельность у <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ доход в размере <данные изъяты> не имел, указанная сумма была указана <данные изъяты>. в справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Бакирова Ж.Т.

Указанные обстоятельства не оспаривались Бакировым Ж.Т. в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом инспектора по особым поручениям ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), заявлением о выдаче вида на жительство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7), докладной запиской старшего инспектора ООДВиПП ОРВР УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), справками о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11, 12), копией протокола допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), письменными объяснениями Бакирова Ж.Т. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях Бакирова Ж.Т. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств настоящего дела оснований для признания данного правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ) судья не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера наказания Бакирову Ж.Т. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и ее личность, имущественное положение (работает), наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины) (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу административного штрафа в размере 2 000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 18.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Бакирова Жамшида Турсунбаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Тагильцев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 05 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Мельникова Ж.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Бакирова Ж.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г.Пензы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Бакирова Ж.Т., (BAKIROV J.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., регистрации на территории РФ не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан Бакиров Ж.Т. совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при следующих обстоятельствах:

03 июня 2017 года сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Пензе в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на посту ФАД УРАЛ 627 км задержан гражданин Республики Узбекистан Бакиров Ж.Т., 20.03.1987 года рождения, прибывший на территорию РФ 28.11.2015 года, не вставший на миграционный учет по месту пребывания, который в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по истечении срока пребывания, а именно, с 27.02.2016 года, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения в России, не выехал за пределы РФ, тем самым нарушил режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда за пределы Российск...

...ой Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Бакиров Ж.Т. допущенное нарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал полностью, с выдворением за пределы РФ согласился, пояснил, что он не выехал за пределы РФ в связи с отсутствием денежных средств.

Факт совершения Бакировым Ж.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается помимо признания его самим правонарушителем, протоколом об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ № от 04.06.2017 г., паспортом гражданина Республики Узбекистан на имя Бакирова Ж.Т., рапортом инспектора взвода № 3 ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенанта полиции ФИО4 от 03.06.2017 г., справкой из СПО СК: АС ЦБД УИГ «Мигрант» на Бакирова Ж.Т., письменными объяснения правонарушителя Бакирова Ж.Т. от 04.06.2017 г., протоколом об административном задержании № от 03.06.2017 г.

Из представленных документов, а также пояснений Бакирова Ж.Т. следует, что срок временного пребывания его на территории РФ в установленном порядке не продлевался, соответствующих документов в УВМ УМВД им подано не было.

Собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными.

Действия Бакирова Ж.Т. судья квалифицирует по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению установленного срока временного пребывания на территории РФ.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания, являющегося основным, предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с обязательным выдворением иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы РФ.

Судье представлено гарантийное письмо ФИО5, гражданина РФ, который обязался обеспечить выезд Бакирова Ж.Т. до государственной границы РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, отсутствие на территории РФ документально подтвержденного постоянного места жительства, занятия, имущества.

Вместе с тем, принимая во внимание раскаяние в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), представленные гарантии самостоятельного выезда, судья считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Обстоятельств, по которым данный гражданин может быть оставлен на территории РФ и не выдворен за ее пределы, не имеется.

Руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.23.1 ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бакирова Ж.Т., (BAKIROV J.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк – Отделение Пенза г. Пенза, номер счета получателя – 40101810300000010001, БИК 045655001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56701000, КПП 583401001, КБК 18811640000016020140, УИН 18880358171333720313.

Иностранный гражданин Бакиров Ж.Т. обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Судья

Ж.В. Мельникова

Постановление вручено «___» __________2017 г.

Отметка о порядке исполнения __________________________________

___________________________________________________________

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

постановление

21 июня 2015 года г. Тула

11 часов 20 минут

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Пугаева И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бакирова Ж.Т..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Бакирова Ж.Т., <данные изъяты>,

установил:

Бакиров Ж.Т. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут Бакиров Ж.Т., в общественном месте, возле <адрес> <адрес> выражался в адрес граждан и сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил действия сопряженные с невыполнением законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бакиров Ж.Т. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина Бакирова Ж.Т. в совершении административного ...

...правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 20 минут Бакиров Ж.Т., в общественном месте, возле <адрес> <адрес> выражался в адрес граждан и сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил действия сопряженные с невыполнением законному требованию сотрудника полиции;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника <данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Бакирова Ж.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

При назначении Бакирову Ж.Т. административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, согласно ст.4.2 КоАП РФ, судья относит признание нарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в связи с чем, судья полагает возможным назначить Бакирову Ж.Т. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Бакирова Ж.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, оплату которого произвести по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), расчетный счет 40101810700000010107, КПП 710501001, БИК 047003001, ИНН 7105506527, в отделение по Тульской области главного управления Центрального банка Российской Федерации по центральному округу (отделение Тула), КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья