Бакирова Любовь Викторовна

Дело 2-1679/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Трофимовой Л.А.

с участием представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

Раздобреева М.А., действующего на основании доверенности от 14.03.2014 г. № 1462-533,

ответчика Бакировой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Бакирова Л.В о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустоек с заемщика,

у с т а н о в и л:

Представитель открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Раздобреев М.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бакирова Л.В, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19,90% годовых величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки на условиях договора.

Подпунктом 2.2.4 договора предусмотрена уплата неустойки, которую заемщик обязан уплатить банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Подпунктом...

... кредитного договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору.

Подпунктом 3.3. кредитного договора «Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов» установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> коп.

Учитывая материальное состояние Бакирова Л.В, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с Бакирова Л.В в пользуоткрытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца Раздобреев М.А., исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Ответчик Бакирова Л.В исковые требования не признала, при этом пояснила, что кредит она брала по просьбе её руководителя, деньги после получения кредита были переданы ей, в настоящее время в отношении руководителя возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому Бакирова Л.В предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19,90 % годовых.

Согласно расчету задолженности, представленному суду стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № у заемщика Бакирова Л.В имеется задолженность в размере <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> коп., задолженность по пене - <данные изъяты>.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и историей всех погашений по кредитному договору.

С учетом материального положения ответчика, истцом уменьшен размер требований к Бакирова Л.В в части неустойки до <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов -<данные изъяты> коп., задолженность по пене - <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также суд принимает во внимание позицию ответчика, признавшего исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Бакирова Л.В о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустоек с заемщика удовлетворить.

Взыскать с Бакирова Л.В в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Слепцов